Сообщение, не относящиеся к теме

Операция «Штурм»: зачем Банковая организовала беспорядки у Верховной Рады
Аналитика - Политика
26.09.2011 16:27
Автор: Юрий Романенко, "Хвиля"
Штурм Верховной рады вызвал огромный резонанс в обществе и стал определенным катализатором радикальных настроений в обществе. Он обозначил перелом, который происходит в умах миллионов украинцев, которые искренне радуются любому проявлений насилия против власти. Эта радикализация настроений, на мой взгляд, является усиливающейся тенденцией и, если не будет канализирована тем или иным способом, закончится социальным взрывом соразмерного по масштабам 1917 году.


Что является самой большой угрозой для любой власти? Оппозиция? Внутренние разборки? Внешние вызовы? Да, но только отчасти. Самой большой, действительно реальной и тотальной угрозой для власти является, как ни странно, обычный «хомо сапиенс», то есть человек думающий. Поскольку, если человек хоть на минуту задумался, то именно в эту минуту ему очень сложно что-то «впарить», «втюхать», «навесить на уши» или просто «любить мозги»


Дмитрий Выдрин «О политике бесспорно»

Причины таких настроений и возможные сценарии событий я раскрыл в материале «Кто взорвет Украину: "штурм" Рады и мрачные перспективы Януковича».

Однако, уже в первые минуты штурма я обратил внимание на ряд вещей, которые в-принципе, очевидны любому человеку с аналитическим складом ума. Когда, спустя пару часов «Главком» позвонил мне и спросил:

- «Был ли штурм ВР изначально запланирован или все-таки снесение ограждений перед парламентом произошло спонтанно?»

Ответ: Естественно, был запланирован. Как минимум, чтобы такое количество людей появилось возле ВР, нужно было провести огромную организационную работу. Учитывая, как долго раскачивались эти афганские организации и предупреждали о своих настроениях, то, что они взорвались, как раз неудивительно".

Я исходил из того, что акции такого масштаба всегда требуют тщательного планирования и определенной финансовой составляющей, чтобы доставить людей со всей страны в нужную точку.

Но… Были ряд моментов, которые бросились в глаза и которые требовали объяснений:

Во-первых, относительно небольшое количество милиционеров, брошенных на охраны Верховной рады. Представьте, милиция знает, что в Киев едут тысячи бывших афганцев, которые обладают определенными навыками и что милиция? В последний год уже стало привычным, что на акциях протестов милиции больше, чем самих протестующих. Здесь же, на первый взгляд, милиция проявила завидную расхлябанность накануне такого, несомненно, интересного события.

Во-вторых, милиция вела себя на удивление выдержано и толерантно, когда толпа пошла на штурм Верховой рады. Вспомним, как «Беркут» действовал, когда Тимошенко вывозили из Печерского суда в СИЗО. Никто не церемонился. 20 сентября около 10-15 минут под Верховной радой наблюдалось состояние оцепенения.

В-третьих, в заявлениях лидеров афганцев, которые пошли после штурма, мы увидели испуганных и растерянных людей в глазах которых читалось «шеф, усе пропало, клиент уезжает, гипс снимают». Оправдательные заявления, которые они щедро раздавали направо и налево, показывали, что уж «лидеры» «неудавшегося штурма» явно пытались любой ценой перевести стрелки на кого угодно, лишь бы только не подумали, что «это они могли придумать такую страшную провокацию». Поэтому, начались привычные вопли «чудовищная провокация БЮТа!» и, вообще, поиск «инопланетян», которые могли организовать это «неподобство».

В свою очередь, было видно, что БЮТ эта ситуация застала врасплох, но БЮТ не был бы БЮТом, если бы не стал осваивать благодатную тему и радостно вопить «что мы поддерживаем афганцев». Ничто не характеризует упадок некогда мощной политической, как попытки присоединиться к чему-либо, а НЕ ВЕСТИ за собой. Тем более, уж если БЮТОвцы не смогли привести под Печерскский суд, хотя бы тысяч пять своих сторонников, чтобы заблокировать телепортацию Тимошенко в СИЗО, то говорить о способности полупарализованной феминизированной гвардии Тимошенко осуществить такую сложную операцию как «штурм», может только искренне любящий Юлию Владимировну фанатик.

В-четвертых, СМИ неоднократно сообщали, что структуры афганцев поддерживали Партию регионов. По крайней мере, на всех выборах, начиная с 2004 года. Неужто, руководство афганцев озарил инсайт и они решили пойти против течения? Их оправдательная позиция после штурма показала, что никто против Партии регионов не собирался.

Итак, кратко резюмируем увиденное. В чудное место, где украинские миллионеры и миллиардеры имеют привычку обсуждать свои бизнес-интересы, лазить в Интернете и трепаться с журналистами попыталась ворваться некая организованная группа граждан с устойчивыми навыками применения насилия, которая заранее уведомила милицию, что будет выражать свое несогласие решениям, которые принимает элитарный клуб под куполом. Далее организованная группа граждан съезжалась спокойно со всей Украины и надо же(!) никакая гаишная скотина не додумалась остановить автобусы с этими потенциальными бунтовщиками, никто не задержал поезда и т.д. Преступная халатность распространилась и на работников столичной милиции, которые зная, что в город приезжают афганцы, причем едут конкретно к Верховной раде, тем не менее, выставила сравнительно небольшой заслон. Когда же, афганцы начали штурм парламента, то милиция дала им фору в 10-15 минут, которых было достаточно, чтобы снять красивую телекартинку сметающей все на своем пути массы. Складывалось впечатление, что при желании афганцы могли ворваться в парламент, но какой-то причине не сделали это. При этом, мечущиеся по Раде депутаты, снимающие свои значки и удаляющиеся из парламента через подземный ход дополняли это эпическое полотно яркими и незабываемыми мазками, которые так потом смаковали журналисты.

Что происходит после этого? Милиция не арестовывает руководителей действа, которое потенциально могло привести к госперевороту, а заявляет, что установило личность провокатора (!), который подтолкнул возбужденную массу к штурму. Далее лидеры афганцев без препятствий выходят в эфир телеканалов, где испуганно оправдываются за такие энергичные действия по отстаиванию своих прав, но при этом указывают, что если Рада не примет их требования, то в следующий раз они точно возьмут штурмом парламент и приведут под Раду! Какая удивительная непоследовательность! НО это еще не все. Руководители афганцев также указывают, что они не только отстаивают свои права, но и требуют отставки Верховной рады, которая опозорила, дескать, себя антисоциальной политикой. То, что Рада опозорила все что только можно опозорить вопросов не вызывает, НО ЧТО ДАЕТ КОНКРЕТНО АФГАНЦАМ РОСПУСК ВЕРХОВНОЙ РАДЫ очень большой вопрос. Ведь формально афганцы не имеют своей политической структуры, которая бы имела сколько-нибудь серьезное влияние, чтобы иметь шансы на выборах в парламент. Поэтому затруднительно понять, что афганцы выигрывают от этого.

Удивительно, но следующий день Анна Герман делает заявление, что если парламент не исправится, то он может быть распущен. Само по себе это заявление, вырванное из контекста предыдущих событий выглядело идиотическим, по крайней мере, я сначала отреагировал на него именно так. Однако, когда я сопоставил факты и заявления, сделанные накануне, а также события следующих двух дней, то начала прорисовываться определенная логика игры, которая была подтверждена сразу из нескольких несвязанных между собой источников афилированных с различными органами власти.

Источники отреагировали на мою статью «Кто взорвет Украину: "штурм" Рады и мрачные перспективы Януковича» и каждый из них дополнял картину, которая в конечном итоге получилось вполне ясной и отчетливой.

В этом свете суть произошедшего 20 сентября заиграла всеми цветами радуги.

Итак, 20 сентября мы имели дело с операцией, которая была спланирована и проведена Банковой. Поскольку в операции принимало большое количество людей, то стали возможными утечки, которые прояснили картину.

Основной адресат операции «Штурм» - внешние акторы, прежде всего, МВФ. Международный валютный фонд навязывал правительству классическую неолиберальную модель – социальные выплаты резать, цены на газ поднимать, плавающий курс гривны и так далее. Правительство Азарова не может выполнить все требования МВФ. Потому что а) это усилит социальное напряжение, которое и так уже зашкаливает, б) будут ликвидированы часть схем, которые позволили из бюджета выводить деньги.

Поэтому, на Банковой возникла идея организовать показательные выступления афганцев, которые использовать в качестве доказательства перед МВФ, что выполнение его требований может привести к социальному взрыву. По ходу Тигипко играет уже привычную роль громоотвода.

Вторая составляющая плана – создание новой, более радикальной оппозиции, которая бы пришла на смену Тимошенко и теням из НУНСа. Падение рейтинга Тимошенко, а также у псевдооппозиционных карликов, как это ни парадоксально, представляет угрозу для власти, поскольку исчезают каналы, которые позволяли сбрасывать социальный пар. Хорошо, когда у народа есть иллюзия, что оппозиция решит его проблемы, когда такой иллюзии нет – плохо. Радикализация народа Украины сегодня – прямое следствие неверия решить свои проблемы правовым путем.

Арест Тимошенко в этом плане стал Рубиконом, который показал, что никакой оппозиции, за которой стоит серьезная поддержка народа, в Украине сегодня нет.

Такая ситуация ничего хорошего для власти не несет, потому Банковая пытается сконструировать «свою» оппозицию.

По нашим источникам в АП в качестве конструктивной оппозиции будет выступать Яценюк, с которым уже есть соответствующие договоренности. Собственно, ужесточение риторики Арсения Петровича на ниве борьбы с олигархами в последнее время отметили все. Но, Яценюк это, так сказать, глянцевое, цивилизованное лицо этой новой оппозиции, а нужно еще и азиатское, буйное лицо, которое демонстрирует потенциал к действию.

Вот здесь и понадобились ручные афганские организации, которые находились в поле влияния регионалов. Глава афганской ветеранской организации Сергей Червонопиский, который последние 7 лет четко шел в кильватере Партии регионов, «вдруг» воспылал справедливым гневом и повел организованных ветеранов на продажную Раду.

Мероприятие удалось на славу, хотя все пошло несколько в ином русле, чем предполагалось изначально. В отличие от руководства афганцев, которое изначально было «в курсе», «низы» все восприняли происходящее всерьез и рванули на штурм парламента. Однако, такие спонтанные действия дали даже больший эффект, чем предполагалось стратегами с Банковой. В АП не без удовольствия наблюдали, как метались по Раде депутаты, которые давно расслабились и такой поворот событий застал их врасплох. Как говорится, иногда нужно лошадь кнутом огреть, чтобы бойче повозку тянула.

В свою очередь, активность ветеранов-афганцев под Радой перепугала их руководство, которое тут же попыталось отстроиться от бунтовщиков, обвинив их в провокации. Это была страховка на случай, если заказчики «бунта» вдруг захотели спросить за чрезмерное усердие. Однако, анализируя последующие заявления руководителей афганцев, можно быть уверенными, что все обошлось. Иначе бы они не продолжали бомбардировать СМИ новыми мессиджами, что «мы опять вернемся в Киев», а сидели бы уже в местах не столь отдаленных.

Впрочем, это не конец марлезонского балета, поскольку в последующие дни пошло дальнейшее развитие сюжетной линии «народ радикализируется». Да, да – это относится к «букетному теракту» и последующим за ним событиям.

«Букетный теракт» лучшим образом раскрывает народную мудрость «яка країна, такий і теракт». Если вы внимательно смотрели на видео, где девушка робко тычет в лицо Табачника цветы, то трудно избавиться от мысли о театральности происходящего, причем в плохом смысле этого слова. Такие же ощущения были не только у меня, но и ряда сторонних наблюдателей, которые видели сие зрелище вблизи. Любопытная информация появилась на форуме «Украинской правды»:



«Со слов человека, находившегося в фойе клуба Кабмина, и наблюдавшего вблизи как вход, так и выход героини вчерашнего дня на место событий. Девочка выглядела странно, дословно - "как обдолбанная". Она некоторое время стояла в фойе, не соображая, куда ей идти (может, ждала доставку цветов? - прим. автора). Потом вроде сообразила и пошла. Шла, как на деревянных ногах, неуверенной походкой. Когда её вывели, тоже шла, как кукла, просто подчиняясь ведущему».

Как мы понимаем, девушка явно не Вера Засулич, но, как и в случае с афганцами, медиа-эффект превзошел все ожидания и затмил дело Тимошенко и прочие мелкие радости, коими развлекали обывателя последний месяц. Возбужденные студенты Могилянки начали подниматься на борьбу, возбужденные СМИ освещать сие, а «Беркут» числом в три раза превосходящим число студентов придавал эффект значимости этому процессу.

По всей видимости, по замыслу стратегов с Банковой, весь этот набор хаотичных, с претензией на радикальность действий, формирует пространство для «новой оппозиции». В тот момент, когда Тимошенко выйдет из тюрьмы она будет деактуализирована, поскольку не способна на большее, чем на расстановку палаток и многочисленные, ничего не влекущие за собой заявления.

Более того, со стороны АП даже якобы ведутся переговоры с Юрием Луценко о том, чтобы после выхода на волю, он возглавит эту новую оппозицию, которую после нескольких демонстраций силы все равно придется сводить под крышу одной-двух политических сил.

Вся эта активность Администрации президента целиком вяжется с педалированием темы о роспуске парламента. Пробный шар запустила Анна Герман, когда Янукович в США знакомился с затылком Обамы. Ее сигнал о нерадивом парламенте многие не смогли понять правильно, в том числе и в Верховной раде, которая ответила гневным панегириком на мессидж Герман. Однако, если мы вплетем заявления Герман в контекст действий афганцев, то картина игры Левочкина начинает приобретать некий осмысленный вид.

На сегодняшний момент можно констатировать, что в Партии регионов есть ряд договоренностей относительно статус-кво и деятельности на перспективу.

Во-первых, Виктор Янукович дал гарантии Николаю Азарову, что тот останется работать премьером до ноября следующего года.

Во-вторых, фактически распределены мажоритарные округа между кандидатами от Партии регионов. При этом регионалы будут заводить своих людей по спискам других партий, в том числе и КПУ и СПУ, где резервируется около трети списка. Де-факто, будет конкуренция между регионалами, которая позволит провести через мажоритарку наиболее зубастых, тогда как по списку пойдут «кнопкодавы».

В-третьих, диверсификация рисков идет путем раскладывания яиц и по оппозиционным проектам. Будет конструктивная оппозиция и радикальная оппозиция за которой будут торчать ниточки Банковой.

Собственно, игра в управляемую радикализацию ставит одну задачу – сорвать радикализацию реальную. Если процесс нельзя остановить, то его лучше возглавить. С этой точки зрения, выборы в Верховную раду также лучше провести раньше, чем позже, потому что очевидно, что завтра будет хуже, чем сегодня, а послезавтра хуже, чем завтра. Осень 2012 года будет очень тяжелой повесткой, потому целиком логичнее провести выборы раньше, пока еще не наступила окончательная делигитимация режима. Отсюда, вполне логичной будет попытка провести выборы накануне Евро 2012, опять поломав всем планы. Самое главное, что чем раньше будут проведены выборы, тем выше вероятность, что в политическую игру не вмешаются по-настоящему НОВЫЕ СИЛЫ. Таким образом, еще одна попытка законсервировать украинский политический нафталин.

Игра Левочкина при это заключается в том, чтобы создать свои политические инструменты в Верховной раде и размыть влияние Партии регионов, точнее говоря, вывести из игры стародонецкое крыло, которое путается под ногами и мешает вершить историю. С этой точки зрения, весь балласт нужно загнать в список ПРУ по которому пройдет на порядок меньше людей, чем в 2007 году, а основную ставку сделать на клиентскую сеть по мажоритарке и лояльные политические проекты. Точно так же диверсифицируются и другие крупные игроки, например, Ахметов, которые раскладывают яйца в разные корзины.

Глава АП выстраивает конструкцию, которая потенциально укрепляет его личное влияние на Януковича через сложную систему различных политических проектов, но чрезвычайно подвержена влиянию внешних факторов. Люди имеют привычку менять свои позиции, когда видят личную выгоду при новых обстоятельствах. Создавая новых массу политических субъектов, Левочкин рискует повторить судьбу Медведчука, который, в конце концов, осуществляя блестящие тактические операции, проиграл стратегически.

Кроме того, ставка на новых «Азефов и Савенковых» может закончиться также печально, как и в свое время для царской охранки ее игры с революционерами-террористами. В конечном итоге, революционеры уничтожили и охранку, и царя, как только сложились соответствующие условия.




С этой точки зрения, Украина подошла к самой опасной ситуации в своей новейшей истории. Стране нужны реальные перемены, а не их имитация. Реальные перемены должны быть поддержаны большинством населения, а, значит, должны соответствовать его интересам. Это означает, что нельзя создавать видимость революционных перемен, нужно их осуществлять. Поэтому проблема Украины не в появлении новых политических сил, а необходимости нового курса, который должен принципиально отличаться нынешнего. Иначе закончится всё командой --- Взвод целься! Огонь!

P.S. Уже когда статья ставилась на сайт в СМИ появилась информация, что Партия регионов предлагает провести выборы в мае 2012 года....

Сообщение, не относящиеся к теме

«Штурм» Рады: управляемый хаос или попытка государственного переворота?
Аналитика - Политика
29.09.2011 19:35
Автор: Дмитрий Очевидцев, для "Хвилі"
Вопрос, на который должны знать ответ будущие участники будущих штурмов. ЧТО ЭТО БЫЛО? Что в действительности произошло 20 сентября?

Версия уже озвучена. Руководство УСВА (Украинский союз ветеранов Афганистана) и НКН («Никто, кроме нас!») при руководящей и направляющей роли Партии Регионов устроило очередную показуху. Цели показухи были такими:


А) Выпустить пар недовольства реформами правительства, которые значительно ухудшают положение 16 категорий льготников, в их числе – афганцев и чернобыльцев;

Б) Представить в максимально выгодном свете самих отцов-реформаторов, как бы всей душой стремящихся к консенсусу с недовольным народом (с «быдлом» – в переводе на язык господ).

Планируемый результат: смехотворные уступки «быдлу» в обмен на слив протестных настроений в унитаз. Упрочение позиций и руководителей УСВА и НКН («Мы добились!», «Это наша победа!»), и самих реформаторов («Мы договорились с народом!»)

Роль самих афганцев и примкнувших: их всех использовали «втемную», как протестный ресурс, в то же время, ресурс управляемый и ведомый организаторами протеста в ловушку. Ловушка – обещания уступок и послаблений. Толпа обязана выслушать и принять условия договоренностей. Соответственно, градус возмущения будет снижен. Костер не разгорится.

В пользу этой версии свидетельствуют такие же по форме протесты УСВА и НКН в былые времена. Схема все время одинакова: власть урезает социальные гарантии льготникам – в среде ветеранов закипает возмущение – руководство УСВА и НКН собирают протестующих под ВР – звучат увещевательные речи представителей власти – создается «рабочая группа» – льготы все равно режут, но в чем-то пустяковом и второстепенном идут на уступки «переговорщикам». Пар выпущен в свисток. Недовольство накапливается, но не выплескивается в бунт, грозящий режиму.

Могли ли быть спланированными в этой версии протеста решительные действия афганцев, бросившихся штурмовать парламент? Однозначно – да. Но если штурм был задуман заранее, то кто они – авторы плана? Отцы реформаторы? Непосредственные организаторы протеста? Лихая группа из числа самих протестующих? Думается, что все.

1. Представим, что идея штурмовать парламент была одобрена теми же людьми, против действий которых и бушевали афганцы и поддерживающие их граждане – ликвидаторы аварии на ЧАЭС, дети войны и т.д. То есть, для радикальных действий были заранее очерчены границы, которых и должны были придерживаться организаторы протеста. Например, дозволялось сломать забор и заполонить толпой площадь перед зданием ВР. Но о настоящем захвате ненавистной народу Рады и речи идти не могло. А пара сломанных ограждений – это так, баловство, не представляющее никакой опасности для заседающих под куполом VIPов. Побузили, договорились об уступках, выпили водки «за победу!» - и разъехались по домам, не помышляя о революциях. А реформаторы вообще выглядят смельчаками, готовыми и в толпу безбоязненно выйти, и костюмчиком рискнуть ради реформ. То-то МВФ умилится, видя проявление демократии налицо: народ призвал к ответу власть – власть тут же и вышла в народ. Чего не сделаешь ради кредитов!

Возможно, изначально все именно так и задумывалось. Не случайно же переговорщики от афганцев (они же – организаторы митинга) возвращались из Кабмина довольные и счастливые, выкрикивая: «Мы победили!», а после – принуждали собравшихся «к миру». Просили и требовали послушно ждать 45 минут главного реформатора Тигипко, да еще и зазывать его, как Деда Мороза с подарками под елочку.

С другой стороны, свидетельством того, что не все вышло, как задумывалось, стал сам «виновник торжества» - Тигипко, явившийся народу в сопровождении бодигарда, сканировавшего толпу и напряженно сжимающего кулаки. Бодигард был «вооружен и очень опасен» - ствол торчал то из блокнота, то из зонта. Бодигард играл желваками и выражал готовность разорвать любого, кто посмеет броситься на патрона. А желающие были.

Тигипко боялся. Пройдя сквозь живой коридор, созданный организаторами, на сцене он заметно нервничал, отчего дергал лицом и морщился. Весь его вид говорил о том, как неуютно холеному вице-премьеру в окружении враждебно настроенного «быдла». Но потом, когда Тигипко уяснил, что толпа возмущенных афганцев подконтрольна организаторам и готова слушать, он осмелел. И осмелел до такой степени, что пообещал людям сосчитать, во сколько обходятся их льготы государству. Иными словами, пообещал предъявить счет рабам от господ. Дальше он уже не страшился ни проклятий, ни ропота несогласных – гнул свою линию о «рабочей группе», куда, по его утверждению, должны входить не просто народные представители – а профессионалы. Во как! Тут же, как «рояль в кустах», возник телеканал «Интер» и сотоварищи из центральных СМИ – и великий реформатор убежал со сцены раздавать интервью.

2. Не исключено, что идею сымитировать штурм ВР подсунули Партии Регионов сами организаторы протеста – организация «Никто, кроме нас!», фронтменом которой выступал «ветеран афганского движения» Борис Новожилов, которого пресса и ТВ именуют теперь не иначе как «афганец Новожилов». Этот «афганец» никогда не был ни в Афганистане, ни в других горячих точках. С Афганистаном в его богатой событиями биографии связан единственный эпизод: смолоду он был комсоргом ПТУ, где ребята создали афганский клуб «Шурави». За счет модной в те времена афганской темы бойкий Новожилов сумел пристроиться в райком комсомола, стать номенклатурой. Во времена независимости Новожилов добился еще больших карьерных успехов – он верой и правдой служил власти в знаменитой ДУСе (Государственном Управлении делами). Служил советником руководителя и начальником Управления санаторно-курортного и гостиничного хозяйства ДУСи. Самым прямым и непосредственным образом Новожилов обеспечивал отдых и лечение в санаториях и на курортах тех самых ненавистных народу депутатов, а также их родственников, любовниц и любовников, многочисленной челяди и приятелей. Сегодня Боря Новожилов сменил костюм управляющего депутатскими курортами и отелями на камуфляж и повел афганцев на борьбу с теми, кому обустраивал комфорт и развлечения еще вчера. Удивительно, что боевые ордена-медали на грудь не нацепил.

Чем еще известен Новожилов стране? Тухлыми и грязными историями, связанными с международным детским лагерем «Артек», где «предводитель афганцев» и один из высших руководителей НКН директорствовал. Именно во времена управления «Артеком» Новожиловым разгорелся скандал с изнасилованием детей в лагере, а еще –земельный и финансовый скандалы. О них написаны десятки, если не сотни статей. «Дело педофилов» и «дело разграбления «Артека» часами обсуждали центральные телеканалы. Также было установлено, что детям льготных категорий путевки на море в «Артек» доставались, в основном, зимой. Летом же в «Артеке» отдыхали дети тех, кто мог выложить баснословные деньги за путевку. Причем, в Украине детские путевки в «Артек» стоили дороже, чем в России!

Вот так! А сегодня бывший директор «Артека» Новожилов нарядился в милитари и взялся защищать народ. И стал теперь зваться «афганцем».

Как обычно это происходит в Украине, все громкие разоблачения со временем стихли, ничто ничем не закончилось. Общественность так и не узнала правды, не увидела за решеткой ни воров, ни насильников. Граждане так и не получили ответа на вопрос: кто он – Боря Новожилов? Преступник? Аферист высшей марки? Жертва роковых обстоятельств? Великий комбинатор, умеющий не только выйти сухим из воды, но и удачно пристроиться каждый раз в новом качестве?

Так или иначе, но для афганского движения иметь в своих рядах такого вот «ряженого» – нешуточный вызов. Ведь налицо тупой расчет на то, что «быдло» поверит в любой спектакль и полюбит актеров, как настоящих героев.

Роль НКН, где Новожилов устроился в качестве заместителя руководителя, выглядит в контексте событий так: увести протесты недовольных ветеранов войны в ДРА (и примкнувших) в удобную для заказчика сторону. Если заказчик – сама власть, то задача НКН – на самых ранних этапах выявлять в среде афганцев особо буйных, не дать протестному движению набрать силу и родить своих командиров, полностью контролировать процесс, сливать все планы заказчику, забалтывать недовольство в «рабочих группах» и «форумах» с тем, чтобы спустить протест в унитаз. Псевдорадикальные акции, вроде имитации штурма, служат отличной приманкой, на которую ведется наиболее радикально настроенный элемент. Чем и палит себя сразу же. Договоренности с заказчиком позволяют отыграть пьесу, не переходя при этом опасной грани. НКН контролирует настроения и умело манипулирует людьми. Власть, со своей стороны, имея на руках всю информацию «изнутри», так же умело подыгрывает НКН, создавая картинку для телевидения, где в роли массовки, защищающей подступы к ВР – юные бойцы спецназа против увешанных орденами ветеранов. Хотя совершенно ясно, что в случае явной угрозы режиму на подходах к ВР афганцев встречали бы совершенно другие люди – хорошо вооруженные, прежде всего. А улицы, ведущие к парламенту, были перекрыты если не танками, то, как минимум, КАМАЗами и другими громоздкими препятствиями.

3. Отклонения от задуманного сценария случились неожиданно для его авторов. Скорее всего, из-за крайнего возмущения людей и хорошей организованности афганцев, которые общаются между собой не столько формально, через УСВА, сколько через горизонтальные связи (место и время службы, общий боевой опыт, общие воспоминания и т.д.) Да и высшее руководство УСВА многими участниками событий в ДРА, как и рядом низовых организаций УСВА, давно воспринимается как компрадорское и не выражающее интересов рядовых афганцев. Со сцены перед ВР звучали призывы к свержению не только парламентской власти, но и власти УСВА, сидящей там же, где и другие объекты ненависти – под куполом. Однако, тема была тут же замята НКН, несмотря на горячую поддержку участниками митинга идеи отправить в отставку руководство УСВА.

Именно активность отдельных течений и отдельных людей внутри УСВА и повела сценарий по пути настоящего штурма. Получилось, что смогли шагнуть чуть дальше, чем спланировали организаторы и заказчики. И этого «чуть» хватило всем. Власти хватило, чтобы ус..ться. Организаторам хватило, чтобы выдать себя. Многим участникам событий хватило, чтобы правильно оценить ситуацию. Оттого-то люди, сперва призывавшие к штурму ВР, затем останавливали штурмующих: «Все назад!» Оттого-то после переговоров лозунги НКН «Мы победили!» многие из тех, кто был на площади перед зданием парламента, не восприняли и не приняли. Потому что знали: по законам войны при штурме не договариваются с теми, кого штурмуют. Оттого-то дергался от страха Тигипко и готовился к прыжку «на врага» его телохранитель. Оттого-то поспешно извинялся за штурм руководитель УСВА Сергей Червонопиский, а НКНовцы запустили в оборот слух о «провокаторах». Контролируемый хаос мог перерасти в хаос неконтролируемый, а об этом заказчики (власть) с организаторами (руководство УСВА и НКН) не договаривались.


Что будет дальше? Следуя пожеланиям заказчика, НКН пытается слить протест в вечность под видом никому не нужного «общественного форума», куда будут приглашены, по словам Новожилова, самые что ни на есть независимые общественные организации. Иными словами, устроители этой пустой затеи – форума – будут сами выбирать нужную и удобную себе общественность. Как уже стало известно, те люди из числа афганцев и других ветеранов локальных войн, которые задают НКН неудобные вопросы о местах службы и роли «ряженых» в протестном движении, мгновенно вылетают из обоймы избранных.

Еще НКН публично обещает новый штурм, дату которого назначит «общественный форум». И это после того, как участники предыдущего штурма записаны НКН в «провокаторы»! Не исключено, что ушлое руководство НКН ведет за спиной у главного заказчика переговоры с другими потенциальными заказчиками, заинтересованных в штурмах для того, чтобы вернуть себе утраченную власть и возможности.

Тем более смешным выглядит для любого военного назначение даты спецоперации по смене власти… на общественном форуме. Очевидно, чтобы власть заранее подготовила отряды новых бойцов внутренних войск, успела подогнать к зданию под куполом массовку «Беркута», заблаговременно припасла вторые пиджаки, если первые заплюет толпа, заранее предупредила свое телевидение и свою прессу. Чтобы больше не пришлось уссыкаться от страха и тащить на глаза «быдла» своих мускулистых телохранителей. Чтобы мизерные уступки «быдлу» выглядели подарком судьбы и приглашенные на штурм афганцы в порыве восторга принялись брататься с НКН и целоваться взасос с Ефремовым и Тигипко. Чтобы уж в этот раз новый штурм прошел гладко, без сучка и задоринки!