это в ст.63 написано, мелким шрифтом.???

разьяснение для некоторых:

если я имею право обжаловать действия гаи - это не значит что гаи может нарушать мои законные права

зачем тогда рот открывать в поле?
пусть он пишет что считает нужным, а вы бегайте в суд,прокуратуру. так?

Стаття 25. Відповідальність працівників міліції

Працівник міліції у межах повноважень, наданих цим Законом та
іншими законодавчими актами, самостійно ( как пишут в решениях судов - "на свий розсуд") приймає рішення і несе за
свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи
кримінальну відповідальність.
При порушенні працівником міліції прав і законних інтересів
громадянина міліція зобов'язана вжити заходів до поновлення цих
прав, відшкодування завданих матеріальних збитків, на вимогу
громадянина публічно вибачитися.

до тех пор пока не будет персональной ответственности за злодеяния, и ответственность за инспектора будет нести якобы государство - будет такой как сейчас бардак.

вынес гаи неправомерное взыскание судом установленное - на год работать на перекресток вместо светофора с утра до ночи, ссать в банку.

есть по прокурору отрицательное решение суда - на год в ппс.

отменил вышестоящий суд неправосудное решение суда судью - в колхоз на 3 года скотником,


отако.

позвольте тут не согласиться, я выделил ключевое слово в этом случае, инспектор гаи не является следователем

прошу прощения за повтор, с начала ответил, днем еще хотел, время не хватило, только сейчас заметил, что это уже обсуждалось

вот это и есть ответом на все вопросы
подозрение в подделке - это не админка, а уголовка.
поэтому все действия должны быть в соответсвии с КПК.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

беда в том что у инспектора есть напарник и у обоих есть табельное и отнюдь не резиновые пули... боюсь если давать сдачи то в суд попадут неадекватные инспекторы а в морг водитель... и совневаюсь что суд осудит неадекватов.

_________________
подонкам суд не нужен

Господи, что Вы говорите??? При чём тут УПК? Фраза предъявить постановление о преступлении это вообще шедевр!!! Если можете сотрите, что бы над Вами больше никто не смеялся!!!

Единственное процессуальное действие, которое может выполнить любой сотрудник правоохранительного органа ДО ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА это составить протокол осмотра места происшествия и ВСЁ!!!! Никакие ни обыски, ни выемки, ничего вообще!!!! Данным протоколом милиционер может изъять поддельное удостоверение. Да данный протокол составляется при понятых, а если надо в присутствии специалиста, например судмедэксперта или просто эксперта.

Как ни печально, законодатель определил именно такой порядок.

сам-то чувствуешь разницу между протокол осмотра места происшествия и изъятием вещественного доказательства?

поддельный документ - это доказанное обвинение. так что не сотрясай попусту воздух, чтобы над тобой больше не потешались
а заодно в нем указывается причина отсутствия постановления
(соответствующую статью приводил выше)

Как ни печально, не законодатель, а исполнитель.

Стаття 345. Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу
1. Погроза вбивством, насильством або знищенням чипошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, а такожщодо його близьких родичів у зв'язку з виконанням цим працівникомслужбових обов'язків - карається виправними роботами на строк до двох років абоарештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк дотрьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
2. Умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чийого близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкостітілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівникомслужбових обов'язків - карається обмеженням волі на строк до п'яти років абопозбавленням волі на той самий строк.
3. Умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу абойого близьким родичам тяжкого тілесного ушкодження у зв'язку звиконанням цим працівником службових обов'язків - карається позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років.
4. Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієїстатті, вчинені організованою групою, - караються позбавленням волі на строк від семи до чотирнадцяти років.

Я конечно извиняюсь может я не прав, но приведите хоть одно судебное решение где гражданин был оправдан при нанесении телесняков ментам в связи с необходимой обороной.

здесь ключевое слово не "ментам", а "необходимой самообороной"

ею ("необходимой самообороной") можно крутить, как угодно. и ты это прекрасно знаешь

Господи не верите мне спросите у ЛЮБОГО студента 1 курса юридического факультета!!!!
Какого постановления???? Протокол осмотра места происшествия это единственно возможный документ ДО ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА???