Текущее время: 29 июн 2025, 01:30

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » ГЛАВНЫЙ РАЗДЕЛ » НОВОСТИ И СТАТЬИ

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  Страница 28 из 48
  [ Сообщений: 711 ]  На страницу Пред.  1 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 ... 48  След.
  Для печати Предыдущая тема | Следующая тема 
Автор Сообщение
Death_R
СообщениеДобавлено: 22 авг 2011, 14:58 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 апр 2010, 09:39
Сообщений: 982
Откуда: Сумская область
Авто: Lanos 1.6
Казмирчук писал(а):
Вы можете читать мои сообщения или нет я что сказал как то иначе?????

в этой теме говориться о непередаче документов и о применении 185 за это, а Вы оффтопите и рассказываете о коллизии Закона и подзаконного акта!!!

Вы бы лучше пошли к своим бывшим коллегам и объяснили что они должны выполнять требования законов и КОнституции, а потом лишь постановы КМУ и указы руководства, если они не противоречат ЗУ и Конституции и не нарушают их (в том числе не ущемляют права граждан)

_________________
Так как профиль удалить нельзя, оставляю его бесхозным.
Причина - модератор поставил в один ряд с матерщиками, грубиянами и остальными нехорошими.
Всем пока и удачной борьбы


Последний раз редактировалось Death_R 22 авг 2011, 15:01, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Dimansh
СообщениеДобавлено: 22 авг 2011, 15:03 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 апр 2010, 15:05
Сообщений: 7191
Откуда: Николаев
Авто: Escalade
Город: ...
KotykPooh
viewtopic.php?f=14&t=10963&p=155527#p155527
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Казмирчук
СообщениеДобавлено: 22 авг 2011, 15:10 
Не в сети
Мент

Зарегистрирован: 04 июн 2011, 20:01
Сообщений: 1903
Авто: ВАЗ 2106
Death_R писал(а):

Вы бы лучше пошли к своим бывшим коллегам и объяснили что они должны выполнять требования законов и КОнституции, а потом лишь постановы КМУ и указы руководства, если они не противоречат ЗУ и Конституции и не нарушают их (в том числе не ущемляют права граждан)


Действия ГАИШников Вы всегда можете обжаловать, а я не должен делать то, что не должен.
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
road
СообщениеДобавлено: 22 авг 2011, 15:12 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2009, 23:13
Сообщений: 16684
Откуда: Киев. Штаб квартира "ДК"
Авто: Audi A6 2.8 quattro
Город: Киев
Казмирчук писал(а):
Действия ГАИШников Вы всегда можете обжаловать, а я не должен делать то, что не должен.

Право на обжалование не дает права на нарушение закона.
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Loud
СообщениеДобавлено: 22 авг 2011, 15:14 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 28 июл 2011, 21:25
Сообщений: 19
Авто: ваз 2107
Казмирчук писал(а):
yuralful писал(а):
Loud писал(а):
в этом случае просто по логике невозможно составить протокол задержания неизвестно на кого

Вы согласны что, статья 259 к водителю предъявившего документы, не применима?


Почему это не применима? Если он совершил только административное правонарушение в сфере ПДД и личность его установлена то конечно, протокол должен составляться на месте совершения правонарушения, но в случае если водитель совершил так же и 185, то он доставляется в РОВД согласно 259 легко и уже там составляется протокол административного задержания если таки его задержат.




да только эта процедура будет уже регламентироваться 262 статьей Купап
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
evgesh
СообщениеДобавлено: 22 авг 2011, 15:18 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 06 янв 2011, 11:10
Сообщений: 461
Откуда: Донецкая обл.
Авто: ваз
Город: Mariupol
Даже если не изменят ПДД, то по моему просто нужна судебная практика по этому поводу. Подать разок в суд на неправомерность действий инспектора, выйграть суд и потом тыкать всем в стране решением суда.

_________________
Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда, значит, он сильней.
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Казмирчук
СообщениеДобавлено: 22 авг 2011, 15:20 
Не в сети
Мент

Зарегистрирован: 04 июн 2011, 20:01
Сообщений: 1903
Авто: ВАЗ 2106
road писал(а):
Казмирчук писал(а):
Действия ГАИШников Вы всегда можете обжаловать, а я не должен делать то, что не должен.

Право на обжалование не дает права на нарушение закона.


Да не даёт, согласен, но если инспектор всё же нарушил, действия можно обжаловать? Просто простому гражданину не дано права решать прав инспектор или не прав, это прерогатива суда или выше стоящего начальника.
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Alyans
СообщениеДобавлено: 22 авг 2011, 15:22 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2011, 13:08
Сообщений: 5868
Откуда: Одесса
Авто: Nissan
Казмирчук писал(а):
road писал(а):
Казмирчук писал(а):
Действия ГАИШников Вы всегда можете обжаловать, а я не должен делать то, что не должен.

Право на обжалование не дает права на нарушение закона.


Да не даёт, согласен, но если инспектор всё же нарушил, действия можно обжаловать? Просто простому гражданину не дано права решать прав инспектор или не прав, это прерогатива суда или выше стоящего начальника.

если уж на то пошло
Сообщение, не относящиеся к теме
Конституция Украины, "Стаття 124. Правосуддя в Україні здійснюється виключно
судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих
функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.
Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі."

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
berkutua
СообщениеДобавлено: 22 авг 2011, 15:23 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 07:34
Сообщений: 1406
Авто: H
Город: Лхаса
evgesh писал(а):
Даже если не изменят ПДД, то по моему просто нужна судебная практика по этому поводу. Подать разок в суд на неправомерность действий инспектора, выйграть суд и потом тыкать всем в стране решением суда.


На сколько я помню, в Украине не прецендентное право.
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Loud
СообщениеДобавлено: 22 авг 2011, 15:29 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 28 июл 2011, 21:25
Сообщений: 19
Авто: ваз 2107
berkutua писал(а):
evgesh писал(а):
Даже если не изменят ПДД, то по моему просто нужна судебная практика по этому поводу. Подать разок в суд на неправомерность действий инспектора, выйграть суд и потом тыкать всем в стране решением суда.


На сколько я помню, в Украине не прецендентное право.




Было бы прецендентное, тогда б вообще сумаб сошли :D
пришлось бы колизии между решениями суда решать :D :D :D
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
road
СообщениеДобавлено: 22 авг 2011, 15:29 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2009, 23:13
Сообщений: 16684
Откуда: Киев. Штаб квартира "ДК"
Авто: Audi A6 2.8 quattro
Город: Киев
Казмирчук писал(а):
Да не даёт, согласен, но если инспектор всё же нарушил, действия можно обжаловать? Просто простому гражданину не дано права решать прав инспектор или не прав, это прерогатива суда или выше стоящего начальника.


Стаття 36. Необхідна оборона

1. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

2. Кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.

Человек имеет право решать все что угодно. Если инспектор ГАИ начинает задерживать человека по ст. 185, а
человек считая єто беспределом дал по голове инспектору, то потом именно суд будет решать кто прав а кто нет.

У инспектор есть право задержать, а у водителя есть право дать по голове инспектору.
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
LAVe
СообщениеДобавлено: 22 авг 2011, 15:52 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
прошу прощения, господа чучуть ушли в сторону

по сабжу выяснение личности не требуется, поскольку водитель "предъявил"

водителю, который "не передал" инкриминируется ст.358 УК - подделка документов

задержание в этом случае оформляется протоколом о задержании и постановлением в предъявлении уголовного преступления (ст.148, 149, 106 [в т.ч. 106-1], ст.140 КПК)

обыск и изъятие документов требует наличия протокола и понятых (ст.177, 191 КПК)


Цитата:
Стаття 179. Обов'язковість видачі предметів і документів

Посадові особи і громадяни не мають права відмовлятися пред'явити або видати документи чи їх копії або інші предмети, які вимагає слідчий під час обшуку і виїмки.


за нарушение ст.179 КПК гражданина можно привлечь по ст.185, как того хотят гайцы
но перед этим гайцы должны пригласить понятых, предъявить постановление о предъявлении преступления, составить протокол обыска и выемки
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Boroda007
СообщениеДобавлено: 22 авг 2011, 15:54 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2010, 00:43
Сообщений: 6578
Откуда: Черкаська обл.
Авто: Лунтик
Город: N
Цитата:
які вимагає слідчий під час обшуку і виїмки.



Ключове слово слідчий, а не ІДПС.

_________________
Голосование за бан провокаторов на форуме http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=113&t=40636
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
LAVe
СообщениеДобавлено: 22 авг 2011, 15:56 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
Boroda007 писал(а):
Ключове слово слідчий, а не ІДПС.
тут могут быть варианты
либо если ты не следователь, гуляй лесом
либо если имеешь право проводить следственные действия, составляй протокол, вызывай понятых

в обоих случаях "паковать за непередачу" незаконно
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
kam
СообщениеДобавлено: 22 авг 2011, 17:54 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
Death_R писал(а):
Казмирчук писал(а):
Возникла коллизия

Читай:
Сообщение, не относящиеся к теме
МIНIСТЕРСТВО ЮСТИЦIЇ УКРАЇНИ

Л И С Т

26.12.2008 N 758-0-2-08-19


Щодо практики застосування норм
права у випадку колізії


У зв'язку з зверненням народного депутата України
Веревського А.М. від 12 грудня 2008 року N 77/12-08 у Міністерстві
юстиції розглянуто Ваше звернення від 31 жовтня 2008 року
N 02к-12/11 щодо практики застосування норм права у випадку
колізії і повідомляється таке.
Неузгодженість між чинними нормативно-правовими актами, їхнє
протиріччя з одного й того самого предмета регулювання, а також
суперечність між двома або більше формально чинними нормами права,
прийнятими з одного і того ж питання, в теорії права відомі як
колізія норм права.
Колізія норм права вирішується шляхом вибору того
нормативного акта, який має бути застосований до конкретного
випадку (юридичного факту).
Iснує і декілька способів, за якими можливо визначити
нормативно-правовий акт, яким слід керуватися.

1. У разі існування неузгодженості між нормами, виданими
одним і тим самим нормотворчим органом, застосовується акт,
виданий пізніше, навіть якщо прийнятий раніше акт не втратив своєї
чинності. Така неузгодженість може виникнути внаслідок того, що
прийняття нової норми не завжди супроводжується скасуванням
"застарілих" норм з одного й того ж питання.

2. У разі існування суперечності між актами, прийнятими
різними за місцем в ієрархічній структурі органами - вищестоящим
та нижчестоящим, застосовується акт, прийнятий вищестоящим
органом, як такий, що має більшу юридичну силу.

3. У разі існування неузгодженості між актами, виданими одним
й тим же органом, але які мають різну юридичну силу,
застосовується акт вищої юридичної сили. Наприклад, у випадку
суперечності норм закону та Конституції України ( 254к/96-ВР ),
які прийняті Верховною Радою України - колізія вирішується на
користь Конституції, яка має найвищу юридичну силу.

4. При розбіжності між загальним і спеціальним
нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо
він не скасований виданим пізніше загальним актом.
Щодо Закону України "Про основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської діяльності" ( 877-16 ), то,
вважаємо, що він може бути віднесений до спеціального закону у
сфері здійснення державного нагляду (контролю).
Враховуючи наведене, а також те, що зазначений Закон
прийнятий 5 квітня 2007 року, то у випадку виникнення колізії норм
цього Закону та норм інших законів, прийнятих
до 5 квітня 2007 року, слід керуватися нормами Закону України "Про
основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської
діяльності" ( 877-16 ).
Крім того, повідомляємо, що офіційне тлумачення Конституції
України ( 254к/96-ВР ) та законів України дає Конституційний Суд
України (стаття 147 Конституції України).
Листи міністерств не встановлюють норм права і мають лише
інформаційний характер.

Заступник Міністра Л.В.Єфіменко



давайте поищем где словосочетание коолизия в законах и кодексах присутствует.

моя позиция то что это словоблудие прибумали умные болбо...бы, которые поленились привести законодательство в соответствие.

есть устоявшийся "ранжир" и Конституция. со ст.8. + аналогия законов , вот тут и вся коллизия заканчивается


а лыст ( практики застосування норм.............он и в зензибаре лыст, только жесткий


Последний раз редактировалось kam 22 авг 2011, 18:08, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 28 из 48
  [ Сообщений: 711 ]  На страницу Пред.  1 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 ... 48  След.

Список форумов » ГЛАВНЫЙ РАЗДЕЛ » НОВОСТИ И СТАТЬИ

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: