Каким образом? Водитель сидит в закрытой машине. Ломать будут?
Закон о милиции по применению силы знаете?

И ещё интересно. Будут везти водителя в РОВД часа три-четыре. А то и вовсе завезут после смены. Таким образом, человек может законно просидеть целый день в обезьяннике (в машине), не будучи задержанным?

_________________
Si vis pacem, para bellum

Вот с этим конечно спорить не буду тут в законе пробел!

Да

У відповідності до ст.ст. 260, 261, 263 КУпАП та Інструкції «з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення»затвердженої Наказом міністра МВС України №185 від 22 лютого 2001 року, у випадках не можливості скласти на місці протокол про адміністративне правопорушення, встановити особу до правопорушника застосовуються заходи забезпечення провадження по справі про адміністративне правопорушення. До заходів забезпечення провадження відноситься адміністративне затримання, метою якого є припинення правопорушення, встановлення особи правопорушника, при цьому, застосовуючи цей запобіжний захід, обов’язково складається протокол про затримання, а затримання може тривати не більше трьох годин. Крім цього, зазначений протокол слу

http://reyestr.court.gov.ua/Review/17416250

http://reyestr.court.gov.ua/Review/17614952

http://reyestr.court.gov.ua/Review/17614948

Працівники міліції застосовуючи фізичну силу, примусово видалили ОСОБА_1 з салону вказаного автомобілю, на що він вчиняв опір, та доставили його в міліцію.

З вказаних обставин вбачається що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченного ст. 185 КУпАП.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/16858367

http://reyestr.court.gov.ua/Review/15190309

ночной город, бвм в розыске

Отже, судом першої інстанції зроблено правильний висновок, що службові особи УДАІ УМВСУ у Львівській області та Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області не мали жодних законних підстав для здійснення приводу чи затриманняОСОБА_1., і тому рішення суду першої інстанції в частині визнання неправомірними дій щодо його затримання та здійснення примусового приводу підлягає залишенню в силі.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/1497374 васу

http://reyestr.court.gov.ua/Review/16582944

http://reyestr.court.gov.ua/Review/14395931

Наши суды самые уникальные в мире! По двум аналогичным делам могут вынести два противоположных решения! Так, что особо на решения судов опираться не стоит, из них можно конечно почерпнуть юридические нормы, обороты, но не более того,у нас в стране нет прецедентного права!

отбуцкают по дороге, а дежурный запишет что у доставленного были телесные на момент доставления.

+ 3-4 часа, водила просидел в чужой машине -- это как по своему удовольствию и желанию или против своей воли, казимирчук - поясните.

в данном случае вы приводите примеры из "прошлой жизни". а тема по голой теории И ПРАКТИКЕ применения норм ЗАКОНА, а не наработанных привычек.

Я привёл кучу законов, что еще надо я не пойму, это не моя практика, это закон так трактует. На практике всё довольно жеще, поверьте.

подитожте эту кучу, З А К О Н О В только очень, очень кратко.

по вариантам

1.остановка гаи водителя(с документами) - конфликтная ситуация- админпротокол по ст.185.- письменно права по ст.63 и т.д.- протокол админзадержания-поездка в ровд-обьятия дежурного-мавпятник-суд.

2. остановка -\-, - конфликтная,-протокол -185.гаи............... админзадержание в деж части. дежурным инспектором.............

3. -\-......................... протокол по 185 и протокол админзадержания сост . в деж части дежурным инспектором

4. иной-ваш вариант \ варианты ( как вариант - протокол задержания составляет гаи- в поле, а время доставления в мавпятник ставит дежурный...........)
______________________________________________________________________________________

В настоящее время однозначного трактования предъявить-передать нет, в одном так написано в другом так. Так, что возникновение ситуации, которая подпадала бы под 185 очень проблематично. Но всё же если она возникла то действия ГАИшников должны быть такими:
1. ГАИшники каким-то образом извлекают водителя из машины (в одном из роликов видел как во внутрь брызгали "Черёмухой"), применяют меры физического воздействия, садят в свою машину, везут в РОВД на территории которого была совершена 185, уже в РОВД составляют протокол по 185 и если они принимают решение об административном задержании, то передают гражданина в дежурную часть где составляется протокол об административном задержании, в котором указывается время когда гражданин переступил порог РОВД. Гражданин помещается в "обезъянник" до решения суда, но не более чем на сутки.
2. Если водитель нарушил ПДД, но не имеет при себе документов удостоверяющих личность и нет людей, которые бы могли подтвердить его личность, ГАИШники так же доставляют данного гражданина в РОВД на срок не более 3х часов, который начинает идти с момента доставления. Устанавливают личность, составляют протокол по нарушении ПДД и водитель уезжает.

В других случаях, если водитель только нарушил ПДД, имеет при себе документы, то протокол составляется на месте, о доставке в РОВД речь идти даже не может.

Делаю промежуточный вывод:
пока всё не утрясется юзайте ЖЕЛЕЗНЫЙ АРГУМЕНТ, как и раньше
думаю, что месяцев через 3-6 всё устаканится однозначно.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

да ну нафиг, дать закон почитать?

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

приведите примеры разной трактовки законодательства ?



не выходя из машины, порвать гаи тельняшки трудновато , причем не однократно

ну и на каком основании он будет брызгать и применять меры физического воздействия? Даже если водитель не передает документы, то это не есть основанием для применения спецсредств! И это не есть основанием для доставки водителя в РОВД - все данные для протокола известны с показанных документов

_________________
Так как профиль удалить нельзя, оставляю его бесхозным.
Причина - модератор поставил в один ряд с матерщиками, грубиянами и остальными нехорошими.
Всем пока и удачной борьбы