я не юрист.
мое видение такое:
відповідачем вказуєм обласне управління ДАІ
1 вариант - у позовній заяві вказати вимогу до відповідача встановити особу інспектора ДПС, що виніс постанову і залучити його другим відповідачем по справі.
2 вариант - скасувати постанову з огляду на порушення вимог ст 283. КУАПП - постанова не містить найменування посадової особи, яка винесла постанову.
в нашем случае неразборчивое указание можно трактовать, как отсутствие.
может, возможно разобрать ФИО в протоколе? звание не обязательно, посада все равно инспектор ДПС.
на практике мы имеем действующий
Наказ №77 від 26.02.2009 МВС України Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
в разделе инструкции XI. Діловодство у справах про порушення правил, норм і стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
.......
11.17. Записи в протоколах про адміністративні правопорушення, талонах до посвідчення водія, тимчасових дозволах, журналах робляться чорнилом (пастою) темного (чорного або синього) кольору. Вони заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, ім'я, по батькові порушника, його місце проживання, а також посада, місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС записуються друкованими літерами. За фактами виправлення, підчисток тощо керівництвом підрозділів Державтоінспекції МВС у п'ятиденний термін проводяться службові перевірки.
.......
но ничего не говорится о требованиях к оформлению постанов