В этом видео с Эршовым (ГАИ. ВИННИЦА. Инструктаж ) Ларченко умышленно
представляется не как "Дорожный контроль Украина", а Дорожный контроль УкраиНЫ
то есть косит под оригинальный ДК Действительно есть дебилы которые на это ведутся?

Что отвечает мусор это вообще угар: "Это представники Дорожного контроля (без приставки Украина),
которые официально зарегистрированы и есть на всех сайтах"

Неужели Ершов и КО думают что это их избавит от реальной кары со стороны реального ДК?

Г-да, всё это сильно смахивает на мусорскую постановку кем то топорно срежисируемой.

муть какая то...

чел продавал Ауди, "покупатель" сел за руль и свалил?
причем приехал "покупать" на трех авто.
где? посреди трассы Киев-Умань?
"продавец" сделал звонок на 102, "покупатель" свалил, а остальных заблокировали и "приняли" на посту ГАИ?
в бэхе "удачно" ствол нашли, и ксива "журналиста громадський контроль" не своя...
и адвокат как то в дороге "задержался"...

Вот-вот. Остаётся догадываться какая роль в этой дешёвой постановке отводилась ДКУ и ГО.
Ну, ГО с Юрой себя так нигде и не проявило. Так что можно смело предполагать, что цель мусоров была именно ДКУ. Но, понятно, что это ДКУ и в Х.. никому не сдалось. От них проблем мусорам не было никаких. Более того, полно фактов сотрудничества. Соответственно всё это камень в огород ДК из-за созвучности абревиатуры да и собственно самих названий.
В общем всё это цепь одной составляющей, имя которой "Дискредитация ДК". А ДКУ в этом кино отвели одну из главных ролей. Полагаю, что с их добровольного согласия. О чём может свидетельствовать их "кромешный таран" патрульного авто.

Версия которая была озвучена на ICTV:

Чувак продавал АУДИ, приехали "покупатели" на нескольких машинах, один из них сел за руль
АУДИ и угнал ее. Потерпевший сделал сообщение по 102 в связи с чем приехал СОГ. Работники
СОГа абсолютно законно пытались проверить личности тех кто был на посту ДПС так как по словам
потерпевшего данные люди были вместе с тем, кто якобы угнал АУДИ. То есть, они могут быть
соучастниками преступления. Действия СОГа в этой ситуации абсолютно законны.

Стаття 131. Види заходів забезпечення кримінального провадження
2. Заходами забезпечення кримінального провадження є: 8) затримання особи;

Стаття 207. Законне затримання
2. Кожен має право затримати без ухвали слідчого судді, суду будь-яку особу, крім осіб, зазначених у статті 482 цього Кодексу: 2) безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення чи під час безперервного переслідування особи, яка підозрюється у його вчиненні.

Поскольку потерпевший указал на людей на посту ДПС как вероятных участников преступления, которое было
совершено только что, и милиция и самооборона имели полное право задержать всех кто был на тех машинах.

Версия которая была показана на видео из БМВ:

Нас остановила ГАИ (видимо по сообщению из 102), мы ничего не знаем, составляйте протокол, с машины
не выйдем, документы не покажем. В данной ситуации действия были незаконными так как сотрудник СОГ
ссылаясь на слова потерпевшего обьснил, что они могут быть причастны к совершению УГОЛОВНОГО преступления.
То есть подозрение высказано было.

При чем тут "составляйте протокол" - не совсем понятно. Милиция имела право задержать подозреваемых, а далее
действовать по обстоятельствам - опросить и отпустить или доставить в ИТТ, потом в суд и в СИЗО.

Что писали фигуранты видео на ICTV за 2 месяца до создания своего ДКУ







Журналисты правозащитники?

допустим на минутку что они были правы и действительно там двойник и милиция в доле.
но возникает вопрос почему тогда были неправомерные действия - угон автомобиля? или вероятное-невероятное соучастие
в любом случае если есть факт фальсификации - то все равно надо действовать законными методами, независимо от того что это малоэффективно...
нуууу в крайнем случае сооовершенно случайно заблокировали автомобиль двойник и совершеннно случайно до приезда оперативной группы потеряли ключи - в результате все в правовом поле.

_________________
подонкам суд не нужен

Журналист, гражданский и в том числе ГАИшник - не имеют права заниматься ОРД -
оперативно-розыскной деятельностью и все что они соберут проводя ОРД - не будет
иметь никакой доказательной силы в суде (решение Конституционного суда).

Потому изначально "покупка", "угон" и т.д и т.п. с целью "журналистского расследования"
будет квалифицировано как преступление. Это равносильно тому чтобы журналист
делал контрольную закупку наркоты. Так его и повяжут за это....

не совсем понятно почему вдруг резко перестал работать сайт ДКУ,
видимо потому чтобы никто не смог идентифицировать людей которые стали
героями сюжета с представителями ДКУ? Типа я не я и хата не моя?

А де це далі буде? Чи коли ж воно буде?
Хочеться зрозуміти, що ж то було.

А подкуп ГАИшника (например, 200 грн, чтобы отделаться от штрафа) с видеофиксацией, по закону, не приведет к таким же результатам?

Мне кажется, что тут ситуация, схожая со штрафплощадкой на Зодчих. Приехали, достали камеры, вроде дело благое делали, а в итоге получили телесные и к тому же стали плохими парнями в глазах общественности, благодаря "СМИ".

PS Сайт их ожил и в их версию я верю больше, чем в версию ICTV, несмотря на неприязнь к действующим лицам на данном форуме.

_________________
Я не хочу бути героєм України – не цінує героїв моя країна!...

а стогний кто? мусор... так почему ему должен кто то верить...

поки не буде інфи, що там сталося насправді, то важко гадати, але , думаю, ситуація дійсно схожа на ту ж штраф площадку.

_________________
если гложет ностальгия - он кордон, а он росія

Взятку предлагать нельзя! Это уголовка 100%



По Зодчих по ТВ о ДК был один позитив. По ТВ как раз ДК был героем



В версию верить можно, только вот факт угона транспортного средства имел место быть