Beatle писал(а):
пішохід писал(а):
читаючи Закон України про міліцію на роздуми навела наступна стаття-11пункт12 проводити кіно-, фото- і звукофіксацію як допоміжний засіб попередження протиправних дій та розкриття правопорушень-в контексті видачі гайцям відеокамер та диктофонів і цифрових фотоапаратів-більш ніж актуальна-фактично Закон дає право на зйомку тих же самих водіїв,про метрологічний напрямок і сертифікацію не говорю,в кого є які думки?
Фіксація порушеннь ПДР-це зрозуміло -наказ 33.Може гаєць зафіксувати по 33 наказі,а при складанні протоколу,підвалює з камерою і складає протокол при цьому знімаючи на камеру?
А если дочитать статью до 21 пункта, то:
Цитата:
згідно п.21 ст.11 того ж Закону «Про міліцію» дозволяє використовувати передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху. Слід зазначити, що таким нормативно-правовими актами є Наказ МВС України №33 від 01.03.2010р , який Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 березня 2010р. за № 262/17557 та Наказ МВС України №111 від 27 березня 2009р., який Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 р. за № 576/16592.
Так-что нех нас водил разводить с гнусмусами и олипсусами!
виявив порушення ПДР-прилад Беркут,або інший з переліку33 наказу і тим же приладом його зафіксував,зновуж наголошую,що це не відноситься для того коли інспектор використовує камеру при складанні протоколу?
попутне питання-дтп,знімають на камери і гайці і телевізійники-це порушення?
28.9. З метою запобігання конфліктним ситуаціям, об'єктивного розгляду справ, а також як допоміжний засіб для попередження протиправних дій та розкриття правопорушень допускається використання фото-, кінозйомки, відеозапису та звукозаписувальної техніки, а під час оформлення матеріалів ДТП воно є обов'язковим-наказ111?
Вход
FAQ
Поиск
