а теперь давайте перейдем от ТТХ к реальным условиям.
к сожалению мой радардетктор ShoMe (не помню модель) никак не реагировал на трукамы,
когда и массово обкатывали на киевской окружной.
проблема там не в длине волны, а в том, что луч от трукама имеет маленькую диаграмму направленности (кажись так это называется), в отличии от обычного радара типа фен или визир.

т.е. если луч от трукам попадет на ваш радардетектор, то он его определит, а если нет, то нет.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

вроде не много надо для чесного замера? а все никак не могут, наверное и не будут делать по закону или инструкции - иначе как развести водителя?
1 детектор должен устанавливаться на высоте, четко направлен вдоль ряда(а не наискосок) и с соблюдением всех технических особенностей прибора.
2 снимать видео чтобы было видно лицо того кто за рулем
3 предавать данные на пост который находится чуть дальше на дороге к примеру 200-300 метров так чтобы инспектор мог держать в поле зрения авто и упеть выйти.
4 быть сертифицырованным
5 не давать возможности испектору вмешиваться в настройки и файлы.

_________________
подонкам суд не нужен

может я что-то недоганяю - но если погрешность на дистанции 60 метров +-2км\ч (не может быть погрешность быть одинакова на маленьком и большом расстоянии)
то на дистанции 100 м (2кмч/60 и множим на 100) погрешность процетно увеличивается до 3.33км\ч
на дистанции в 200 м (2кмч/60 и множим на 100) погрешность процетно увеличивается до 6,66км\ч
300м = 10км\ч
и тд.
другими словами если вас зафиксировали на расстоянии большем чем указано в инструкции
к стати в инструкции в описании тест проводился на расстоянии в 60 м а рекомендуемое расстояние:
Optimum Focus Distance: 70 meters
Lens Operating Range: Hand-held: 15 - 80 meters
Tripod mounted: 15 - 90 meters
Speed Accuracy: ± 2 km/h

_________________
подонкам суд не нужен

я думаю так:
надо будет при разборе давать на то, что прибор находится НЕ НА ШТАТИВЕ,
а в руках ИДПС, а в этом случае он имеет возможность вмешиваться в работу прибора,
допустим путем резких движений прибора в сторону автомобиля.

а вообще на всякую хитрую Ж всегда найжется отвертка!
думаю, что со временем найдется способ и причины опустить трукам так же как и визир и другую хрень.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

краще не шукати способів уникнення відповідальності, а просто не порушувати, тоді і проблем не буде. Якщо трукам дійсно знімає тільки 1 авто і показує правдиву швидкість та не реагує на будь-які маніпуляції (рух рукою в напрямку автомобіля) то які претензії до нього можуть бути.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

ну ви в штат місцевих рідлабуз вже давно записались

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Коллеги не ругайтесь,из ругани толку не будет.

_________________
Голосование за бан провокаторов на форуме http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=113&t=40636

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

KotykPooh
Залиши ти його у спокою він визказав свою точку зору !
А те що нетреба порушувати то я зним погоджуюсь !!!


ctyopa
Шановний тут ніхто нешукає уникнення від відповідальность ....
а обговорюється новий Фен

Если все будет согласно стандарту, сертификация, установка и использование то даже при желании выкрутиться не получится.
Но как же так? Почему же такая громадная структура с миллиардными доходами и ни как не может правильно, соглассно законодательству и инструкциям я уже молчу насчет элементарной логики, или этики!!! Или не хочет -а? Или не выгодно самим не нарушать и не доить?

Я за контроль скорости на дороге, но он должен быть одинаков для всех! и чесным! а не с целью доить...

_________________
подонкам суд не нужен

Претензии могуть быть не к прибору, а к его правильной установке и процедуре проведения замеров, не говоря уже о соблюдении законности при составлении инспектором материалов административного правонарушения.

_________________
"Закон напрасно существует для тех, у кого нет ни мужества, ни средств защищать его." Т. Маколей

интереснно а кто-то сможет найти принципиальные схемы трукам? потому что мне сдается что лазером там не пахнет а исспользуется уконаправленый электромагнитный импульс - то бишь радар.
1 например лазерная рулетка не дает такой большой погрешности как у них в трукаме. рулетка +- 2мм.
2 в яркое дневное время плохо работает
3 не работает на наклонных светоотражающих поверхностях.

_________________
подонкам суд не нужен

п. 1. - лазерная рулетка работает в статике, при этом желательно ее не дергать когда она измеряет,а трукам работает в динамике
1. сам в трясущихся руках находится
2. машина едет и трясется
возьми лазерную указку направь на наклонное зеркало и посьмотри лучь лазера вернется назад или нет
п. 3 доказывает что там лазер
на свету плохо работает: скорее всего там используется инфракрасный лазер чтобы случайно не заслепить водителя, а солнце это отличный источник инфракрасного излучения.
т.к. система не может точно гарантировать удержания одно и тойже точки поэтому и сделали три! снимка в подряд с указанием точки измерения! т.к. образом можно гарантированно сказать что 2 измерения скорости сделанны правильно, если точка измерения совпадает (например три раза точка измерения была левая фара) вот и все!

_________________
А менты НАМ не кенты!