Также доброволец пояснила, что под Широкино воевала в составе группы от старого "Айдара", который координирует свои действия с другими силами АТО при наличии своей техники

нужное выделено

почему её, как военную приняли менты а не военная прокуратура???

позвони ментам, спроси...

вообще-то да, военнослужащая

Kyrylo Sergeyev Що за хєрня тут написана? В Айдарі 2/3 бійців не оформлені, але то питання до держави, яка видала їм зброю, а оформити не може. Віта була в нашому баті з травня по жовтень 2014-го і нормально воювала. Потім перейшла в Азов. Відхрещуватись від своїх бійців, перекладати на них відповідальність за те, що самі не можете оформити, а потім у ЗМІ виставляти себе правдолюбами - не має відношення до військової честі. Я не знаю, хто зараз веде цю сторінку, але пост позорний!

Kyrylo Sergeyev
May 6 at 6:16pm · Edited ·
Ніякого пограбування АЗС не було!
1. Віта Заверюха (Вітамінка) воювала в Айдарі з травня по жовтень 2014 року, після чого перейшла в полк "Азов", де, за нашими даними, була офіційно оформлена
2. Вона не приймала участі в перестрілці в Києві! Їй вміняють, що саме вона вивезла зброю, з якої ростріляли беркутів, і ліплять організацію терористичного акту.
3. Ніякого пограбування заправки не було, а реальна історія була наступною:
Хлопці сиділи вночі в якомусь парку, коли до них підійшли міліціонери з претензією: "Чого це ви, малолєтки, у військовій формі". Пішло слово за слово, дітвора хоч і пояснили, що добровольці і, не дивлячись на юний вік, воюють вже не перший місяць, але на гонор теж відповідали гонором. Розмова загострювалась, поки один з ментів не проронив: "Так може ви і на Майдані людей вбивали?!" Коли сторони вияснили, що під людьми міліціонер мав на увазі беркутів, розмова почала набирати гострих тонів, поки не переросла у бійку. Під час драки одному з міліціонерів проломили голову і правоохоронці відійшли, а хлопці сіли у бус і почали відґїзджати, за ними почалась погоня. Міліціонери перші відкрили вогонь, внаслідок чого поранили одного з пасажирів бусу. Коли хлопці побачили пораненого побратима, то відкрили вогонь у відповідь, але, маючи більше професіоналізму, спрацювали більш результативно. Далі вже, як і в офіційній версії - поранений помер, інших затримали пізніше. А потім і Віту підхопили у звинуваченнях в організації теракту, а реальна провина - у вивезенні зброї, але ж це зовсім різні статті Кримінального Кодексу.
Вперше цю історію розповіли нам вчора знайомі СБУшники, які, на наше прохання, спробували вияснити, що там насправді відбулось.
Потім один зі знайомих нардепів підтвердив, що не знає реальної історії, але ще до того, як ми дізнались, що серед фігурантів Віта, йому вже розповідали, що офіційна і реальна версія подій вкрай відрізняються і ніякого пограбування заправки не було. І ось сьогодні нам ту ж саму історію розповів один з високопосадових міліціонерів.
Звичайно тут ще багато темних плям. І ми досі намагаємось у цьому розібратись.
Особисто я востаннє бачив Віту у серпні 2014 року, на похованні Вови Юричко, і не можу сказати, як вона змінилась за останні дев'ять місяців, але, коли дізнався, що вона є одним із фігурантів справи, то, пам'ятаючи її психологічний портрет, вже мав сумнів у офіційній версії. Дурі в неї вистачало, але направлена вона була у інші русла. В принципі, наскільки я знаю, і з Айдару її вигнали саме через те, що дах почало зносити плотно. Та ось якби мені сказали, що Віта посольство Росії хотіла підірвати і для того в неї було стільки-то МОНів і стільки-то тротилу, можливо, такого я би від неї ще і міг би очікувати. А з РПГ на мирний мітинг кидатись - в цей бік її дурь ніколи направлення не мала, да і у зброї вона добре розбирається, тому навряд би використовувала РПГ проти мітингу.
Це фото зроблено влітку 2014 року на блок-посту біля Металіста. Всю ніч йшов дощ, всі промокли, а Віта тільки вилізла з секретів і намагалась розбити на дрова ящик від БК. За пару годин Віта отримає свою першу контузію, спробувавши вистрілити фугасним снарядом з Д-30 без належного захисту. А потім тільки в Айдарі у неї буде ще чотири контузії, а скільки вона в Азові їх отримала, того мені вже невідомо. Звичайно, зарано вона на війну пішла. Не пам'ятаю, коли в неї день народження, але скоро, бо 18 років їй виповнилось прямо в Айдарі, ще до взяття Щастя, а це місто ми взяли 15-го червня.
То ж зараз намагаємось розібратись у ситуації, бо забагато незрозумілого. Але важливо, щоб, якщо вона і винна, то покарання відповідало реальному злочину, а не тому, який накрутять менти по накрученій історії.

Kyrylo Sergeyev

А на якому етапі міліціонери поранили Моргана?
Вчора у нас сталась цікава дискусія, тепер обговорювали сам момент перестрілки, і тут виникло багато питань.
1. Більшість свідків, які виступали в сюжетах ТВ, кажуть, що була одна черга. Але мало бути дві, де однією стріляли в міліцію, а іншою міліція в нападників, якою і мав бути поранений Морган.

2. Найнезрозуміліший момент - вчора, один з журналістів розповіла цікаву річь, що за офіційними даними, нападники залишили автомати в бусі.
Ну, по-перше, сам факт, що АТОшники залишили автомати, вже дивний;
По-друге, щоб залишити зброю і спокійно відійти, від ментів вже не мало бути загрози, в іншому випадку, коли тебе обстрілюють, спокійно відійти без прикриття вогнем, нереально, а отже, вони відходили, коли всі міліціонери вже були вбиті, або поранені. Тоді знов таки, якщо міліціонери не чинили спротиву, і якщо навіть допустити, що у них закінчились патрони, то чому не забрали автомати у поранених міліціонерів?
3. Тож і тут, знов таки не зрозуміло, якщо всіх міліціонерів поранили, на якому етапі вони поранили загиблого?
Без претензій на правоту якоїсь точки зору і говносрача, прошу обмін думок. Бо ці питання вчора дійсно поставили в тупік.