По новым нормам Методики при расчете ущерба эксперт не учитывает амортизацию (опять же с оговорками) для:
- автомобилей иностранного производства до 7 лет в эксплуатации
- автомобилей отечественного производства до 5 лет эксплуатации

Расчет нормы износа определяется как разница между стоимостью нового автомобиля и поврежденного автомобиля на момент страхового случая. Разница переводится в процент и данная норма износится применяется ко всем деталям, которые идут под замену. К материалам и работам эта норма не применяется, естественно.

Т.е если я правильно понял, то к бамперу, крылу, подкрылку и иным деталям кузова, а также лако-красочному покрытию применили норму о 70 % износа? Не бред ли? Такой расчет оспаривается?

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Если машина очень старая, то да, износ может быть до 70%. Обычно это максимальная ставка, которую пишут эксперты, потому что для большей цифры надо обоснование, что автомобиль ржавый, убитый и т.д.

По деталям все верно. Не ясно только причем тут лакокрасочное?

Я веду к тому что если допустим с износом деталей ходовой (подшипник, стойка и т.д и т.п.) я согласен и не буду сильно упираться если мне выплатят 30% от стоимости данных деталей, то по поводу кузова (бампер, крыло, колесный диск) я не могу быть согласен с износом в 70%. Точно так же как и износ ЛПК на вышеуказанных поверхностях.

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Можно конечно не соглашаться, но эксперту до лампочки. Он действует сугубо в рамках Методики и других предписаний для него.
А почему, собственно, вы не согласны? Если машина эксплуатировалась 10 лет и более и при этом не перекрашивалась, можно представить, какое ЛКП у нее. С учетом естественного износа, моек, камешков и т.д. Но еще раз повторяю, к ЛКП норма износа не применяется. Она используется при расчете выплаты по деталям, которые меняются. А детали идут некрашенные (в большинстве случаев).

Просто у меня такое чувство, что сделали оценку всего-всего и отняли 70 % от суммы и получилась названная по телефону сумма

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Всяко может быть, этих чертей не разберешь. Они и НДС могли вычесть, и не платить за замену каких-то деталей, а писать ремонт (если это выгодно им конечно). Надо разбираться с экспертизой, которую делали.
К слову, вы можете написать им заявление на выдачу копии экспертной оценки для ознакомления.

А как определить, вычли НДС или нет ? Получается, если есть большая разница в сумме, нужно сразу писать заяву в СК с просьбой выдать копию экспертной оценки. Обязаны предоставить ? Отказать не могут ?

_________________
Правда - это не то, что говорит или думает большинство. Правда - это то, что есть на самом деле.

Если знаете первичную сумму ущерба, то ее можно сравнить с той, которую собирается выплачивать СК. Соответственно, если ее поделить на 1,2, увидите сумму без НДСа.

Если сумму не знаете, проще всего спросить в страховой, какую сумму они будут выплачивать. Еще могут удержать франшизу, если она предусмотрена полисом (сейчас от 0 до 1000 грн.).

Вопрос не в заявлении на выдачу копии экспертизы, а в том, согласны вы с выдаваемой суммой или нет. Если не согласны, надо продумать тактику борьбы со страховой. Как я писал, один из вариантов - судиться с самим виновником, привлекая страховую компанию соответчиком. По заявлению должны предоставить копию (оригинал не дадут, поскольку это их собственность, они за ее платили). Могут не предоставить, тогда только затребовать через суд, потом ознакомиться, предоставить свою аргументацию почему считаете экспертную оценку заниженной и некорректной и запросить проведение судебной экспертизы. Причем просить проведение не в КНИСЕ (это мрак по времени), а, например, в экспертном центре МВД. Те же яйца только сбоку и быстрее.

Могут - это мягко сказано ! Удержут по-любому.
В целом, спасибо за разъяснения. Нюансов много, знать полезно.
Но как-то бестолково поставлена у нас в стране вся эта кухня с автострахованием... Попал в дтп, виноват другой, а тебе гемора столько, что...

_________________
Правда - это не то, что говорит или думает большинство. Правда - это то, что есть на самом деле.

Вот-вот...Мало того, что в суде нервы потрепают, дык еще потом виновному пох (сидит-споли дома жует), а пострадавшему бегать дальше

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Подайте иск к виновнику, пусть он чухается. Система в идеале так и должна работать, никто не напрягается. Проблема в том, как работают страховые компании и чем занимается Госфинуслуг.