Вот и попались гаёныши Киева со своими камерами.
Опанасенко затупил и дал дебилкуватый ответ.
Вот текст моего запроса и текст его ответа.

Теперь я планирую сделать следующий шаг и прошу вашей помощи в сборе материала
Просьба заключается в следущем:
мне нужны видеофайлы (желательно на youtube) где ясно видно,
что гаеныши КИЕВА (пока только Киева!!!) снимают водителей на видеокамеры.

Я закатаю это всё на DVD и отошлю еще одну жалобу

Адреса:
вул. Лук'янівська, 62, м. Київ, 04171
Телефон "гарячої лінії":
044-272-46-59

Кірієнко Олексій Степанович
м.Київ
e-mail: [email protected]


ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

Керуючись ЗУ «Про доступ до публічної інформації», прошу надати письмову інформацію на наступні питання:
1) Яким чинним законодавчим актом/нормою та іншим регулюється заступання на черговий наряд по службі інспектора дорожньо-патрульної служби?
2) Що повинен мати при собі інспектор дорожньо-патрульної служби під час несення чергування? Яким чинним актом/нормою та іншим це регулюється?
3) Письмову відповідь надіслати на електрону адресу заявника, яка вказана у даному запиті.
09,09,2011р

Информаційний запит
(доступ до публічної інформації)

Останнім часом я помітив, що працівниками ДАІ ДПС МВС України під час несення служби використовуються побутові відеокамери та мобільни телефони для відеофіксації потока автомобілів на дорозі та обличчя і власного майна (автомобілів) громадян України під час спілкування з ними.
Користуючись своїми правами, гарантованими Заявнику Конституцією та Законами України, а так само керуючись ч. 1 ст. 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації"
ПРОШУ
не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання даного Запиту надати Заявнику письмово інформацію щодо наступного

1. Чи мають право посадові особи ДАІ ДПС МВС України користуючись правом, яке їм надано п.12 ст. 11 ЗУ «Про міліцію», порушувати права громадян, передбачені ч.1 ст. 307 Цивільного Кодексу України, якщо громадянин прямо забороняє посадовій особі ДАІ ДПС МВС України знімати своє обличчя і власне майно (автомобіль).

Міністру внутрішніх справ України
Могильову Анатолію Володимировичу
вул.Академіка Богомольця, 10,
м.Київ, 01024, Україна


СКАРГА
на нелажний розгляд інформаційних запитів

Відповідно до Статті 7 Закону України «Про звернення громадян»
"Забороняється направляті скарги громадян для розгляду тім органам або посадові особи, дії чи рішення якіх оскаржуються."
Таким чином, наголошую на тому факті, що дану Скаргу не можна направляти для реагування та надання відповіді до Департаменту ДАІ МВС України.
Розслідування за фактами викладенимі в Скарзі повинно бути здійснено у МВС України

Відповідно до Статті 15 Закону України «Про звернення громадян» встановлено, що відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань,
за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки.


Недотримання посадовими особами МВС України вимог
ст.ст. 7, 15 Закону України «Про звернення громадян» буде оскаржено в суді


Заявник звернувся до Департаменту ДАІ МВС України з двома інформаційними запитами стосовно використання побутових відеокамер та мобільних телефонів працівниками ДАІ ДПС МВС України під час несення служби з метою відеофіксації обличчя і власного майна (автомобілів) громадян України під час спілкування з ними.

Заявник отримав відповідь вих. №4/3-8084 від 01-09-2011 (див. Додаток №1), яка, на думку Заявника, не відповідає чинному законодавству України, та вказує на неналежну кваліфікацію працівників Департаменту ДАІ МВС України.

Заявник додає до цієї скарги (див. Додаток №2), Постанову ВИЩОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від "02" вересня 2010р. м. Київ К-16031/10
(джерело: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11137505), яка наводить норми законодавства України, яки систематично порушуються працівниками ДАІ ДПС МВС України під час несення служби. Одночасно Заявник вважає, що використання працівниками ДАІ ДПС МВС України побутових відеокамер та мобільних телефонів під час несення служби з метою відеофіксації обличчя і власного майна (автомобілів) громадян України під час спілкування з ними без особистої згоди громадянина України є порушенням ч. 1 ст. 307 Цивільного Кодексу України. Працівники ДАІ ДПС МВС України забов'язані негайно припинити відеофіксацію громадянина України, якщо той прямо забороняє це робити.

Заявник додає до цієї скарги (див. Додаток №3) видеофрагменти, яки доводять систематичність та неправомірність застосування працівниками ДАІ ДПС МВС України побутових відеокамер та мобільних телефонів під час несення служби з метою відеофіксації обличчя і власного майна (автомобілів) громадян України.

Враховуючи вищезазначене
ПРОШУ:

1. Прийняти дану скаргу до розгляду та розглянути у встановлений ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян» строк, а саме, невідкладно та надати письмову відповідь.

2. В реагування на скаргу, видати наказ (розпорядження) Департаменту ДАІ МВС України щодо недопущення використання побутових відеокамер та мобільних телефонів працівниками ДАІ ДПС МВС України під час несення служби з метою відеофіксації обличчя і власного майна (автомобілів) громадян України під час спілкування з ними без особистої згоди громадян України.

3. У наказі (розпорядженні) Департаменту ДАІ МВС України (п.2) окремим пунктом заборонити використання ОСОБИСТИХ відеокамер та мобільних телефонів, які не знаходяться на балансі підрозділів Департаменту ДАІ МВС України, працівниками ДАІ ДПС МВС України під час несення служби з метою відеофіксації обличчя і власного майна (автомобілів) громадян України під час спілкування з ними.


4. Копію наказу (розпорядження) Департаменту ДАІ МВС України (п.2) надати Заявнику разом з письмовою відповідью на скаргу.


Додатки:
1. Копія відповіді Департаменту ДАІ МВС України вих. №4/3-8084 від 01-09-2011 (1 арк, 1 прим)
2. Копія Постанови ВИЩОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від "02" вересня 2010р. м. Київ К-16031/10 (1 арк, 1 прим)
3. DVD диск з відео фрагментами порушень законодавства працівниками ДАІ ДПС МВС України під час несення служби (1 прим.)

“12” - 09 - 2011р. ________________________

Следующая часть марлезонского балета для лозового:


1. Чи мають право посадові особи ДАІ ДПС МВС України користуючись правом, яке їм надано п.12 ст. 11 ЗУ «Про міліцію», порушувати права громадян, передбачені ч.1 ст. 307 Цивільного Кодексу України, якщо громадянин прямо забороняє посадовій особі ДАІ ДПС МВС України знімати своє обличчя і власне майно (автомобіль).

И снова Казмирчук сотый раз задаёт один и тот же вопрос.
Да, действительно, многие нарушают ст.307ю, потому как про использование видеонаблюдения надо предупреждать соответствующей табличкой.
С другой стороны подобные камеры установлены в 99% случаях на территориях, которые можно считать частной собственностью - кафе, бары, рестораны и проч.
В основном их качество не позволяет идентифицировать человека, разве что если тот с бейджиком. А когда тебя снимают в привязке к марке авто и госномерам - уже можно провести идентификацию (по крайней мере до отмены доверенностей).

Еще раз спрашиваю, если простой человек, ГАИшник, пожарник, учитель, врач берет с собой видеокамеру и проводит съёмку на улице это запрещено???

не заборонено.
питання в тому що ніхто крім гайця -це відео не використовує з метою-отримання грошей,і незаконного притягнення до адмін відповідальності.

1. Чи мають право посадові особи ДАІ ДПС МВС України користуючись правом, яке їм надано п.12 ст. 11 ЗУ «Про міліцію», порушувати права громадян, передбачені ч.1 ст. 307 Цивільного Кодексу України, якщо громадянин прямо забороняє посадовій особі ДАІ ДПС МВС України знімати своє обличчя і власне майно (автомобіль).