да уж.. во всем мире такое переоборудование приветствуется государством. поощряется и субсидируется. и только у нас млять.....
а по поводу марки авто - кто ставил у сертифицированных установщиков тот получает на руки акт приема передачи установленного образца. там указана "марка авто до переоборудования................" "марка авто после переоборудования..........". кто этот маразм придумал не пойму... Был ВАЗ,к примеру, а с баллоном стал "Газенваген".. так что ли?? ну как был он ваз так и остался ведь... Понятно что эта форма специально выдумана геями что бы нагибать водил. Перечитал сегодня сотню решений по ГБО в реестре. Решения выносятся 50/50 в пользу водителей. Если пишешь в протоколе " не согласен.ПДД не нарушал." то в основном такие дела выигрышные. Если под давлением гея согласился а потом попытался оспорить - 100% пролёт.
Клеят нарушение ПДД п.31,3 пункт а)
31.3. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно
із законодавством:

а) у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням
вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки
дорожнього руху;
в 100% положительных решений геи не приходят в суд и не доказывают свою позицию. Судья делает вывод, что вина не доказана. какие именно нормы и стандарты нарушены не указано. Как повлияло обнаруженное ГБО на безопасность движения не указано. Решение выносится в пользу водилы. При этом важно и в протоколе указать в своих объяснениях, что гею предоставлен АКТ приема-передачи и сертификат от установщика на соответствие конструкции всем нормам безопавсности. Попалось пяток решений в котрых суд переквалифицировал нарушение как незначительное и вынес предупреждение. Так что при наличии бумаг от установщика и как вариант еще свидетельства о периодической проверке баллона - можно суд выиграть.

У нас конечно не прецедентное право но как вариант - можнно ли прикладывать к заявлению в суд копии решений других судов? К примеру раньше судьи отбрыкивались так: решение есть но откуда вы знаете, что оно окончательное и не обжаловано в аппеляции? Но ведь в последнее время по админкам решения окончательные. В решении это указано. Так что думаю весомый аргумент для судьи не выё.. а вынести такое же решение как и его коллеги.

_________________
мир спасут красота и массовые расстрелы

это типо
- Как сыграли Динамо с Шахтером?
- 2:2 Динамо выиграл.

_________________
Памятка водителю - http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=28&t=496

Всегда прикладываю 3-4 "аналогичных дела" к иску, посоветовал бывший судья, у которого консультировался при первом своем иске, так "мы слегка направляем судью в правильном направлении", сказал он .

А есть хоть одно нормальное решение суда по данному вопросу? Сколько я ни смотрел, только отмазки заявителя типа "не было редуктора", "ехал на бензине" или "не знал о ГБО". Хотелось бы увидеть решение именно по незаконности претензий. Хотя бы, в случае наличия сертификата СТО. Если есть - выложите или дайте ссылку.

_________________
Si vis pacem, para bellum

От рішення якраз не на користь http://reyestr.court.gov.ua/Review/12093695
А взагалі заходьте http://reyestr.court.gov.ua та пошуком ГБО - може і знайдете те що треба.

_________________
4 постанови відминило ДАІ, одну суд

кстати в тех позовах, где водилы лепят про "часи установки" или "не работающее ГБО" и прочее... 100% проигрышные. Потому как с нарушением СОГЛАШАЮТСЯ. А судье особо разбиратьсе не хоцца... Согласен - плати. В решениях где водилы подтверждают что есть реально ГБО но пишут в протоколе "ПДД не нарушал. с нарушением не согласен" - выигрышные. По админ праву ответчик обязан доказать вину. Геи в суд не приходят, доказательств не предоставляют. Дело выиграно.

_________________
мир спасут красота и массовые расстрелы

Якби знайшов, не питав би.

_________________
Si vis pacem, para bellum

http://fileshare.in.ua/5931257
залил на обменник архив. там семь решений положительных

_________________
мир спасут красота и массовые расстрелы

что-то я не могу скачать

_________________
Ничто так не влияет на внутренние дела в стране, как своевременная пересадка органов.

попробуем так:

http://rghost.ru/36858605

_________________
мир спасут красота и массовые расстрелы

Тоже пробовал минут 15. Скачивается только на высокой скорости, с минутным ожиданием. Медленно не хочет.
А вообще, спасибо!

_________________
Si vis pacem, para bellum

скачал спасибо.

_________________
Ничто так не влияет на внутренние дела в стране, как своевременная пересадка органов.

т.к. вопрос на законодательном уровне никто решать не собирается .т.к. это некоторым товарищам не выгодно. может покумекаем вместе как подвести геев к тому, что гбо не нужно вписывать в техпаспорт? какие то запросынарисовать может. может сразу министру? пкак вариант подложить решения судебные. но только те,в которых рассматривается такой вариаент когда у водителя есть бумаги об официальной установке (акт и св-во).

_________________
мир спасут красота и массовые расстрелы

Может я и не прав, но переоборудование относится к 1-3 поколению ГБО, т.к. авто по сути работает только на газу, а баки для бенза как правило всегда пустые. 4-е же поколение устроено совсем по другому принципу и относится к доп оборудованию и может вообще не использоваться, даже если и установлено. Это как если установить на авто GPS или вместо каркасных дворников установить бескаркасные (функция одна и та же), или в дополнение к штатному БК установить более продвинутый. Или поставить кондиционер..... Короче все это почему-то не указывается в тех талоне....
Мое ИМХО!!!

_________________
Помогаю людям в путешествиях по Крыму

taxitour, ошибаетесь - 4-ое поколение в этом плане не отличается от 1-3, бензиновая система остается в любом случае и для перехода на газ на любом поколении нужно нагреть редуктор, для чего необходимо прогреть мотор на бензине.