А представьте себе, что Ваш сын пошел и что-то украл. Неужели вы посадите его? Вам предлагают альтернативный вариант.

Итак, Ваш сын украл и его поймали. Предлагают два варианта. Какой Вы выберете?

«Моя клиентка утверждает, что человек на видео из «Каравана» и ее муж — это разные люди. Сама милиция говорила, что подозреваемому 25—30 лет, а Ярославу 38 лет. На видеозаписи расстрела пропадает 20 секунд записи. Вопрос: что делалось в это время?", - говорит он. Сам адвокат настаивает на том, что в версии милиции о причастности Ярослава Мазурка к убийству есть несколько нестыковок. «Действия стрелка очень профессиональны. Но Ярослав в армии не служил, не имеет спецподготовки. У него хронический полиартрит, это заболевание суставов. Были моменты, когда он не мог подняться с кровати. Утверждения, что он служил в Узбекистане — неправда. Он 74 года рождения, в армию его бы брали в 1992 году, уже тогда он не мог служить за пределами Украины», — говорит Кухалейшвили. Также адвокат обращает внимание, что за пару дней провести экспертизу ДНК невозможно — на это требуется 2—4 недели. «А биологический материал для анализа из квартиры Мазурка взяли на следующий день после заявления министра о том, что стрелял Мазурок. И обыск провели на следующий день. Что они могли изъять на месте преступления тоже непонятно. Там не осталось его следов крови, а кепку, как следует из видео, преступник только что купил в магазине. Там и волос-то могло не остаться», — говорит адвокат. В день убийства в «Караване» Ярослав Мазурок, по словам адвоката, вернулся с работы (он работал штукатуром) около 21.00. «Жена говорит, что он вел себя, как обычно, поужинал, поиграл в шахматы на компьютере. Согласился на следующее утро съездить за молоком к тетке на левый берег. Утром когда Людмила проснулась, его уже не было, а молоко стояло в холодильнике. Мобильный тоже остался в квартире. Звонила его мама, и Людмила оставила мужу записку с просьбой перезвонить ей. Мама говорила с ним 27-го, и ничего подозрительного не заметила. С тех пор жена его не видела, и где он не знает», — говорит адвокат.

http://www.unian.net/news/530315-advokat-rasskazal-chem-mazurok-zanimalsya-v-den-ubiystva-v-karavane.html

18.10.2012 22:00 Анна Павловна
Что касается закона,то я процитирую одного неглупого товарища. “И ведь заметьте, против закона, который практически легализирует частные армии — ни протестов, ни митингов, ни украинских домов, ни героических дим резниченко, ни неподкупных тягнибоков — нет. И видимо не будет. В отличие от “мовного закона” и закона о клевете. Всё будет тихо и спокойно, а большинство так и вовсе ни черта не узнают и не поймут, и только слегка удивятся, когда их вдруг начнут винтить не привычные родные менты, а какие-то левые дядьки с ментовскими палками и непонятными претензиями. Но “эта ведь ничаво, эта ведь мы привычные”.
А закон, видимо, уж очень больно нужен. Уж не знаю, организован ли был эпизод с типа “Мазурком” (которого на видеосъёмке из супермаркета не узнают ни мать, ни жена), или просто так удачно под руку попался. Но вот то, что власть не стала дожидаться даже кульминации спектакля, “поимки” и суда в прямом эфире (как было бы на Западе), или “убит при задержании, оказав вооружённое сопротивление” (как было бы логично у нас), а просто втупую СДЕЛАЛИ ВИД, будто вся эта история со стрелком из “Каравана” имела общественный резонанс (которого, вообще-то, не было, была лишь истерика в СМИ и засранные ментовскими листовками маршрутки и супермаркеты) — это о многом говорит. Похоже, товарищи спешат успеть к 28-му октября. И в спешке готовы уже и вовсе к топорной работе, даже не как обычно, а вообще “ни в красную армию”…
И по-своему они правы. Всё равно ведь народ “латино-американизацию” схавает как миленький. Ибо нет НИ ОДНОЙ СИЛЫ, которой бы этот закон не был выгоден. Отсюда и оперативность и единодушие при его принятии. Феодалы всех мастей довольны донельзя — какими бы ни были результаты будущих выборов, у них появляется главное — их феодальное право окружиться вооружённой опричниной и делать что захочется в том секторе, в котором позволяет их ”статус”.
Словом, Лозинских в Украине больше не будет — в качестве подсудимых. А быдло станут отстреливать те, кто имеет на это полное, по закону, право — опричники. Да и демонстрации будут вязать не менты, а некие мифические владельцы магазинов и банков, которым демонстранты помешали осуществлять священное право на трудовую деятельность. Это совсем уж например, а как оно будет в реальности, даже представить жутковато. А неугодных уже не нужно будет обвинять в педофилии, можно будет брать тёпленькими прямо в супермаркетах, на “краже” баночки икры, к примеру…
Но, конечно же, всем пофиг. Ментов станет в три раза больше? - А разве это плохо?!
Ну, что вы, конечно же это не плохо! Это называется очень просто — полицейское государство. Причём, в частных руках. А разве это может быть плохо? “Ещё более лучше одеваться”, будучи “ещё более лучше защищёнными” — это ведь просто мечта, не правда ли?
И ни одна. Ни одна вообще. Ни одна падла из тех, чьё слово могло бы поднять людей — не скажет против ни слова. Промолчит и “мировое сообщество”, геев ведь не трогают, чего уж там. Промолчат и сами граждане — они ведь не собираются красть в супермаркетах.
Вы только вдумайтесь в эти слова. Мы. Не. Собираемся. Красть. В. Супермаркетах. Поэтому. Нам. Всё. Равно.
Вдумались? Если вам всё ещё не страшно, то я не знаю, в какой именно вы стране живёте…”

Да и демонстрации будут вязать не менты, а некие мифические владельцы магазинов и банков, которым демонстранты помешали осуществлять священное право на трудовую деятельность.

Під час організації та здійснення охоронної діяльності забороняється: ... 7) здійснювати дії, що посягають на права, свободи та власність фізичних осіб, а також ставлять під загрозу їх життя та здоров'я, честь, гідність і ділову репутацію;

Під час організації та здійснення охоронної діяльності забороняється: ... 7) здійснювати дії, що посягають на права, свободи та власність фізичних осіб, а також ставлять під загрозу їх життя та здоров'я, честь, гідність і ділову репутацію;