Многие вещи я не высказываю публично как раз потому что это будет играть на руку ГАИ.
То есть я думаю одно, а говорю другое, поскольку это политически правильно. Если трепать
языком направо и налево, то тебя обойдет более умный и ты окажешься в заднице. Это война
и тут нет правил. Кто выжил тот и победил.

Сейчас политически правильно продвигать тезис, что ГАИ не имеет права составлять штрафы на месте.
Нужно спровоцировать всеобщее возмущение и агрессию по поводу того что ГАИ дурит водителей
и ранее составляло неправомерные штрафы. Сами по себе люди как правило нехрена не знают и не понимают,
что им в уши вложил, так они и будут думать. Дорожный контроль вкладывает в уши, что постановы писать нельзя.

Это политический маневр с расчетом на определенные результаты. Так что дискуссию по этому поводу прекращаем.
На публике критиковать такой подход нельзя. Только дома на кухне. Позиция ДК - постановы на месте не составляются.
Критика данной позиции запрещается. Еще раз повторяю - мы находимся в состоянии войны, а не цветы выращиваем.

p/s Уже только єтот пост сильно бьет по ДК. Был бы я на месте ГАИ, я бы себя мачканул, причем не хило.
Но в ГАИ мало умных, никто не додумается как. Почему все нужно расписывать на пальцах? Почему люди не понимают
все с полуслова и нужно объяснять элементарные вещи??? Есть вещи о которых просто нельзя говорить. Нельзя и все.

Рост, а можно форум поделить на 2 части... первую смотрят все, а ко второй имеют доступ только те которые...0 имеют отношение к ДК...???

что б мы хоть как то без доступа лиц, которые имеют сепциальное звание могли обсуждать наболевшие темы...

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

а потом будете искать кто ж слил инфу, если вдруг утечет или хотя бы покажется что утекла? все что знают больше одного - знают все

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

нужно копаться..делать разделы...это же не одно нажатие кнопки...

так це ж роз"яснення щодо ОРД,там жодного слова про адміністративку,тільки про злочин

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

Русик жду ответ на твой запрос.

Наши николаевские гаишники работают уже с печатями и штампами, копия постановы с мокрыми печатями .

_________________
Мовчи, бо то не твоя справа,
Не твій народ, то не твоя війна.
То не твоїх дітей катують у підвалах
Лише за те, що Правда – їх вина.
Мовчи, бо мови вже давно немає,
Забув її, мабуть, ти назавжди.
Та звик, що завжди твоя хата з краю
Така ж похилена, як мають всі раби.

Ростислав, в политики Вам еще пока по возрасту рановато, в президенты не выберут ... Но всему свое время, и с Вашей динамикой я не исключал бы такого развития ситуации
Я бы за Вас проголосовал

Автор клопотання також наголошує, ......... На його думку, виходячи з принципу верховенства
права конституційна презумпція невинуватості особи поширюється і на обвинувачення її у вчиненні адміністративного правопорушення.
_______________________________________________________________________________________________

КСУ на підставі наведеного дійшов висновку, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на консти¬туційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... 023p710-10

я с 19 лет политикой занимаюсь и вся работа ДК построена
на схемах политической войны. Фокус в том, что я использую
то что использует власть против народа, против самой же власти.

Политика это не означает сидеть в Верховной раде. Война с ГАИ
это та же политика и методы тут аналогичны. Разницы нет.

Да, именно это решение. И не посмотрел КСУ на то, что презумпция невиновности относится в разделе злочинив,
и применил ее к административным нарушениям. Потому что КСУ думает глобально, европейской практикой, и более
широко смотрит на права человека.

так и тут - районный суд установил, что именно админпрактика должна рассматривать админдела, несмотря на то,
что пункт находится в разделе автоматической фиксации, поскольку судья смотрит глобально, европейской практикой
и более широко понимает права человека и осознает, что не может сержант дубаренко на дороге быть и следователем
и судей, это нарушает все мыслимые и немыслимые основы объективности расследования как админ так и уголовных дел,
что в том числе нарушение той же ст. Конституции (презумпция невиновности) о которой высказался КСУ.

Согласно КАС если был выбран досудебный порядок, то срок оспаривания заканчивается
через месяц после получения ответа. Нужно дождаться ответа из ГАИ и уже подавать тогда с суд на ГАИ

+ аналогия права


касу ст.9 ч.7........

7. У разі відсутності закону, що регулює відповідні
правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону
суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права
(аналогія права).

Уже серьезнее.
http://www.pravda.com.ua/news/2011/12/4/6812130/

_________________
Cessante causa, cessat effectus

ВОТ ОНО! Теперь ждем моего приглашения на ТВ в прямой эфир и приезда журналистов.
План начинает срабатывать.