Набув чинності закон про захист персональних даних, який правозахисники називають кроком до обмеження свободи слова та свободи доступу до інформації.

Верховна Рада ухвалила цей закон у червні минулого року.

Правозахисні організації закликали президента Віктора Януковича відтермінувати запровадження закону в дію, а Гельсінська спілка називала його "вагомим кроком для побудови тоталітаризму" в Україні.

Виконавчий директор Української Гельсінської спілки з прав людини Володимир Яворський вважає, що цей закон "зв’язує руки", в першу чергу, журналістам.

У новому законі, цитує правозахисника ВВС, під "персональними даними" розуміють будь-яку інформацію, що дозволяє впізнати особу, аж до називання імені та прізвища.

При цьому журналістам, каже правозахисник, дозволяють збирати загальнодоступну інформацію про особу, але не дозволяють її поширювати без письмової згоди цієї особи.

Яворський вважає, що поширення будь-якої інформації про будь-яку особу тепер можна буде зупинити, а також покарати журналіста або редакцію за розголошення персональних даних.

"В Європейському законодавстві є чіткий принцип, що преса, наприклад, може поширювати будь-яку персональну інформацію про публічну особу, якщо суспільство цього вимагає. В Україні ж тепер персональну інформацію стосовно президента чи іншої особи тепер поширити буде неможливо, тому що потрібна буде його згода", - наголошує правозахисник.

У той же час автори закону, серед яких Міністерство юстиції, кажуть, що ухвалюючи закон, Україна адаптується до європейського законодавства.

Вони нагадують, що Україна взяла зобов’язання ратифікувати та запровадити конвенцію про захист персональних даних.

Новий закон вимагає створення Державного реєстру баз персональних даних усіма підприємствами і організаціями незалежно від форм власності.

Фактично усі вони мають стати власниками баз персональних даних і зареєструвати їх.

Закон передбачає також створення уповноваженого державного органу із захисту персональних даних, якому надається право вільного доступу до будь-яких приміщень, де зберігається чи здійснюється обробка персональних даних.

Почитал аналитику по данному закону (http://trudovepravo.com.ua/statti/lawyer/410-personel-information)
Интересен и приятен факт отсутствия какой либо ответственности за нарушение данного закона.
И учитывая разрешение использования персональных данных в личных целях - снимать кто либо вряд ли сможет запретить. Максимум чем это чревато для проектов типа ДК - придется в роликах "накладывать маску" на лицо инспектора и "запикивать" фамилию. Думаю этого будет достаточно.
А вообще данный закон очередная иллюстрация к пословице "Хотели как лучше - получилось как всегда"...

назва теми-неадекватна імхо
поживемо побачимо,а паніку не треба сіяти,все рівно є варіанти.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

А кто сказал что данные о госслужащем (должность и ФИО) есть персональными данными? Если думать что ФИО есть персональными данными, тогда нельзя будет требовать от дайца показать удостовирение ибо там записаны его персональные данные

_________________
Так как профиль удалить нельзя, оставляю его бесхозным.
Причина - модератор поставил в один ряд с матерщиками, грубиянами и остальными нехорошими.
Всем пока и удачной борьбы

Даже если дойдёт и до такого, мне кажется, всё равно можно будет выкрутится. Напр. сегодня в ответах на инфозапрос почему инспектор снимает водителя без его разрешения, если 307 ст. ГК прямо предусматривает обязательное согласие последнего, ГАИ отвечает: инспектор снимал не водителя, а др. инспектора, который типа что-то там разъяснял водителю. Вот и образец - водитель будет снимает на камеру самого себя и своё авто. А если инспектор случайно попал в кадр - ну кто ему виноват... Да и снимать можно так, что гей даже не заподозрит.
Вывод: на любое действие всегда можно найти противодействие. И не факт, что на практике всё будет так, как говорится в первом посте.

_________________
Правда - это не то, что говорит или думает большинство. Правда - это то, что есть на самом деле.

хотілось би почути думку юристів/експертів, бо стає троха стрьомно. буквально сьогодні вранці зупинив мене дай, я почав знімати, записав мої данні і сказав що подасть на мене в суд бо він мені знімати не дозволяв.

-не експерт ,не юрист,але це все понти гайця,вони всі не хочуть,щоб їх знімали,бо цим самим є підтвердження їхньої некомпетентості і розголос серед водіїв,на багатьох відеороликах кажуть,що подадуть до суду,на даний момент це все просте залякування,якщо він діє в рамках Закону-йому немає чого боятися зйомки,імхо.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

а вот это просто убило:

_________________
Так как профиль удалить нельзя, оставляю его бесхозным.
Причина - модератор поставил в один ряд с матерщиками, грубиянами и остальными нехорошими.
Всем пока и удачной борьбы

1) Где автор ? Переименуй свою тему. Написано хрен знает что !
2) Как ты снимал ?

_________________
Правда - это не то, что говорит или думает большинство. Правда - это то, что есть на самом деле.

Исходя из дебильно названной темы, выходит что и конец ДАЙцам - при передаче им документов в руки могу заявить, что не даю своего согласия на распространение своих ПД... так как ими могут воспользоваться неизвестные мне люди...

_________________
Юзаю видеорегистратор для Android. Полный фарш - Дата, Время, GPS, Скорость

в смислі як знімав?? на мобілку почав знімати наш діалог...

Я в том смысле, что если снимать ДЕМОНСТРАТИВНО, размахивая камерой перед мордой гаишника, то это естественным образом вызовет его гнев со всеми выходящими от сюда угрозами. Многих людей (не только ментов) в принципе раздражает, когда их кто-то снимает на камеру без согласия, в некоторых случаях за это можно и в бубен получить . Согласен ?
Снимать обязательно надо, но не делать из этого шоу. Не говорю, что в твоём случае было так, и нам не нужно согласие ИДПСа на съёмку, но часто именно такое поведение водителя создает проблему. Я тоже всегда снимаю на телефон, но мент этого даже не видит, т.к. телефон закрепляю на козырек переднего пассажира. Иногда предупреждаю о съёмке, чаще нет. Всё по ситуации.

_________________
Правда - это не то, что говорит или думает большинство. Правда - это то, что есть на самом деле.

Эта тема обсуждалась неоднократно! Ответ: СНИМАТЬ!!! а гей пусть подает хоть в ООН!!! Читайте форум!
По теме: когда появится разъяснение законодателя что представляют собой ПД, тогда можно будет поговорить...