Моя новая технология привлечения к борьбе с властью психически нездоровых людей превзошла все ожидания своей эффективностью и экономичностью. В июле 2013 года практически все украинские СМИ без каких-либо затрат с моей стороны тиражировали разработанный моими технологами миф о «карательной психиатрии» в Украине. Информационным поводом послужила принудительная госпитализация запорожской пенсионерки Раисы Радченко, страдающей хроническими тревожными состояниями. Бесповоротное расстройство случилось с полезной мне женщиной после того, как она стала председателем домового комитета в многоквартирном доме, где она проживает. С тех пор старушка пребывает в иллюзии того, что она является «хозяйкой двора» и все происходящее в нем должно согласовываться с ней. Реальность вызывает у пенсионерки приступы агрессии, сопровождающиеся нападениями на людей.

Так Раиса Радченко регулярно пытается обливать водой или избивать курильщиков и сотрудников торговых объектов, расположенных на первом этаже «ее дома». Разбивает фары автомобилей, припаркованных в «ее дворе» без согласования с нею, и грозит облить их кислотой. Охотится за шумными голубями, нарушающими тишину и покой, и требует наказывать людей, подкармливающих пернатых тварей.

А главное – с недавних пор обостренное чувство справедливости спровоцировало у Радченко рецидив, подвигло к наведению порядка во всем городе. Обострение проявилось в первую очередь в присоединении пенсионерки к борьбе оппозиции с «бандитской властью» в целом и городским руководством в частности. Радченко оказалась ценным приобретением для прикармливаемых мною оппозиционно настроенных «общественных деятелей» и «активистов», среди которых как раз и недоставало «настоящих буйных». 17 июня 2013 года Ленинский райотдел обратился в областной дурдом на Седова, 6 с просьбой освидетельствовать Радченко. 27 июня суд этого района наделил психиатров полномочиями для принудительной госпитализации бабки. 12 июля Радченко осмотрели врачи. А 15-го числа уже Коммунарский суд принял решение о принудительном лечении.
Мои СМИ тут же массированно закинули в информационное пространство тезис о «карательной психиатрии» и после небольших затрат на центральные СМИ, ретранслировавших этот тезис на всеукраинском уровне, я получил лавину резонансных публикаций в Украине и даже за ее пределами (благодаря, например, радио «Свобода»).

Спустя несколько дней Радченко индуцировала тревожные состояния на других моих карманных «борцов с режимом» и журналистов. Они буквально штурмовали диспансер на волне бесплатного энтузиазма. А главвред газеты «Суббота плюс» Богдан Василенко, несмотря на то, что я подкармливаю его достаточно постно, вступил в противоборство с медсестрой и даже победил ее.

При этом у медицинской работницы диагностировали колото-резаное ранение, что было зафиксировано правоохранителями и внесено в Единый реестр досудебных расследований. Это обстоятельство вызвало повторный журналистский интерес к «делу Радченко» и вторую волну широкого освещения данных событий. Используемая мною на вторых ролях Раиса Радченко стала узнаваемым спикером и заняла в моих планах важное место. Я даже дал своим журналистам указание позиционировать женщину как «главную политзаключенную Запорожья» с последующей ретрансляцией этого образа на всеукраинском уровне.

Притупленное у Раисы Радченко чувство самосохранения позволяет также использовать ее на самом ответственном участке работы – для безоглядных клинических обвинений в адрес власти, которые с готовностью подхватывают оппозиционные СМИ, снимая с себя ответственность за достоверность информации и перекладывающих их на неподсудную старушку. Настоящей находкой Радченко является для уличных провокаций – под прицелами телекамер и фотообъективов пенсионерка роскошно провоцирует ментов на применение физической силы.

Кадры избиваемой бабушки, если повезет, могут дать резонанс, превосходящий другие информационные кампании дискредитации власти, включая самые масштабные и дорогостоящие. Методика апробирована удачно и сегодня я собираюсь вычленить среди запорожцев, состоящих на учете в диспансере, наиболее перспективных, и подготовить их для будущей президентской кампании и для срыва работы запорожских штабов Януковича. «Бешеные бабки» - это технология политического убийства целых режимов, за которой будущее.

Спустя несколько дней Радченко индуцировала тревожные состояния на других моих карманных «борцов с режимом» и журналистов. Они буквально штурмовали диспансер на волне бесплатного энтузиазма. А главвред газеты «Суббота плюс» Богдан Василенко, несмотря на то, что я подкармливаю его достаточно постно, вступил в противоборство с медсестрой и даже победил ее.

Через час после посещения нами "психушки" на трех "китах" властной интернет-пропаганды появились одинаковые материалы: первый, второй и третий.

Заголовок говорил сам за себя: "В запорожском психдиспансере в результате штурма людьми, представившимися журналистами, санитарка получила ножевое ранение".
Правда, ужас пробирает от действий этих независимых журналистов?
Жаль только, что такая острая тема со "штурмом" никакого продолжения на этих сайтах, как и в других властных СМИ, не получила.
Почему? Да потому что никакого штурма не было.
Зато есть две видеозаписи, на которых видно все происходящее, в том числе и длинный нож в руках санитарки "буйного" отделения. Этим ножом она, наверное, "шинкует" строптивых больных для их пущего спокойствия.

Радянська школа психіатрії і Радченко.

Нажаль, у більшості ЗМІ допущена помилка у написанні діагнозу Р.Радченко.
Правильний "діагоз", згідно рішення ВКК - "паранояльний синдром", а не "параноїдальний". Прошу не плутати, бо саме такий діагноз є найбільш цікавим з точки зору боротьби з політичною опозицією.

Терміни "паранояльний синдром", як і "в'ялоплинна шизофренія" ввів у практику відомий радянський психіатр Снєжєвский Андрій Володимирович - академік АМН СРСР, герой соцтруда, лауреат державної премії СРСР, нагороджений двома орденами Леніна та чотирма орденами червоної зірки...... і т.п.

Він створив одну з базових школ психіатрії, яка була аж надто цікавою радянській владі 60-х-80-х років , бо значно розширювала поняття патології. Ці два нових терміни-захворювання давали можливість визнати психічнохворим практично кожного, хто йшов проти системи.

Ось найвідоміші жертви цих діагнозів:
У 1962 Cнєжєвский поставив діагноз "в'ялоплинна шизофренія В. Буковскому.
У 1964 році він визнав хворим генерал-майора П. Г. Григоренко,
У 1972 році - жертвою комісії Снєжєвского став Леонід Плющ.

Всі ці дисиденти були згодом обстежені західними психіатрами і визнані здоровими.

Звичайно, що такі діагнози, як і розроблена Снєжєвським школа психіатрії не мала підтримки серед західних психіатрів як така, що може призвести до зловживання наукою заради політичних інтересів.
І нема у західному світі цих "діагнозів"

Тому, повертаючись до справи Р. Радченко, ми з Вами маємо зрозуміти кілька основних речей:
1) Діагноз "паранояльний синдром" , який трактується (за словами Снєжєвського) як "загострена боротьба за правду, потреба в справедливості, загострене реагування на ситуацію, що принижує людську гідність" може бути поставлений будь-якому ідейному політику, незалежному журналісту чи просто активному громадянину.
Бо згідно радянській психіатрії ми всі хворі)))))
А згідно західної - ми залишаємося здоровими.

2) Щоб унеможливити нинішню владу ставити такі діагнози - замало витягнути Р.Радченко з лікарні. Треба змінити систему - саму школу психіатрії та внести необхідні корективи в класифікацію хвороб. Бо і рядовий лікар-психіатр є таким самим заручником ситуації, як і ми з Вами.

До того моменту ми всі залишаємось "хворими на умовному терміні" )))