во всех старанх мира есть ответственность за ремни и это же не спроста.

из ст.9 куап ...і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

зу №254к вр штрафы не пэрэдбачае

остановка за ремень - самый простой повод для остановки и дальнейшего мытарства по всем остальным придуманным на ходу...

при таком раскладе есть смысл готовить иск, ходатайства , для обжалования действий гаи по составлению протокола и постановлению ( за ремни ( исключительно водителя

ошибаюсь ? поправьте...

помойму в данном случае под словом закон подразумевается купап

помнится, зу про др и пдд штрафов тоже не передбачають

даже если ремень в положенном месте?
слишком уж размытая логика
вряд ли нечистых заинтересует отсутствие потерпевших/пострадавших

На хорошей скорости, тело не пристегнутого заднего пассажира представляет собой летящий с той же хорошей скоростью снаряд, зачем нормальному водиле возить такие снаряды в своем авто!?

Так что всяк садящийся в мою машину имеет право не пристегиваться только в городе, только на переднем пассажирском и только в качестве эксперимента. Давно хочу вот доказать экспериментально, по факту выбитых о торпеду зубов и/или разбитой о стекло головы, шо таки да народ, надо пристегиваться

Преднього пасажира ОБОВЯЗКОВО ТРЕБА ПРИЯЗУВАТИ. ДТП бувають не тільки лобовими і якщо тіло массою в 100 кг почне кувиркатись по салону, тупо повбиває всіх і само здохне.

_________________
-

Если по букве вопроса: гаишнику НУЖНО ДОКАЗАТЬ факт непристегнутости и пользования телефоном без ХФ.
По духу:
1) реальный случай - сотр попал в ДТП на небольшой скорости; результат: был пристегнут - шишка (мотнуло в стекло), пассажирка такси - легкое сотрясение ГМ и нехило разитая лобовуха у оппонента, заведено УД, затем, после подтверждения ЛТ - закрыто;
Выводы: будь скорость выше, пассажирке - как минимум тяжкие, а может, и летальный исход, сотру - тюрьма.

КОМУ, МЛЯ, ЛЕГЧЕ БУДЕТ ОТ ТОГО, ЧТО В ПДД РАЗРЕШЕНО В ТАКСИ В ГОРОДЕ НЕ ПРИСТЕГИВАТЬСЯ???

2) все, кто садятся в мою машину - пристегиваются (в городе, вне его); не хочешь - пешком;

3) "Начиная с 60-х годов, ремень безопасности Болина спас сотни тысяч человеческих жизней и предотвратил (или снизил) последствия травм для многих миллионов людей, ставших участниками ДТП. Трехточечный ремень безопасности является одним из самых важных устройств безопасности, разработанных в автомобильной промышленности за всю ее 120-летнюю историю. Эффективность изобретения Болина подтверждена Патентным бюро Германии, которое внесло ремень безопасности в список восьми патентов, имеющих самую высокую значимость для человечества за столетний период с 1885 по 1985. Имя Болина стоит в одном ряду с такими изобретателями, как Бенц, Эдисон и Дизель."

Но мы ж всегда идем своим путем! Шо там нам всякие поцы типа Болина, Бенца и Эдисона?!

по букве ответа хотелось бы

...яка посягає :

-на громадський порядок,

-власність,

-права і свободи громадян,

-на встановлений порядок управління

і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

эмоций , слов много.

и все же на , что посягает ( ....? что тут размыто ?

Никто не спорит что ремень полезен и необходим, вопрос в штрафе за это нарушение.

Если по букве вопроса: гаишнику НУЖНО ДОКАЗАТЬ факт непристегнутости и пользования телефоном без ХФ.

Подождите немного, в России гаишникам уже разрешили использование во время дежурства мобилок и бытовых видеокамер для фиксации нарушений ПДД, скоро и наши обезъяны перенимут опыт. Так что будет масса "доказательств".

На бытовую камеру меня года 2 назад сняли, как я развернулся через двойную... Так что было уже.

это всё лицемерие и коррупция, можно привести кучу примеров, когда ремень спасает и когда будет причиной более тяжких последствий. Считаю это личным делом каждого. Но под видом благого начинания, как всегда, втюхивают ещё одну причину для поборов. При этом выводят себя из этого поля.

_________________
...А теперь седые люди помнят прежние дела : билась нечисть грудью в груди и друг друга извела.
Прекратилося навек безобразие - ходит в лес человек безбоязненно, и не страшно ничуть!