Опыт вождения с правами - неделя. Остановили, документы в порядке, но не было с собой страховки. Составили протокол, я его вижу первый раз в жизни, подписал - дал пояснение, что ехал без страховки, но не обратил внимание что одна графа (суть вчиненного правопорушеня) была не заполнена инспектором. Когда уже стояла моя подпись, я попросил его заполнить эту графу - он в дополнении к управлению без страховки ПРИПИСАЛ еще одно нарушение - управление без ремня безопасности. Я был пристегнутый. Как мне теперь обжаловать, то нарушение которое я не совершал?

Если есть желание можно потягаться в суде на эту тему, ст251КУАП очень важна Ст. 70КАС. Ну и протокол в студию.

_________________
Ст.122.ч.2 = отменен
Ст.122.ч.4 = отменен

А смысл обжаловать ремень, штраф ведь будет за бОльшее нарушение, значит за страховку. Протокол Вы подписали, пояснения написали, петлю на шее затянули самостоятельно, теперь платите немалый штраф.
А заглянуть сюда заранее надо было, ещё во время обучения в автошколе до получения прав и почитать как надо было себя вести. Теперь обучайтесь и в том числе когда геи имеют право требовать страховой полис.

_________________
ПТН ПНХ! Слава Україні!

Не уверена, что тут можно что-то обжаловать. На будущее практический совет - зачеркивайте все незаполненные строки в протоколе.

как показывает, практика зачеркивание не всегда дает ожидаемый результат, т.к. господа инспектора дпс пишут все что им вздумается и поверх строчек зедок, и на полях ))

_________________
Ст.122.ч.2 = отменен
Ст.122.ч.4 = отменен

Да, ситуация обидная, сколько по нашей неграмотности мы все пострадали. Вот и приписал гаец, что не пристегнуты были дабы был повод остановки и нарушение, которое привело к проверке страховки! Что говорить - 3.14-доры они все!

_________________
Незаменимых людей нет! Давайте сменим всех гайцов!

Абысняю (с)
Не первый раз сталкиваюсь с ситуевиной, что при отказе предъявлять страховку при остановке "просто так", либо при ее фактическом отсутствии, ГАИшники пишут всякую муть о ремнях, разговорах по мобильному и прочих недоказуемых (с их стороны) правонарушениях. Отмечу, что такие "финты ушами" у них проходят только при отсутствии "фотовидеофиксации со стороны водителя".
Действия:
1. Иск в суд, в котором указать:
1.1. ИДПС не разъяснил суть ст 63 Конституции и 268 КУпАП, а также не принял Ваши ходатайства о предоставлении юр. помощи, чем, по сути, ее и лишил.
1.2. Невзирая на требования ст.268 КУпАП (которую, как мы помним, он не разъяснил в п.1.1 ) не дал Вам ознакомиться с доказательствами Вашего ЯКОБЫ правонарушения (согласно ст.251 того же КУпАП).
1.3. Опираясь на вышеизложенное просите суд отменить постановление, а действия ИДПС по его составлению признать противоправными.
2. Жалобу в ОблГАИ с примерно такими же аргументами (вместо признания действий ИДПСа противоправными потребовать наложения дисциплинарного взыскания).

В суд нужно успеть за 10 дней.
Ждать реакции.

Детатак...

Стоп. "Дал пояснения, что ехал без страховки".
Сорри. Все вышенаписанное - только, если РЕАЛЬНО не было нарушения.
Езда без страховки - нарушение.
Тут уж только платить...

Какая неслыханная наглость! Мне пока таких не попадалось. Бум искать

Зря сказал ему о незаполненной графе. Был бы протокол без заполненной графы - обжаловал бы на одном дыхании. Если нет свидетелей или аудио-видеозаписи с твоей стороны - дело дрянь.

_________________

Звання і ПІБ в студію, полюбому з ним ще хтось зустріниться, будуть знати з ким мають справу.