Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
Вопросы по процедуре оформления нарушения ПДД https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=7188 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | crongenes [ 31 мар 2011, 15:19 ] |
Заголовок сообщения: | Вопросы по процедуре оформления нарушения ПДД |
Доброго времени суток. Есть такой вопрос. Частенько гайцы взяв у водителя доки, выписывают сразу и админпротокол и постановление, хотя я имею право согласно 268 ст. КУпАП: давать разъясенния, подавать ходатайства...и т.д. по тексту. Является ли это нарушением с их стороны? И есть ли какие-либо др. юр. ссылки на эту тему? |
Автор: | Доктор_Макс [ 01 апр 2011, 07:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по процедуре оформления нарушения ПДД |
crongenes писал(а): Является ли это нарушением с их стороны? И есть ли какие-либо др. юр. ссылки на эту тему? 1.является 2. КУпАП |
Автор: | Beatle [ 01 апр 2011, 07:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по процедуре оформления нарушения ПДД |
crongenes писал(а): выписывают сразу и админпротокол и постановление Я в таком случае в протоколе пишу, что постанову выписали до того как я смог ознакомится с протоколом. Сейчас у меня такое дело в суде... Геер мне заявил, что ходатайства мне нужно было заявлять до того как он пошел оформлять... Посмотрим что суд скажет... ![]() |
Автор: | serj-evp [ 04 апр 2011, 15:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по процедуре оформления нарушения ПДД |
Лиш бы судья адекватный был. А то есть у нас в Евпатории судья Билей, вот он неподписаный протокол, ну или если не согласен с протоколом, автоматически тебя считает виноватым! |
Автор: | crongenes [ 06 апр 2011, 13:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по процедуре оформления нарушения ПДД |
Доктор_Макс писал(а): crongenes писал(а): Является ли это нарушением с их стороны? И есть ли какие-либо др. юр. ссылки на эту тему? 1.является 2. КУпАП А можно, пожалуйста, хотя бы статью КУпАП привести где этот вопрос упоминается))) |
Автор: | olgdomovoy [ 06 апр 2011, 13:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по процедуре оформления нарушения ПДД |
crongenes писал(а): А можно, пожалуйста, хотя бы статью КУпАП привести где этот вопрос упоминается))) crongenes, я чего то не понимаю, или как это объяснить? (выделено мной) crongenes 1 пост писал(а): Доброго времени суток.
Есть такой вопрос. Частенько гайцы взяв у водителя доки, выписывают сразу и админпротокол и постановление, хотя я имею право согласно 268 ст. КУпАП: давать разъясенния, подавать ходатайства...и т.д. по тексту. Является ли это нарушением с их стороны? И есть ли какие-либо др. юр. ссылки на эту тему? |
Автор: | MAXIMUSGo [ 06 апр 2011, 13:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по процедуре оформления нарушения ПДД |
crongenes писал(а): А можно, пожалуйста, хотя бы статью КУпАП привести где этот вопрос упоминается))) В протоколе указываеться место и время РОЗГЛЯДУ СПРАВИ Цитата: Стаття 279. Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення Розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов'язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання. У разі участі в розгляді справи прокурора заслуховується його висновок. После розгляду справи Цитата: Стаття 283. Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення. Якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування. Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження. Постанова колегіального органу приймається простою більшістю голосів членів колегіального органу, присутніх на засіданні. Постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу, а постанова колегіального органу - головуючим на засіданні і секретарем цього органу. У випадках, передбачених законодавством України, про захід стягнення робиться відповідний запис на протоколі про адміністративне правопорушення або постанова Цитата: Стаття 285. Оголошення постанови по справі про
адміністративне правопорушення і вручення копії постанови Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови в той же строк вручається або висилається потерпілому на його прохання. Копія постанови вручається під розписку. В разі, якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі. По справах про порушення митних правил копія постанови вручається особам, щодо яких її винесено, в порядку, встановленому Митним кодексом України. У випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу, копія постанови уповноваженої посадової особи у справі про адміністративне правопорушення вручається особі, щодо якої її винесено, на місці вчинення правопорушення. По справах про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 174 і 191 цього Кодексу, щодо особи, якій вогнепальну зброю, а також бойові припаси ввірено в зв'язку з виконанням службових обов'язків або передано в тимчасове користування підприємством, установою, організацією, суд надсилає копію постанови, крім того, відповідному підприємству, установі або організації для відома і органу внутрішніх справ для розгляду питання про заборону цій особі користуватися вогнепальною зброєю. |
Автор: | crongenes [ 06 апр 2011, 14:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по процедуре оформления нарушения ПДД |
olgdomovoy писал(а): crongenes писал(а): А можно, пожалуйста, хотя бы статью КУпАП привести где этот вопрос упоминается))) crongenes, я чего то не понимаю, или как это объяснить? (выделено мной) crongenes 1 пост писал(а): Доброго времени суток. Есть такой вопрос. Частенько гайцы взяв у водителя доки, выписывают сразу и админпротокол и постановление, хотя я имею право согласно 268 ст. КУпАП: давать разъясенния, подавать ходатайства...и т.д. по тексту. Является ли это нарушением с их стороны? И есть ли какие-либо др. юр. ссылки на эту тему? Это был вопрос не по тому правы они или нет, это и так понятно, а скорее по процедуре))) |
Автор: | makssav [ 06 апр 2011, 14:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по процедуре оформления нарушения ПДД |
Процесс общения с инспектором и оформления документов всегда фиксируйте на видео (телефон, регистратор, камера). Тогда вы всегда сможете доказать, что Постановление было вынесено одновременно с заполнением протокола, не дожидаясь, пока водитель впишет свои пояснения или подаст ходатайтсво. |
Автор: | bosj73 [ 06 апр 2011, 14:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по процедуре оформления нарушения ПДД |
Beatle писал(а): crongenes писал(а): выписывают сразу и админпротокол и постановление Я в таком случае в протоколе пишу, что постанову выписали до того как я смог ознакомится с протоколом. Сейчас у меня такое дело в суде... Геер мне заявил, что ходатайства мне нужно было заявлять до того как он пошел оформлять... Посмотрим что суд скажет... ![]() Нарушение : 1. Права, предусмотренные ст. 268 КоАП и ст 63 Конституции не разъяснили . 2. Ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами. Порушуючи цю статтю інспектор виніс постанову відразу після складання протоколу не ознайомивши мене з суттю складеного протоколу та не ознайомившись з моїми поясненнями. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |