Постараюсь изложить события и материалы в логической последовательности.
История началась с того, что 10.02.2010г. меня остановил инспектор ГАИ за нарушение (по его мнению) знака 5.16.
Я конечно сильно удивился, так как не заметил на перекрестке знака и, пока инспектор взялся за составление протокола,
вернулся на перекресток чтобы убедиться, неужели там действительно был знак и я его не увидел.
Вообще-то за 30 лет водительского стажа у меня выработалась непроизвольная автоматическая оценка дорожной ситуации,
включая контроль за размещением не только дорожных знаков, но и движущихся объектов в радиусе 360 град.,
находящихся в поле зрения, потенциальную опасность которых нужно предусмотреть.
Выработанная годами автоматика не подвела - знака на перекрестке не было.
Слегка о*уевши от такого наглого беспредела, я изложил инспектору (в мягкой форме) свои мысли.
Но инспектор доложил, что имеет высшее юридическое образование и микродиктофон у воротника (типо всё записывается),
и предложил мне пройти от перекрестка ещё 100 метров и там я увижу знак, который нарушил.
В ответ инспектор получил предложение пойти ещё дальше, а быстро состряпанную постанову засунуть в известное место. (типа в папку)
На том и разошлись.
Но я сделал на память фото перекрестка.
Потом попались ещё фото с яндекса, включая авто ГАИ в горячей точке сбора бабла.
Сейчас перекресток со знаком выглядит так. Горячая точка по сбору бабла исчезла.
Водители, видя знак на перекрестке, практически не нарушают, а если и нарушают, то осознанно.
История получила продолжение уже в августе, когда при попытке пройти ТО выяснилось, что в базе есть запись. Началась переписка.
Отправил скаргу в ГАИ.
В конце сентября был звонок из ГАИ со сказками, что у них усё нормально и законно, а я, соответственно, не знаю законов, правил и требований ДСТУ.
Получил вот такой ответ.
18.10.2010 отправил заяву в прокуратуру Киева, те переслали её в прокуратуру Дарницкого района.
Долго не было ответа из прокуратуры Дарницкого района. 10.12.2010 позвонил, поинтересовался в чём дело, сказали, что письмо давно отправили.
Но я его не получал. Заехал в прокуратуру, взял копию. Оказалось дэвочка неправильно написала мой адрес, а хуле, подумаешь, букву-цифру спутала.
Прокуратура Дарницкого района решила не заморачиваться и 27.10.2010 переслала мою заяву на беспредел ГАИ в само ГАИ.
Тем же героям на кого я писал заяву.
Позвонив в УГАИ, узнал, что они получили пересланную из прокуратуры заяву 23.11.2010. Где она гуляла месяц - непонятно.
После этого меня пригласили в УГАИ на Семьи Хохловых для беседы.
Популярно объяснили что мальчик не прав и нихрена не понимает в законах и нормативах, тем более уже ответ давали.
Знак стоял и стоит как положено по ДСТУ, патамучта Основной, т.е. главный знак должен ставиться за 50-100 метров от перекрестка,
а на перекрестке - это так себе, необязательно, можно ставить, а можно и не ставить.
Одним словом, всё чики-пики, а если не нравится ответ, то обращайся в суд, и к тому же ещё должен денег, т.е. штраф заплатить.
Вскоре получил письменный ответ, письмо от 23.12.2010.
В январе 2011 написал ещё одну заяву в прокуратуру Киева.
Следующего содержания:
18 февраля, пятница, конец дня, звонок из Дарницкой прокуратуры. Звонит какая-то мормышка, просит приехать.
На вопрос что за спешка, в конце дня, сказала - это ничего что рабочий день закончился, она меня дождется. Ладно, поехал, надо так надо.
Попросила письменно подтвердить моё заявление, и написать ещё какие-то пояснения.
Я сказал, что могу ещё раз от руки переписать своё заявление, если нужно.
Была маленькая словесная перепалка на тему юридического образования и знания законов.
Мормышка (не знаю, кто она, может помощник прокурора) сказала, что она консультировалась с каким-то экспердом,
и тот сказал, что основной знак должен ставиться за 100 метров от перекрестка.
И знак этот (за 100 метров от перекрестка) был установлен ещё за царя гороха в 1989 году,
а второй, дополнительный был установлен на перекрестке только 07.04.2010г., и только потому,
что ГАИ попросило его установить кагбы по причине большой аварийности на перекрестке.
А в отношении меня прокуратура будет инициировать возбуждение уголовного дела за дачу заведомо ложных показаний,
порочащих доблестных защитничков правопорядка.
Знак то был, во как. А я тут, своими кляузами, очерняю и отрываю от важных дел больших людей.
Это было, напомню, в Дарницкой прокуратуре, 18 февраля, в пятницу, после окончания рабочего дня.
Суета непонятная.
А в понедельник 21 февраля, уже прокуратура Киева отправляет мне ответ.
Быстрые ребята однако.
Вот письмо, правда без угроз.
Прокуратура Киева подтвердила мнение ГАИ, что Основной знак 5.16, на момент совершения админ.нарушения стоял. За 100 метров от перекрестка. Ещё с февраля 1989 года.
А Дублирующий знак, т.е. не главный, не основной и не обязательный (по мнению ГАИ и прокуратуры) был установлен На Перекрестке только 07.04.2010.
Таким образом, прокуратура Киева подтвердила законность сбора бабла с лохов любыми методами.
На мой вопрос о том, сколько гайцы нарубили бабла на этом перекрестке, как минимум за 2009 и начало 2010,
прокуратура решила не отвечать.
Пикантность ситуации заключается в том, что при разборе полётов должны полететь головы не просто инспектора,
который стоял на точке, а всего руководства, кто знал про эту подставу, отдавал приказы и направлял на горячую точку бойцов.
А этого ой как не хочется.