Смотрю, похожая ситуация описывается, только в роли грабителей не ИДПС, а рыночные таксисты (неоффициалы, другими словами "бомбилы").

Итак:
Вчера снимаю остановку общественного транспорта, движение транспорта, в том числе поставленные практически на перекрёстке "быдло-такси".
Подходит один уродец, вырывает из рук камеру и давай сматываться со словами, что он мне не разрешал "его величество" снимать. Тут же включаю видеосъёмку на телефоне и снимаю то, как онО убегает. Чувак сообразил быстро, сразу притормозил, попутно общаясь с другими барыгами, которые смекнув, что к чему сразу начали ему говорить что-то наподобии "Ты что! Отдай, отдай ему камеру!".
Мой "герой" таки возвращает мне камеру, я ему говорю, что раз такая ситуёвина, то теперь ему придётся остаться на месте до момента, пока подъедет ППС.
Какое там! Быдлоид быстренько впрыгивает в свою тачку, одновременно снимая "шашечки" на крыше, и давай "тИкать". Поскольку я стоял перед автомобилем, то онО пыталось меня влупить по ногам бампером, но в последний момент притормозило (так что удар как таковой был несильным, синяков нет). После этого я отпрыгнул в сторону и гЫдота таки смогла сбежать (не под колёса же ложиться).

В ходе этого краткого "события" у меня состоялся диалог ещё с одним таксистом, который предложил снять его член и задницу. Должен заметить, что этот красавец выступал в роли лжесвидетеля год назад, когда подписывал пустой протокол, который ИДПС составляли на меня. Кроме того, онО попало в объектив камеры и уже успело себя увидеть в Интернете. Потому, естественно, товарищ "дышал неравнодушно".
Да и, кроме всего, запаркованная на перекрёстке машина попала в мой объектив в разных ракурсах.

Что сделано:
После "события" я через час уже общался в райотделе по факту грабежа. Договорились, что я подготовлю описание события в читабельном виде, добавлю фото и видео и всё это дело сдам в канцелярию.
Сегодня так и поступил.

Теперь собственно вопросы:
1. Что ещё можно предпринять, абЫ "специалисту по вырыванию чужих камер" пришлось ну очень несладко во всех положениях, а кроме того в итоге, данная история "научила жизни" его товарищей, которые организовывают "тусню" на перекрёстках (гаишники их никогда "не видят")?
2. Товарищу, местоположение автомобиля которого было зафиксировано (в месте, где стоянка запрещена), хотелось бы также передать "превеД медвеД". Потому мысль идёт в направлении (расцените вариант, покритикуйте?) организации с ним встречи в зале суда, в котором я бы просил суд "притягнути особу до адміністративної відповідальності за порушення ПДР" (стоянка автомобиля где нИнадА).
Ну и, чтобы в последующем, данный перец опустился на землю и больше не предлагал "комунипопадя" сфотографировать его огромный член...а заодно, пополнил бы казну нашего небогатого государства.

Жду соображений, пока не вышло 10 дней, отведённых для подачи заявления в суд.

Полікуватись трошки в лікарні, позбирати чеки, так як Вам неправомірними діями нанесена психологічна травма.
по 2 варіанту суд Вам думаю нічим не допоможе, якщо є запис як на вас лаються думаю щось також можна придумати.

Відеозапису лайки саме з цим красенем - ні немає.
Але є декілька фото його автомобіля, припаркованого там, де не можна (на розі вулиць, на перехресті).
Коли подібним чином паркували патрульні авто співробітники ДАІ, то у подальшому, керівникам цих співробітників (а надалі й працівникам прокуратури) доводилось реагувати, впритул аж до винесення догани (але до "адмінпротоколу" жодного разу не доходило).
В даному ж разі, на мій погляд, ситуація принципово не змінилася, навіть простіша, бо тут немає "жесті мундира", та й для ДАІ можна "жирний плюс" заробити, якщо у кінцевому випадку буде протокол. Тільки у ролі порушника звичайне авто громадянина.
А інший громадянин, тобто я, проявив "громадянську позицію" та звернувся до суду з:
1. Свідченнями.
2. Підкріпив свої слова фотографіями з місця події.
Далі - справа суду (повірити чи ні, притягнути до відповідальності порушника чи ні).

то той перший таксист тобі камеру віддав?

_________________
ДК Тернопіль :: Закон один для всіх

До адмін. відповідальності Ви його ніяк не притягнете.

Віддав, бо я ж потім відео знімав телефоном. Там чітко видно, що "пан таксист" тримає у руках фотокамеру. А у кінці навіть і дулю показав, аби "репутація" не постраждала.
Як-не як, а навкруги його "кАллегі по цеху" це щоу бачили, потім зачмирять, що "не по-пацанскі" вчинив.
В принципі, я не маю абсолютно ніякого бажання якось принизити саме таксистів, бо по-перше, мова про "грачів-тихушників", де звичайні "шашечки" точно не стоять (ці бариги їм просто не дадуть, бо "рибне" місце, поруч базар).
А по-друге, там контингент схожий на той, що недавно завезли чоловіка на цвинтар (замість аеропорту), напоївши клофеліном. Одним словом, бидлоїди.
Ще й на побігеньках у ДАІ ("підмахнути" будь-який протокольчик в ролі "свідка").

Уверен что это было на Рынке(Шевченко) =))))

_________________
Все будет как надо,даже если все будет наоборот!

Так разве другой у нас есть?
Остальные - это так себе, "упорядоченная торговля почти с рук", "островки торговли".

Да, собственно, чего тут гадать, вот фото:

Это - несостоявшийся грабитель:



А этот - любит, чтобы кто-то фотографировал его член:

??????????? При чем здесь 10 дней для подачи в суд?

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)

постійно приходити на те місце,бачиш тусню-дзвінок в ДАЇ,з вимогою припинити порушення ПДР,відмазка-дзвінок в обласне,що не реагують,або Департамент,все писати на диктофон,того що приймає запитати номер реєстрації повідомлення в памятці є наказ про телефони гарячих ліній.
Основне завдання добитися приїзду гайців на місце ,приїдуть-добре,не приїдуть можна затаскати по інстанціям,їм дорожче.
Якщо вирішив зайнятися,цим тільки послідовність дій ,приведе до результату.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Аналогично присоединяюсь к вопросу. Это из рубрики "слышал звон да не знаю, где он".

П.С. Зачем заморачиваться с нарушением ПДД, если его можно раскрутить по уголовке по статье "грабеж".

_________________

так вже заяву віддав,а там нехай вирішують,про грабіж

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Давайте так: мухи отдельно, котлеты отдельно.

Есть два события:
1. Грабёж. Документы отданы в работу.
На то, что Aveo (чёрная) этого грабителя стоит некрасиво внимания не обращаем, ему и так будет нескушно.

2. "Члено-жопопоказыватель", KIA которого припаркована, в действиях "грабёж" участия не принимал (слова поддержки - не в счёт). Да и по-сути, врать незачем, припутывать его по "грабежу" нет смысла (это и непорядочно).
Но вот по тому факту, что машина стояла "не там, где можно", я могу обратиться в суд и "взбодрить" владельца KIA, а почему бы и нет?
Есть событие (нарушение ПДД).
Есть свидетель (я), дающий по этому поводу показания в суде.
Мои показания подтверждаются фото.
Вполне нормальная ситуация, сознательный гражданин увидел нарушение, обратился с заявлением в суд.
Суд рассматривает и принимает решение по данному обращению ("прЫтягти" или нет).
Если в решении указано, что таки "да, было дело" и "прЫтягты", то в таком случае есть предписание в ДАІ вкатать "люлей" и пополнить казну.
Но, на то, чтобы "обратиться" я не имею год, два, три.
Десять дней - пожалуйста.
Что я понимаю не так?

Ведь такая система прекрасно работает в развитых странах, а мы чем хуже?

в суд вы можете обратиться как пострадавший. как свидетель вы можете позвонить в милицию, а уже там должны провести расследование по факту и принять решение о возбуждении дела. вас же в этом случае задействуют как свидетеля.