Всем привет. На меня составлена постанова за проезд на запрещающий знак. Если честно, я забыл все, что знал, при общение с инспектором.
Так как было достаточно поздно (около часу ночи) я ходотайсвовал инспекторам о переносе дела в управление нац. полиции для ознакомления с материалами дела и юр. защиты (я сообщил, что юрист не сможет приехать в столь поздний час), на что мне на камеру заявили о том, что дело будет рассмотрено на дороге. "Если нужен юрист - пусть приезжает". Когда я спросил о доказательстве, в машине патруля чудесным способом появился свидетель, который, как оказалось видел, как я нарушил ПДД.
Подскажите, пожалуйста, можно ли ожидать, что суд примет мою сторону, учитывая, что мне отказано в переносе дела и я не смог себя защитить?

Можно, но это должно быть не аргументом, а лишь как доказательство нарушения прав.
А в основе иска пишешь - не нарушал, неуклонно соблюдал ПДД, инспектор все придумал, пусть доказывает в суде мое правонарушение

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Спасибо за ответ. А как насчет http://roadcontrol.org.ua/node/3024 ?

Это если нету доказательств твоего нарушения. Суть такова - если у судьи будут сомнения в твоем правонарушении и к этим сомнениям добавится факт неправомерных действий полицая, тогда это сыграет роль. А если ты это используешь исключительно для ухода от ответственности за совершенное правонарушение, тогда врятли прокатит.

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...