Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

Чи є відповідальність за незупинку на вимого робітника ДАІ?
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=42785
Страница 1 из 1

Автор:  yash77 [ 17 авг 2015, 23:16 ]
Заголовок сообщения:  Чи є відповідальність за незупинку на вимого робітника ДАІ?

Почитавши КУпАП зі змінани, так і не зрозумів, відповідальність за незупинку на вимогу порліцейського є.
1. Я так розумію звичайні працівники ДАІ не є поліцейськими, тому за незупинку на їх вимогу на теперішній день покарання відсутнє?

2. В КУпАП вказано, що розглядати справи про адмінправопорушення мають право поліцейські, а в ДАЇ його вже немає?

3. В ПДР нічого не сказано про зупинку на вимогу поліцейського, є вимога про зупинку працівником міліції. Відкривши ЗУ Про міліцію, можна прочитати, що до міліції відноситься багато хто, але тільки не поліцейські.

Вибачайте, можливо щось не дочитав, так як ще не мав часу осмислити всі нововведення, але нестиковом в законодавстві дуже багато. Якщо я неправий, поправте будь ласка. Дякую

Автор:  Marc7 [ 18 авг 2015, 02:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чи є відповідальність за незупинку на вимого робітника Д

Ось так і живемо.

Автор:  Sans [ 18 авг 2015, 07:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чи є відповідальність за незупинку на вимого робітника Д

менти по КУпАП наразі безправні

Автор:  Antivir [ 18 авг 2015, 07:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чи є відповідальність за незупинку на вимого робітника Д

Изменений в ПДД нет: "2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:..."

Автор:  Antivir [ 18 авг 2015, 07:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чи є відповідальність за незупинку на вимого робітника Д

Новая редакция статьи 122 КоАП

Стаття 122-2. Невиконання водіями вимог про зупинку

Невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Автор:  vitalidze [ 18 авг 2015, 07:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чи є відповідальність за незупинку на вимого робітника Д

У всіх поліцаїв зараз мусорські ксіви, так, що суть діла не міняє, і вони ці мусорські ксіви вправі використовувати до 16 року.

Автор:  Antivir [ 18 авг 2015, 08:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чи є відповідальність за незупинку на вимого робітника Д

yash77 писал(а):
Почитавши КУпАП зі змінани, так і не зрозумів, відповідальність за незупинку на вимогу порліцейського є.
1. Я так розумію звичайні працівники ДАІ не є поліцейськими, тому за незупинку на їх вимогу на теперішній день покарання відсутнє?

2. В КУпАП вказано, що розглядати справи про адмінправопорушення мають право поліцейські, а в ДАЇ його вже немає?

3. В ПДР нічого не сказано про зупинку на вимогу поліцейського, є вимога про зупинку працівником міліції. Відкривши ЗУ Про міліцію, можна прочитати, що до міліції відноситься багато хто, але тільки не поліцейські.

Вибачайте, можливо щось не дочитав, так як ще не мав часу осмислити всі нововведення, але нестиковом в законодавстві дуже багато. Якщо я неправий, поправте будь ласка. Дякую


Да уж, наличие правовой коллизии неоспоримо.
ПДД требует: "На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил".
А ст. 122-2 предусматривает отвественость за не остановку по требованию полицейского ("Невиконання водіями вимог поліцейського,..про зупинку транспортного засобу").
Соотвественно, привлечь водителя за неостановку по требованию сотрудника милиции по статье 122-2 КоАП - невозможно.
Однако КоАП содержит лазейку в виде ст. 125 КоАП "Інші порушення правил дорожнього руху". Не остановка по требованию - это прямое нарушение п. 2.4. ПДД. Теоритически,"инспетор" может составить протокол по 125 КоАП. Просто, какой смысл? Ведь санкция за "Інші порушення правил дорожнього руху - попередження".

Автор:  Antivir [ 18 авг 2015, 08:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чи є відповідальність за незупинку на вимого робітника Д

Собственно для водителя такая коллизия имеет двоякое значение.
С одной стороны пока существует возможность избежать ответственности по ст 122-2 КоАП, а с другой стороны можно и попасть.
Представим ситуацию: водитель видит, что его останавливает типичный ДАЙ, зная об отсутствии ответственности по ст. 122-2 КоАП водитель не останавливается. Однако в последствии выясняется, что данный ДАЙ прошел переатестацию и был на момент остановки был уже полицейским. Просто форму не выдали и пр. И вот пожалуйста намечается ст. 122- КоАП со всеми вытекающими.

Автор:  GenDOSa [ 18 авг 2015, 10:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чи є відповідальність за незупинку на вимого робітника Д

Sans писал(а):
менти по КУпАП наразі безправні


Теперь Вас и в РОВД забрать не могут!!!
Стаття 259. Доставлення порушника

З метою складення протоколу про адміністративне правопорушення в разі неможливості скласти його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов'язковим, порушника може бути доставлено в поліцію



Адміністративне затримання провадиться:

1) органами внутрішніх справ (Національною поліцією) - при:
- вчиненні дрібного хуліганства,
- вчиненні насильства в сім'ї,
- порушення порядку організації і проведення зборів, мітингів,
вуличних походів і демонстрацій,
- при поширюванні неправдивих
чуток,
- вчиненні злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі поліцейського (185 ст!!!)


И 130 ни один МуВэДэшник Вам не в праве припаять

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Авто МуВэДэ едущее с мигалками/сиреной - нах...

...ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, поліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями...

Весело живем'c :lol: :lol: :lol:

Пи.Си.
Я одно не могу сообразить - неужели так унизительно и сложно было сформулировать статьи в КУпАП, как это сделано в ст. 255. Особи, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення

У справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього
Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати:
1) уповноважені на те посадові особи:

органів внутрішніх справ (Національної поліції)

Автор:  Antivir [ 18 авг 2015, 11:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чи є відповідальність за незупинку на вимого робітника Д

Цитата:
ст. 262. Органи (посадові особи), правомочні
здійснювати адміністративне затримання
Адміністративне затримання провадиться:

1) органами внутрішніх справ (Національною поліцією) - при
вчиненні дрібного хуліганства, вчиненні насильства в сім'ї,
порушення порядку організації і проведення зборів, мітингів,
вуличних походів і демонстрацій, при поширюванні неправдивих
чуток, вчиненні злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі
поліцейського, члена громадського формування з охорони
громадського порядку і державного кордону, а також
військовослужбовця чи образи їх, публічних закликів до невиконання
вимог поліцейського, при прояві неповаги до суду, вчиненні
незаконного доступу до інформації в автоматизованих системах,
порушення правил про валютні операції, правил обігу наркотичних
засобів або психотропних речовин, незаконного продажу товарів або
інших предметів, дрібної спекуляції, торгівлі з рук у
невстановлених місцях, при розпиванні спиртних напоїв у
громадських місцях чи появі у громадських місцях у п'яному
вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, у
випадках, коли є підстави вважати, що особа займається
проституцією, при порушенні правил дорожнього руху, правил
полювання, рибальства і охорони рибних запасів та інших порушень
законодавства про охорону і використання тваринного світу, при
порушенні правил перебування іноземців та осіб без громадянства в
Україні і транзитного проїзду через територію України, а також в
інших випадках, прямо передбачених законами України;

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/80732-10/page5

Сообщение, не относящиеся к теме
Кстати, меня лично "убило" наличие в этом списке такого понятия как "дрібна спекуляція".
Дело в том, что ст. 107 предусматривающая ответственность за такое деяние была исключена 10 лет назад.
Терміни «спекуляція», «дрібна спекуляція» використовувалися владою для боротьби з ринковими відносинами.

Получается, что правонарушения нет, а забрать могут :lol:

ст. 107 КоАП Дрібна спекуляція
Дрібна спекуляція, тобто скуповування та перепродаж з метою
наживи товарів або інших предметів, на які встановлено державні
роздрібні ціни, в підприємствах (організаціях) торгівлі, а так
само інших підприємствах, що здійснюють реалізацію товарів або
інших предметів населенню, якщо розмір наживи не перевищує
двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

Автор:  GenDOSa [ 18 авг 2015, 11:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чи є відповідальність за незупинку на вимого робітника Д

Antivir писал(а):
Кстати, меня лично "убило" наличие в этом списке такого понятия как "дрібна спекуляція".
Дело в том, что ст. 107 предусматривающая ответственность за такое деяние была исключена 10 лет назад.
Терміни «спекуляція», «дрібна спекуляція» використовувалися владою для боротьби з ринковими відносинами.

Получается, что правонарушения нет, а забрать могут :lol:


От ушлепки ... :lol:

Автор:  Antivir [ 18 авг 2015, 19:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чи є відповідальність за незупинку на вимого робітника Д

Новый жезл полиции.
Изображение

Більшість європейських і американських постових, "розрулюючи" транспортні потоки на дорогах, ніякими жезлами не користуються. Поліцейським в США, Німеччині, Англії, Франції, Італії та багатьох інших країнах для того, щоб віддати вказівки водіям, достатньо лише жестів руками.

Автор:  yash77 [ 18 авг 2015, 23:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чи є відповідальність за незупинку на вимого робітника Д

Цитата:
И 130 ни один МуВэДэшник Вам не в праве припаять


Знову мої здогадки - у ст. 125 КУпАП не споминається ст.130, тому за п'янку для декого - ст.130, а для суддів, прокурорів .... - ст.125, чи як получається?

Стаття 125. Інші порушення правил дорожнього руху

Інші порушення правил дорожнього руху, крім передбачених
статтями 121-128, частинами першою і другою статті 129, статтями
139 і 140 цього Кодексу, -

тягнуть за собою попередження.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/