Заново создаю тему ибо все удалилось.

Итак, ДК подал в суд на ДГАИ по поводу запрета нарушать процедуру осмотра на
состояние алкогольного опьянения: http://roadcontrol.org.ua/node/809
--------------------------------------------------------------------------------------

Публикации в СМИ:
http://korrespondent.net/ukraine/events ... ya-v-krovi

http://www.autocentre.ua/news/Law/36514.html

---------------------------------------------------------------------------------------

24.11.2010 состоялось первое заседание. Пришел Департамент ГАИ.
Представитель заявил что возражает против иск. Но каких либо письменных возражения
не предоставил несмотря на то что суд обязал их это сделать!

То есть ДГАИ просто нечего сказать на наш иск!

Следующее заседание назначено на 07.12.2010

ГАИ КАК ВСЕГДА: "МАМА СКАЗАЛА КУКЛУ НИКОМУ НЕ ДАВАТЬ"

вот как мой суд прошел по поводу незаконных осмотров на пьянку.
viewtopic.php?f=9&t=3932

Новая статья - http://roadcontrol.org.ua/node/817

Пипец...бесят такие судьи и гаишники!

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Справа № .......2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 р.

Суддя ............ Львівської області ............розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1


за ст. 130 ч.1 КпАП України -

встановив :

03.07.2010 року о 01.10 год. на автодорозі ....................Львівської області гр. ОСОБА_1 керував скутером з робочим об»ємом двигуна 49,9 см3 в стані алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей), чим порушив ПДР України.

Огляд проводився у встановленому законом порядку з використанням трубки «Контроль тверезості», результат продування позитивний.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС № ........ від .......2010 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 276-280,283 КпАП України, суддя -

постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити громадські роботи строком 40 (сорок) годин.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через ....... Львівської області.

Суддя Б.......
цікаво як наказ 33 співпадає з Трубкою Контроль Тверезості?

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

а "позитивный" это сколько в промиллях нынче?

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.