Доброго всем времени суток, такая ситуевина... Сегодня проезжал перекресток остановила ТВАРЬ и начала втирать - " мол не пропустил авто двигающееся по главной ( нерегулируемый перекресток) , причем стала эта ТВАРЬ мне показывать якобы мое нарушение на КЭтайский видеорегистратор установленный в тваремашине!!!! На мои слова- че за нах!? Оно не сертефицировано как средство для видеофикцации нарушений ОНО мне назвало какую-то статьб закона о милиции в которой ЯКОБЫ разрешено видеосьемка ЛЮБЫМ девайсом правонарушения...
Вообще после 10 минут попыток выудить у меня в.у и т.п отвалили...
Однако прошу УМНЫХ людей разьяснить на основании каких статей их посылать на ЙУХ с их регистраторами-камерами!????
Чувствую, что ответ на свой вопрос смог бы найти используя поиск, но с телефона чето не выходит, а до компа доберусь нк скоро...
Прозьба не кидать тапками
Заранее спасибо всем за ответы...

Но гаишникам пофигу и Конституция и Законы, они твердят, что ст.11 п.12 даёт им право писать чем угодно, когда угодно и что угодно.:


И что самое главное, судьи в большинстве своём с удовольствием смотрят видео, снятое гаишниками на всё что угодно.

_________________
ПТН ПНХ! Слава Україні!

Hammerlugansk
Любые обвинения где есть пострадавший должны быть подтверждены показаниями этого самого пострадавшего.

Тут нужно спросить у мусора для чего им разрешается проводить видео сьемку ?! И для чего он это делает если зафиксировать то не катит! Так же где написано што им можно использовать именно бытовую камеру а не спец ?Потому што для видео фото фиксаци правонарушений используются спец. приборы указанные в 33.Приказе. Это чотко написано в том же законе только пункт 21 ст.11

Судей нужно тыкать носом, что фиксация нарушений проводится только на предусмотренные законодательством приборы (33 приказ). Иначе использоваться будет ст. 251 КУпАП, в которой таких требований нет.

да судье пофигу, вот на прошлой неделе у сотрудника был суд по пешеходу, мусорская машина стояла так что на видеорегистратор, кстати не дешевый!!! зафиксирован и светофор, и светофор для пешехода, и вся проезжая часть, плюс впереди мусоров стояли "рабочие" таксеры, которые с дорогой душой подписались в свидетели...
в итоге в графе "до протоколу додаються": відео, пояснення свідків на окремих аркушах долучених до протоколу.
в гаи был написан запрос об использованом видеорегистраторе, согласно ответа который имеет инвентарный номер и стоит на балансе отделения гаи...
судья доводы о незаконном использовании технических средств по фиксации административных правонарушений даже не слушал, в удовлетворении исковых требований отказал.

Давайте посмотрим с другой стороны на пункт 12. ст.11. О чом идёт здесь реч? О том што эта статья просто РАЗРЕШАЕТ проводить видео и фото съёмку как вспомогатильный метод !!! Но о приборах для этого сказано чуть дальше а именно в пункте 21. ст11 использовать для этого трукам, визиря,... и.т.д Они имеют для этого функцию видео и фото съёмки.
И по сути без пункта 12. ст.11 они б вообще тогда не смогли предоставить видео фото фиксацию как доказательство. А только показания свидетелей.ведь так???? Да и пункт 21. Теряет смысл без пункта12. Я бы так сказал они взаимо связаны Так как в пункте 21 говориться о том что использовать приборы можно только те што прописаны в 33.приказе. Но не где не указано што они ими могут вести фото и видео съёмку кроме как в пункт 12. И на оборот в пункте 12 ни слова нет о выборе прибора . А откуда они взяли чтоим можно снимать бытовой камерой я не понимаю.

HalyGalY

Стаття 11. Права міліції
Міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право:

12) проводити аудіо-, відео-, фотофіксацію як допоміжний засіб попередження протиправних дій та розкриття правопорушень;
21) використовувати передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху

заметьте, статья прямо называеться - права, и не содержит запрета на использование средств фото видеофиксации!!!

точно как и обязаности пользоваться исключительно техническими средствами внесенными в 33 приказ!!!

а правильно должна была бы звучать так:

Стаття 11. Права міліції
Міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право:

12) проводити аудіо-, відео-, фотофіксацію виключно основними технічними засобами та, як виключення при відсутності основних технічних засобів, використовувати інші як допоміжний засіб попередження протиправних дій та розкриття правопорушень;

21) використовувати виключно передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження, що перебувають на інвентарному обліку в органах внутрішніх справ, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху

Я об этом и говорю што это ихнее право снимать пусть снимают но только теми приборами которые разрешены! А они считают што можно использовать быт.камеру. ссылаясь на пункт 12 но там не идёт речи о приборе а реч идет просто о разрешение на съёмку!!!! Вот што я пытаюсь обьяснить

Надается право!!!! использовать!!! приборы предусмотренные!!!!!! Норм.актом. в том ! Числе и для видео фото фиксации!!. Что они и делают! Фиксируют нарушение и предоставляют как доказ.

Это всё херня, законы более менее нормально прописаны, это мусарва с судьями извращают их. Например, у мусаров есть право носить оружие, но это не значит, что если их макар в ремонте он может принести из дому помповое, автомат, пулемёт...Так же и с устройствами видео фиксации. Мусарские видеокамеры помимо инвентарного номера должны иметь защиту от стирания данных. Представим, что в кадр в момент совершения преступления попал родич или знакомый мусара. Он запросто может так или за бабки стереть запись. А это противоречит принципам фиксации правонарушения. Всё видео, от первого до последнего кадра, мусар обязан сдавать с прибором видеофиксации. И это видео является собственностью гос-ва и должно храниться особым способом и определённое время. Понятно, что ничего этого , когда мусар снимает на свой личный китайский рег, нет.
Просто судьи - это развращённые от безнаказанности мрази, которые видят, что вы не осилите дорогу и не сможете наказать их и главное - в срок определённый законом, поэтому и измываются в экстазе...
Бешеных собак отстреливают...но только не у нас...

_________________
...А теперь седые люди помнят прежние дела : билась нечисть грудью в груди и друг друга извела.
Прекратилося навек безобразие - ходит в лес человек безбоязненно, и не страшно ничуть!

Ну вы как дети! Когда будешь судью "тыкать носом", позови я приеду посмотрю. Здесь по беспределу избитых и невиновных людей на 2 месяца задерживают и куча адвокатов нихрена с тварями в мантиях не могут сделать, а вы "тыкать носом" в админке собрались.

_________________
ПТН ПНХ! Слава Україні!

Напомните где говориться о инвентарном номере? Которые должны иметь все приборы.

прочитай что они мне написали в ответе на мой инфозапрос, может поможет. Особенно обрати внимание там где они обращают моё внимание на то, что записи сделанные при помощи вспомогательных средств не могут являться основанием для составления админ.протокола
viewtopic.php?f=2&t=37328

_________________
люблю свою родину, но ненавижу свою страну

Фигасе а ситуация оказывыеться распространенная, всем отписавшимся спасибо, однако четкого алгоритма поведения так и не понял.... Или тут как повезет!??