Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

Можно ли оспорить штраф за невключеный ближний на трассе?
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=37387		 Страница 1 из 8
Автор:  mehanik [ 11 окт 2013, 11:59 ]
Заголовок сообщения:  Можно ли оспорить штраф за невключеный ближний на трассе?
ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ.....Сегодня только ленивый гей не пишет протоколы и не выполняет план по кассе за езду без ближнего света на трассе,но все ли так просто? Откроем ПДД и читаем: п.9.1.Ггласит что включение ближнего света фар в дневное время суток-это ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИЙ СИГНАЛ(!).,ДАЛЬШЕ: п.19.1 четко регламентирует правила пользования ближним светом:

В ТЕМНОЕ время суток и в условиях НЕДОСТАТОЧНОЙ ВИДИМОСТИ независимо от степени освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые устройства:
a)
на всех механических транспортных средствах — фары ближнего (дальнего) света ,ДАЛЬШЕ-п.19.4 В условиях недостаточной видимости разрешается дополнительно включить ближний свет или противотуманные фары и задние противотуманные фонари. Получается такой случай: 1) П.9 четко говорит что включение света фар при движении днем-это предупреждающий сигнал и не более. А теперь что говорит КоАП о НАРУШЕНИИ ПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫМИ СИГНАЛАМИ-ст122.----Порушення водіями транспортних засобів правил.........користування зовнішніми освітлювальними приладами або ПОПЕРЕДЖУВАЛЬНЫМИ сигналами при ПОЧАТКУ руху чи ПРИ ЗМIНI його напрямку.. Т.е.в КоАПе не прописана норма наказания за НАРУШЕНИЕ ПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫМИ СИГНАЛАМИ ВО ВРЕМЯ (!) ДВИЖЕНИЯ Т.С. а заодно и цепляется тема использования ПТФ вместо ближнего. Интересно услышать мнение форумчан по этому поводу.
Автор:  MAXIMUSGo [ 11 окт 2013, 12:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Можно ли оспорить штраф за невключеный ближний на трассе
mehanik писал(а):
п.9.1.Ггласит что включение ближнего света фар в дневное время суток-это ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИЙ СИГНАЛ(!

В каком месте п 19.1 сказано что это ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЙ сигнал?


В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от степени освещения дороги, а также в туннелях на транспортном средстве, которое двигается, должны быть включены следующие световые устройства:

а) на всех механических транспортных средствах — фары ближнего (дальнего) света;
б) на мопедах (велосипедах) и гужевых телегах (санях) — фары или фонари;
в) на прицепах и транспортных средствах, которые буксируются, — габаритные фонари.

Примечание. В условиях недостаточной видимости на механических транспортных средствах разрешается вместо фар ближнего (дальнего) света включить противотуманные фары.
Автор:  artobstrel [ 11 окт 2013, 12:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Можно ли оспорить штраф за невключеный ближний на трассе
MAXIMUSGo писал(а):
В каком месте п 19.1 сказано что это ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЙ сигнал?


mehanik писал(а):
п.9.1. Ггласит что включение ближнего света фар в дневное время суток-это ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИЙ СИГНАЛ(!
Автор:  artobstrel [ 11 окт 2013, 13:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Можно ли оспорить штраф за невключеный ближний на трассе
mehanik писал(а):
Сегодня только ленивый гей не пишет протоколы и не выполняет план по кассе за езду без ближнего света на трассе
Это спорное утверждение, но в целом вы правы.

ч.2 ст. 122 КУПАП в части света предполагает 2 вида нарушения:
1. порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами
2. порушення правил користування попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку.

Користування зовнішніми освітлювальними приладами регулируется разделом 19 ПДД, а користування попереджувальними сигналами — разделом 9 ПДД. Следовательно, за не включенный за городом с 1 октября по 1 мая ДХО или ближний свет можно привлечь только по ст. 125 — попередження.
Автор:  Antivir [ 11 окт 2013, 14:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Можно ли оспорить штраф за невключеный ближний на трассе
Цитата:
Можно ли оспорить штраф за невключеный ближний на трассе?

Можно.
Цитата:
Т.е.в КоАПе не прописана норма наказания за НАРУШЕНИЕ ПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫМИ СИГНАЛАМИ ВО ВРЕМЯ (!) ДВИЖЕНИЯ Т.С

Прописана. Это ст. 125
;)
Автор:  mehanik [ 11 окт 2013, 14:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Можно ли оспорить штраф за невключеный ближний на трассе
Antivir писал(а):
Цитата:
Можно ли оспорить штраф за невключеный ближний на трассе?

Можно.
Цитата:
Т.е.в КоАПе не прописана норма наказания за НАРУШЕНИЕ ПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫМИ СИГНАЛАМИ ВО ВРЕМЯ (!) ДВИЖЕНИЯ Т.С

Прописана. Это ст. 125
;)

Я это и имел ввиду (просто неправильно выразил конечную мысль)-что нарушение фактически может и быть но штраф от... и до.. не прописан. А вполне логично что это или ст 22 (устное замечание)или ст 26 (письменное предупреждение-нарушение фиксируется но без постановления). А сейчас деньги снимают нехилые,что,по моему обывательскому мнению-неправильно.
Автор:  Scorpion4uk [ 14 окт 2013, 07:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Можно ли оспорить штраф за невключеный ближний на трассе
зрозок позовної заяви є в когось????а то на знайомого вже накатали протокол і постанова буде тільки в вечері!
Автор:  may [ 14 окт 2013, 08:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Можно ли оспорить штраф за невключеный ближний на трассе
Scorpion4uk писал(а):
на знайомого вже накатали протокол

Яка частина і стаття КУпАП :?:
Автор:  LMD-Star [ 14 окт 2013, 09:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Можно ли оспорить штраф за невключеный ближний на трассе
mehanik писал(а):
.Сегодня только ленивый гей не пишет протоколы и не выполняет план по кассе за езду без ближнего света на трассе,но все ли так просто?


На сегодняшний день согласно ПДД п.9 есть дописка С 1 октября по 1 мая на всех механических транспортных средствах вне населенных пунктов должны быть включены дневные ходовые огни, а в случае их отсутствия в конструкции транспортного средства – ближний свет фар. (№ 111 от 11.02.2013)
Посмотрел на скорую руку по поводу ДХО и ответственность за пользование ими (ближний свет тоже логично отнести к внешним осветительным приборам, но конкретного объяснения не нашёл).
Дневные ходовые огни — внешние световые приборы белого цвета, предусмотренные конструкцией транспортного средства, установленные спереди транспортного средства и предназначенные для улучшения видимости транспортного средства во время его движения в светлое время суток.
Ну и соответственно ответственность за их НЕ включение
ст122.----Порушення водіями транспортних засобів правил.........користування зовнішніми освітлювальними приладами або ПОПЕРЕДЖУВАЛЬНЫМИ.....

Ну и как говорят "статья всегда найдётся""
Автор:  Sans [ 14 окт 2013, 09:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Можно ли оспорить штраф за невключеный ближний на трассе
LMD-Star писал(а):
Ну и как говорят "статья всегда найдётся""

для быдломассы это утверждение верно
Автор:  artobstrel [ 14 окт 2013, 09:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Можно ли оспорить штраф за невключеный ближний на трассе
LMD-Star писал(а):
Дневные ходовые огни — внешние световые приборы

ДХО это внешний световой прибор, но с точки зрения ПДД он служит попереджувальним сигналом.
В пользу этого утверждения говорит то, что требования к его включению размещены в разделе 9. Попереджувальні сигнали, а не 19. Користування зовнішніми світловими приладами.
Автор:  may [ 14 окт 2013, 11:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Можно ли оспорить штраф за невключеный ближний на трассе
LMD-Star писал(а):
Посмотрел на скорую руку по поводу ДХО и ответственность за пользование ими (ближний свет тоже логично отнести к внешним осветительным приборам, но конкретного объяснения не нашёл).

по ДСТУ - поворотники тоже внешние осветительные приборы... ;)
Автор:  mehanik [ 14 окт 2013, 16:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Можно ли оспорить штраф за невключеный ближний на трассе
may писал(а):
Scorpion4uk писал(а):
на знайомого вже накатали протокол

Яка частина і стаття КУпАП :?:

И нарушение какого пункта ПДД вписуют в протокол? 9 или 19?
Автор:  wasp [ 14 окт 2013, 16:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Можно ли оспорить штраф за невключеный ближний на трассе
А если рассмотреть такую ситуацию.
Поворачиваю на перекрестке (изменяю направление движения), БС или ДХО не включены (предупредительные сигналы). Гаец останавливает и лепит 122-ю (порушення правил користування попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку). Понятно, что ПДД при изменении направления движения предусматривает включать поворот, но в тоже время должны постоянно гореть и ДХО ли БС. А КУпАП не конкретизирует какой именно предупредительный сигнал не включен.
Какая линия защиты?
Автор:  may [ 14 окт 2013, 16:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Можно ли оспорить штраф за невключеный ближний на трассе
wasp писал(а):
А КУпАП не конкретизирует какой именно предупредительный сигнал не включен.

9.1. Попереджувальними сигналами є:
а) сигнали, що подаються світловими покажчиками повороту або рукою;

до КУпАП нужно ПДД нарушить! ;)
9.2. Водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку:
а) перед початком руху і зупинкою;
б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

вот за п.9.2 - порушення правил користування попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку.
Страница 1 из 8 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/