МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
ДЕПАРТАМЕНТ ДЕРЖАВНОЇ АВТОМОБІЛЬНОЇ ІНСПЕКЦІЇ

ЛИСТ

від 16.05.2013 р. N 4/1-Н-1331

Новікову Сергію Львовичу

У Департаменті ДАІ МВС України в межах компетенції розглянуто Ваше звернення на адресу Глави Адміністрації Президента України Льовочкіна С. В. щодо існуючих, на Вашу думку, проблем застосування положень статті 16 Закону України "Про дорожній рух" та Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306.

Повідомляємо, що відповідно до положень статті 16 Закону України "Про дорожній рух" водій, зокрема, зобов'язаний:

- мати при собі та на вимогу працівників міліції, а водії військових транспортних засобів - на вимогу посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, пред'являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ліцензійну картку на автомобільний транспортний засіб у разі надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів;

- виконувати розпорядження працівників міліції, що даються в межах їх компетенції, передбаченої чинним законодавством, Правилами дорожнього руху та іншими нормативними актами.

Одночасно, згідно з положеннями пунктів 2 та 21 статті 11 Закону України "Про міліцію", міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право перевіряти:

- у громадян при підозрі у вчиненні правопорушень документи, що посвідчують їх особу, а також інші документи, необхідні для з'ясування питання щодо додержання правил, нагляд і контроль за виконанням яких покладено на міліцію;

- у водіїв посвідчення водія та реєстраційний документ на транспортний засіб і відповідність вантажів, що перевозяться, товарно-транспортним документам, наявність поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб.

Таким чином, у разі надання працівником міліції законного розпорядження водію транспортного засобу про необхідність передачі для перевірки визначених законодавством документів, це розпорядження повинно виконуватись відповідно до вищевказаних норм.

Перший заступник
начальника Департаменту
О. М. Демянко

Во бля!

_________________
Продам секретные чертежи милицейского свистка.

Ты где это взял?

_________________
Продам секретные чертежи милицейского свистка.

И чего вы скисли? Все развалится на начальном этапе:

_________________
VW Golf III 1.9D
AUDI A6 2.5TDI

передати?!?! так что же делать? где правда? а то Максим уже не передал разок((( и чем закончилось?! я как не передавал так и не буду передавать.

А что он курил(О. М. Демянко),когда это подписывал?

Ничего в ответе страшного нет. Если сотрудник милиции требует передать документы, а законодательство обязывает это сделать, то нужно передать. В случае с водительским удостоверением требование передать документ незаконно (за исключением проверки на весовом комплексе).

Так для них это команда - фас!

_________________
Продам секретные чертежи милицейского свистка.

Та херня это все. Отписываются в стиле "ни нашим, ни вашим".

Опять же -это их внутренняя херня, а не Закон.

_________________
Хороший упырь - мертвый упырь!

Тлумачити закони може лише КСУ.
Так що всі ці відповіді на звернення/інформаційні запити - фількіна грамота для лякання хом*ячків, які не знають законів.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Да херня это всё! Не передали-пусть составляют протокол. И пусть только попробуют написать "не предяьявыв" вместо "не передав". Сразу СОГ и заяву по 365 ч.1.

В ПДД четко написано: ПРЕДЪЯВИТЬ!!! А если подозрения на фальшивку документа - ПУСТЬ ПРЕДЪЯВЯТЬ ПРОЦЕСУАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ КАСАТЕЛЬНО ОТКРЫТОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ (фальшивым) ДОКУМЕНТА, ФАЛЬСФИКАЦИИ ДОКУМЕНТОВ И Т.Д....

Это из темы масло-масляное, так и тут:
Если требование передать законно, то его надо выполнять, сам ответ написан на уровне лажурналистов а-ля "ГАИшники будут останавливать нарушителей скоростного режима с помощью стрельбы из пистолета" - Как известно "для защиты жизни граждан сотрудникам милиции разрешено применять оружие" - так прокоментировал Будник наш вопрос"(с).
беда в том, что гаишник сам по себе не может выдвинуть законного требования для передачи, поскольку у него нет нужной должности и квалификациии - он не эксперт, и не может сделать такого заключения.
А если есть подозрения в подделке (бональный ламинат цветной копии), то пусть составляет протокол задержания с указанием причины, места и времени, вызывает и дожидается приезда СОГ и своего начальства, обеспечивает сохранность вещей на месте, пишет рапорт почему он так сделал; на этом его функции окончены.
А там пусть дальше экспертиза устанавливает:
!) Выдавались ли такие документы.
2) Являются ли эти документы действуюшими.
3) Являются ли эти документы оригинальными, или сделаны от руки.