Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

Отбился.нужен совет.
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=3188		 Страница 1 из 2
Автор:  Timothy [ 26 сен 2010, 00:16 ]
Заголовок сообщения:  Отбился.нужен совет.
Отбился.
Еду...уставший, сегодня в город приежал Литвин-вот сколько себя помню, ради этого царька постоянно на уши ставят все ГАИ города. Он умудрялся еще в дни отказа помаранчевых от перекрытий создавать одесситам массу геморра своим визитом.
Короче говоря, гаишников у нас сегодня было наверное больше, чем при инагурации Президента.
И вот еду я, пересекаю очень длинный пешеходный переход, и тут-взмах палочки-а то гаишник с видеокамерой для сьемок домашнего порно.
-бла бла бла, прапорщик бла бла бла, ваши документы.
тут я должен сказать, что гаишник не отталкивал своим поведением или внешним видом, наше короткое общение в течение того времени, пока я нашел доки, было очень даже нормальным, посему я решил не лезть в бутылку.
-Вы не пропустили пешехода, вот кино можете посмотреть.
-Я не буду смотреть кино, давайте сразу протокол.
Тут наша беседа, в мирных, змаечу, тонах,-перетекла в ненужнoе никому лирическое отступление, которое в итoге завершилось дружественным расставанием без протокола и взяток.
Однако, хочу спросить-прав лу был гаишник, заявив, что я должен остановиться, как только пешеход ступит на переход.
В глубине подсзознания я помню, что это не так, но все-же, может укажiте мне на истину?
Автор:  Pomyk [ 26 сен 2010, 02:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Отбился.нужен совет.
Мда, поиском реально никто не хочет пользоваться. скачай памятку, кино поиск ПЕШЕХОД и будет тебе счастье одногорожанин ))))
Автор:  пішохід [ 26 сен 2010, 12:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Отбился.нужен совет.
все просто-цитую слова з форуму-питаєш в пішохода-я тобі склав перешкоду для руху?якщо відповідь-так-тоді-4.14 А,або Б ПДР,пропозиція гайцю оштрафувати пішохода,якщо відповідь-ні-тоді і немає првопорушення.
Взагалі пішодів треба поважати-вони становлять більшу половину суспільства,якось так від Остапа Бендера.
Автор:  Na Palm [ 26 сен 2010, 12:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Отбился.нужен совет.
Timothy писал(а):

Тут наша беседа, в мирных, змаечу, тонах,-перетекла в ненужнoе никому лирическое отступление, которое в итoге завершилось дружественным расставанием без протокола и взяток.

А за доки давал подержаться ? Может он с ними отлучался ? Если да, тогда жди "привет" из исполнительной. Вероятность этого события - 90%.
Автор:  Timothy [ 26 сен 2010, 14:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Отбился.нужен совет.
Доки дал, но мне их вернули сразу-же, никто никуда не ходил.
У меня сложилось глубокое убеждение, что видеокамера-это такая пугалка, чтобы подавить волю водителя. Если не дрогнешь-все будет оки.
Интересно, как реагирует судья, когда гаишник приносит видео в суд? У нас же цифровая запись не может быть доказательством, не так-ли?
Автор:  Pomyk [ 26 сен 2010, 15:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Отбился.нужен совет.
Цитата:
1.П.18.1 ПДР зобов’язує водія зменшити швидкість при наближенні до переходу, а при необхідності зупинитися, якщо на зазначеному переході знаходяться пішоходи, але не будь-які, а лише ті, яким може бути створено перешкоду чи небезпеку. В даному випадку при проїзді пішохідного переходу пішохід знаходився на абсолютно іншій смузі руху, на протилежної стороні проїзної частини, більш ніж в 5 метрах від автомобіля, переходил її спокійно, не був змушений змінювати ані швидкість, ані напрямок руху, небезпеки наїзду на него не існувало, уникати наїзду він не був змушений. Враховуючи визначення перешкоди та небезпеки для руху, дані у п.1.10 ПДР, слід вважати, що у даному випадку ніякої небезпеки для пішоходу або перешкоди для него не створювалося.


Цитата:
Интересно, как реагирует судья, когда гаишник приносит видео в суд? У нас же цифровая запись не может быть доказательством, не так-ли?


Не может быть доказательством... но все зависит от судьи, если судья увидит запись, где четко видно нарушение, то будет сложно доказать обратное.
Автор:  Na Palm [ 26 сен 2010, 16:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Отбился.нужен совет.
Timothy писал(а):
цифровая запись не может быть доказательством, не так-ли?

Не совсем все просто. Сейчас вопрос может рассматриваться так:
видео- , аудиозапись могут быть приняты как доказательство, если будет аргуметировано, что попытки вмешательста не могло быть.
Пример: непосредственно после фиксации события носитель закрыт (опечатан) в банковской ячейке. Понятно, что для монтажа требуется время. Если не было изъятия из банка до суда, то вот оно - доказательство.
Мы можем поступать проще: можно, наоборот, обнародовать (разместить на том же Ютубе) непосредственно после события, тогда подделывать видеозапись не будет иметь смысла.
А вот если так поступит гайдон, то следует сплести ему лапти (а лучче - шпанский чобот :) )на том основании, что это вмешательство в частную жизнь.
Вообще, даже сейчас, когда гай снимает можно не пожалеть немного времени и бумаги, и достучаться вплоть до Омбудсмена, и порвать гацкого кинооператора за на клочки. Не имеют права снимать частное лицо без согласия!
И без этого им многое сходит с рук...
Автор:  Axel [ 26 сен 2010, 17:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Отбился.нужен совет.
КУпАП
Стаття 122. Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
ч.1 ... ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах ...
тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ч.4 Порушення, передбачені частинами першою, ..., що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами, -
тягнуть за собою накладення штрафу від сорока до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Трудно трактовать фразу "ненадання переваги" как запрет двигаться, если пешеход ступил на зебру.
Автор:  Yorgens [ 26 сен 2010, 18:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Отбился.нужен совет.
Никакая видеокамера, фотоаппарат или телефон не входит в список сертифицированного оборудования, которое гаишники могут использовать во время исполнения служебных обязанностей. Насколько я понимаю, этот список есть исключительным. А значит, в дополнение к съемке гражданина без его разрешения, добавляется использование не сертифицированного оборудования, и таким образом, доказательства получены незаконным способом.
Автор:  Timothy [ 26 сен 2010, 20:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Отбился.нужен совет.
что и приводит к мысли-видоекамера в руках гайца-способ надавить, не более.
Автор:  Yorgens [ 26 сен 2010, 20:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Отбился.нужен совет.
и причина написать на него жалобу
Автор:  miroslav [ 26 сен 2010, 20:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Отбился.нужен совет.
Было у Володарского - http://mylaw.com.ua/docs/doc/18/download
Автор:  mobikkom [ 27 сен 2010, 19:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Отбился.нужен совет.
написать жалобу в прокуратуру
Автор:  Дмитрий1 [ 07 окт 2010, 12:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Отбился.нужен совет.
В правилах же чётко написано что :
18.1. Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.

Не какой пункт правил не обязывает водителя останавливаться перед пешеходный переходом...
Автор:  Ichnya [ 07 окт 2010, 14:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Отбился.нужен совет.
Якби був зафіксований пішоход, котрий засвідчив би те, що водій не надав йому переваги, то розмова обов'язково закінчилась складанням протоколу. Ніякий ГАєць не відмовився б від такого показника, а відео зберіг би для суду як додаткове підтвердження провини водія.
І оскільки протоколу немає, то карще б написати інф. запит.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/