Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

СБУ и камеры - метод определения законности (догадки)
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=30171		 Страница 1 из 2
Автор:  wol [ 21 фев 2013, 20:35 ]
Заголовок сообщения:  СБУ и камеры - метод определения законности (догадки)
СБУ не разглашает каким образом они определяют относится камера к СТС или нет. Но если посмотреть на что заводят дела, то получается что законность определяется спрятанностью объектива.

В брелке объектив камеры (оптика) находится внутри, он спрятан за пластмассовой стенкой брелка и его не видно --> незаконно

В мобильном телефоне объектив камеры (оптика) выведен наружу и виден для того, на кого направлен обьектив. Да, он маленький, но тем не менее он не закамуфлирован. Сказать что камера "скрытая" - нельзя, ведь оптика снаружи --> законно

В общем, как-то так я думаю.
Автор:  aphalin [ 21 фев 2013, 20:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: СБУ и камеры - метод определения законности (догадки)
Захованість об*єктива не головний критерій.
До СТС відносяться пристрої в яких об*єктив камер не винесений на зовні (тобто не стирчить хобот як у древнього фотапарата, або він не довше, якщо не помиляюсь 12 см і не тонше якогось значення). Камери в мобільних телефонах теж не винесені на зовні, але листом СБУ вони визнані не СТС.
За таким визначенням половина відеореєстраторів підпадає під СТС.
Головним критерієм є мініатюрність та закамуфльованість пристрою.
Причому габарити "мініатюрності" тримаються в строгому секреті.
Купляєш відеореєстратор в китайців - і думаєш мініатюрний він чи ні.
Автор:  Vovan Donetsky [ 21 фев 2013, 21:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: СБУ и камеры - метод определения законности (догадки)
wol писал(а):
СБУ не разглашает каким образом они определяют относится камера к СТС или нет. Но если посмотреть на что заводят дела, то получается что законность определяется спрятанностью объектива.

В брелке объектив камеры (оптика) находится внутри, он спрятан за пластмассовой стенкой брелка и его не видно --> незаконно

В мобильном телефоне объектив камеры (оптика) выведен наружу и виден для того, на кого направлен обьектив. Да, он маленький, но тем не менее он не закамуфлирован. Сказать что камера "скрытая" - нельзя, ведь оптика снаружи --> законно

В общем, как-то так я думаю.

Ты действительно об этом думаешь ? :) :) А смысл!... тут че непонятно - для чего в этом государстве есть термин СТС и соответствующая статья по его применению.
В государстве воров это наказуемо :) естественно, методика и экспертные критерии по определению СТС - "BNJ НЕВЪЕБЕННАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТАЙНА. Думать об этом не рекомендуется. :)
Автор:  bogdan [ 22 фев 2013, 12:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: СБУ и камеры - метод определения законности (догадки)
Є пропозиція закидати СБУ запитами про всі відомі девайси чи є вони законні. Всі моделі відеореєстраторів, телефонів і т.д..
Пишемо запит по відеореєстратору, приходить відповідь, пишемо по телефону і т.д. по одній моделі по іншій так як моделей сотні нехай сидять і відписують може відібє бажання їм єрундою займатися? Може хтось підготувати зразок?
Автор:  Мурманчанин [ 22 фев 2013, 12:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: СБУ и камеры - метод определения законности (догадки)
ыыыыыы смотрим на фронтальные камеры например самунг с3мини.... ну или на любой другой телефон с фронтальными камерами)))) там тупо глазка то не видно)))) Найдите ее)))))
Изображение
А вот на белом телефоне виднее
Изображение
Автор:  caveman [ 22 фев 2013, 13:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: СБУ и камеры - метод определения законности (догадки)
они вам ответят - "хотите узнать? надо делать экспертизу, за ваши деньги ясен пень, а если ,вдруг, это окажеться "СПНОІ", то ждите обыск у себя дома"

* спеціальний пристрій негласного отримання інформації
Автор:  hazajin [ 22 фев 2013, 13:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: СБУ и камеры - метод определения законности (догадки)
А как вообще рассматривают гаджет с камерой? СБрУ утверждает, что камера вмонтирована в брелок. А я говорю что в камеру вмонтирован скрытый брелок. И теперь получается, что это скрытое средство для открывания дверей машины. Это просто камера имеет такой внешний вид. Или где-то определено, что камера должна выглядеть так и не иначе?
Автор:  legionary [ 22 фев 2013, 13:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: СБУ и камеры - метод определения законности (догадки)
hazajin
это секретная инфа, ее даже суд не может вытребовать :)
Автор:  Antivir [ 22 фев 2013, 13:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: СБУ и камеры - метод определения законности (догадки)
wol писал(а):
СБУ не разглашает каким образом они определяют относится камера к СТС или нет. Но если посмотреть на что заводят дела, то получается что законность определяется спрятанностью объектива.

В брелке объектив камеры (оптика) находится внутри, он спрятан за пластмассовой стенкой брелка и его не видно --> незаконно

В мобильном телефоне объектив камеры (оптика) выведен наружу и виден для того, на кого направлен обьектив. Да, он маленький, но тем не менее он не закамуфлирован. Сказать что камера "скрытая" - нельзя, ведь оптика снаружи --> законно

В общем, как-то так я думаю.


Понятие указанного специального технического средства указано в ряде документов.
например Наказ № 92/669 http://ukraine.uapravo.net/data2008/base32/ukr32781.htm

Согласно которого, - "спеціальні технічні засоби для зняття інформації з каналів зв'язку, інші засоби негласного отримання інформації (СТЗ) - технічні засоби, устаткування, апаратура, прилади, пристрої, препарати та інші вироби, спеціально розроблені, виготовлені, пристосовані для негласного отримання інформації, або технічні засоби, запрограмовані з цією самою метою з використанням спеціального програмного забезпечення".

Согласно этого "Наказа" до СТЗ, в том числе, относятся:
1) спеціальні технічні засоби для негласного отримання, реєстрації аудіоінформації;
2) спеціальні технічні засоби негласного візуального спостереження і фото-, теле- та відеодокументування;

Для установления отнесения предмета к СТЗ назначают проведение экспертного исследования.
А при проведении такого исследования, эксперт, в том числе, руководствуется тем, что специальными техническими средствами являются миниатюрные видеокамеры, которые соответствуют хотя бы одному из следующих критериев: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/86- ... 0%BF/page8
(Розділ 5. Частина 3. СПЕЦІАЛЬНІ ТЕХНІЧНІ ЗАСОБИ)

1) миниатюрное исполнение изделия в целом или отдельного модуля;
2) наличие объектива, в котором действующая (апертурная) диафрагма совпадает с входным зрачком (объектив типа Pinhole);
3) высокая чувствительность видеокамеры: 0,01 лк и выше на объекте; 0,0001 лк и выше на приемном элементе;
4) отсутствие у камеры визира или наличие вынесенных органов управления (в том числе наличие пульта дистанционного управления);
5) бесшумность работы изделия, отсутствие световой или звуковой индикации режимов работы;
6) оснащенность оптического прибора наблюдения (за исключением стационарных образцов) устройством гиростабилизации изображения.
Автор:  Саша_Скай [ 22 фев 2013, 14:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: СБУ и камеры - метод определения законности (догадки)
возникает вопрос если за часы с камерой могут посадить то что будет если купить мобильный телефон в форме часов с камерой?
http://technokit.com.ua/product_info.ph ... cts_id=872
http://vipmart.com.ua/p2811195-chasy-te ... watch.html
Автор:  Саша_Скай [ 22 фев 2013, 15:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: СБУ и камеры - метод определения законности (догадки)
http://rozetka.com.ua/airon_nox_brown/p198479/
http://rozetka.com.ua/airon_element_white/p232600/
http://rozetka.com.ua/ru/products/detai ... index.html
Автор:  bogdan [ 22 фев 2013, 15:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: СБУ и камеры - метод определения законности (догадки)
caveman писал(а):
они вам ответят - "хотите узнать? надо делать экспертизу, за ваши деньги ясен пень, а если ,вдруг, это окажеться "СПНОІ", то ждите обыск у себя дома"

* спеціальний пристрій негласного отримання інформації


Довбати дальше, яка вартість на підставі чого, яка процедура. Вимагати щоб робили безкоштовно, якщо відмовляються - подавати в суд і так по кожному окремому пристрою. Тобто задовбувати. Паралельно починаємо задовбувати всіх депутатів щоб внесли зміни в законодавство бо це єдине правильне рішення -відмінити цю норму закону.
Автор:  wol [ 22 фев 2013, 16:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: СБУ и камеры - метод определения законности (догадки)
Antivir писал(а):
1) миниатюрное исполнение изделия в целом или отдельного модуля;
2) наличие объектива, в котором действующая (апертурная) диафрагма совпадает с входным зрачком (объектив типа Pinhole);
3) высокая чувствительность видеокамеры: 0,01 лк и выше на объекте; 0,0001 лк и выше на приемном элементе;
4) отсутствие у камеры визира или наличие вынесенных органов управления (в том числе наличие пульта дистанционного управления);
5) бесшумность работы изделия, отсутствие световой или звуковой индикации режимов работы;
6) оснащенность оптического прибора наблюдения (за исключением стационарных образцов) устройством гиростабилизации изображения.


Мучас грасиас!
Автор:  gajzam_net [ 22 фев 2013, 16:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: СБУ и камеры - метод определения законности (догадки)
Любое средство, которое имеет звуковую или визуальную индикацию, что идёт запись, не является средством, негласного сбора информации. ВСЁ.
По конференции самой СБУ.
Автор:  ironic [ 22 фев 2013, 17:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: СБУ и камеры - метод определения законности (догадки)
gajzam_net писал(а):
Любое средство, которое имеет звуковую или визуальную индикацию, что идёт запись, не является средством, негласного сбора информации. ВСЁ.
По конференции самой СБУ.
Т.е. если перегорит светодиод, то в кутузку вас!?
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/