Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

Может ли ИДПС быть свидетелем напарнику???
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=30064		 Страница 1 из 5
Автор:  ruslandUA [ 19 фев 2013, 15:34 ]
Заголовок сообщения:  Может ли ИДПС быть свидетелем напарнику???
ребята подскажите - может ли два напарника быть друг-другу свидетелями в админпрактике.есть ли норма закона,которая это запрещает делать???
Автор:  Andreygl2 [ 19 фев 2013, 15:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Может ли ИДПС быть свидетелем напарнику???
Гаец при исполнении не может быть свидетелем...
Автор:  ruslandUA [ 19 фев 2013, 15:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Может ли ИДПС быть свидетелем напарнику???
Andreygl2 писал(а):
Гаец при исполнении не может быть свидетелем...

есть норма которая это регулирует???
Автор:  Мурманчанин [ 19 фев 2013, 15:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Может ли ИДПС быть свидетелем напарнику???
Стаття 272. Свідок
Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Если я не ошибаюсь-то может, но за дачу заведомо ложных показаний-уг. ответственность.. ка кто так... если не прав то поправте меня...
Автор:  ruslandUA [ 19 фев 2013, 15:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Может ли ИДПС быть свидетелем напарнику???
Мурманчанин писал(а):
Стаття 272. Свідок
Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Если я не ошибаюсь-то может, но за дачу заведомо ложных показаний-уг. ответственность.. ка кто так... если не прав то поправте меня...

исходя из этого напарник напарнику может все-таки быть свидетелем?
Автор:  wol [ 19 фев 2013, 15:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Может ли ИДПС быть свидетелем напарнику???
ruslandUA писал(а):
ребята подскажите - может ли два напарника быть друг-другу свидетелями в админпрактике.есть ли норма закона,которая это запрещает делать???


Может. Любой, кому что-то известно по делу может быть свидетелем. Его показания должны быть зафиксированы.
Другой вопрос, что суд может принимать его показания во внимание или не принимать (верить или нет) - это на усмотрение судьи.
Автор:  wol [ 19 фев 2013, 15:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Может ли ИДПС быть свидетелем напарнику???
ruslandUA писал(а):
исходя из этого напарник напарнику может все-таки быть свидетелем?

Да, может.
Автор:  Мурманчанин [ 19 фев 2013, 15:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Может ли ИДПС быть свидетелем напарнику???
я не специалист в области права, но по статье, каждый кому известны осбтоятельства, в т.ч. и напарник... понятым не может быть, а свидетелем-может....
Автор:  ruslandUA [ 19 фев 2013, 16:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Может ли ИДПС быть свидетелем напарнику???
печально всё получается... они посидели поговорили,нарисовали и всё - геи в красоте
Автор:  Мурманчанин [ 19 фев 2013, 16:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Может ли ИДПС быть свидетелем напарнику???
Для этого обычно существует видеофиксация (камера моб.т. видеорегистратор, видеокамера) Если что то из этого работает и фиксирует чо происходит, а мент откровенно врет-то флаг ему в руки. Лжесвидетельство, служебный подлог второму...
Автор:  LAVe [ 19 фев 2013, 16:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Может ли ИДПС быть свидетелем напарнику???
не может, потому что к свидетелю и к сотруднику милиции выдвигаются взаимоисключающие требования, которые нельзя обеспечить одновременно
вот тут подробнее расписано http://aktivist.in.ua/?p=12
Автор:  ruslandUA [ 19 фев 2013, 16:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Может ли ИДПС быть свидетелем напарнику???
просто у человека ситуация: остановили на фен с видеокамерой,нарисовали протокол,где напарник выступает свидетелем - это всё навело на мысль есть ли норма закона которая напрямую запрещает быть напарникам друг у друга свидетелем...исходя из вышеперечисленного - может :x
Автор:  ruslandUA [ 19 фев 2013, 16:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Может ли ИДПС быть свидетелем напарнику???
LAVe писал(а):
не может, потому что к свидетелю и к сотруднику милиции выдвигаются взаимоисключающие требования, которые нельзя обеспечить одновременно
вот тут подробнее расписано http://aktivist.in.ua/?p=12

спасибо,сейчас буду разбераться...
Автор:  Мурманчанин [ 19 фев 2013, 16:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Может ли ИДПС быть свидетелем напарнику???
а что такое ФЕН с видеокамерой??? ВИЗИРЬ или трукам-вот два измирителя которіе могут видеофиксировать нарушение скоростного режима с съемкой... Конечно могут снимать показания какйо нить искры на бытовую видеокамеру так то как помне нарушение... и оспаривается в суде... Гаишник который свидетель может только свдетельствовать о том что видел... Видел машину видел фен и скорость на нем... не более того... а доказать что скорость принадлежит конкретно данному автомобилю никак не может... он этого не знает просто
Автор:  Kir [ 19 фев 2013, 16:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Может ли ИДПС быть свидетелем напарнику???
На самом деле, напарник не может вуступать как свидетель лишь при освидетельствовании на пьянку.
Во всех остальных прямого запрета нет. НО!
Здесь вступает в ход коллизия между тем, что гаишник совмещает процессуальные функции: он и сторона обвинения и свидетель. НОРМАЛЬНЫЕ судьи на такое смотрят крайне негативно.
Я несколько раз указывал на эти моменты в исках, из них ни одного не проиграл. ;-)
Однако, честно скажу, что этот факт шел лишь паровозом к другим процессуальным нарушениям, которые гаишники допускают процентах в 99 оформлений протокола:
1) несоблюдение процедуры;
2) неознакомление со ст.63 и ст.268;
3) непринятие/отклонение ходатайств;
4) ускоренное рассмотрение;
5) невыяснение имущественного положения;
6) и, самое любимое ;) , выписка постановления сразу с протоколом, лишая чела права на юр.защиту, что противоречит Конституции.
Страница 1 из 5 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/