ребята подскажите - может ли два напарника быть друг-другу свидетелями в админпрактике.есть ли норма закона,которая это запрещает делать???

_________________
http://www.youtube.com/user/ruslandUA?feature=mhee

Гаец при исполнении не может быть свидетелем...

_________________
- Как мне вселять ужас в сердца грешников с такой крохотулей?
- А зачем тебе оружие? Дави их интеллектом!

Форум автолюбителей
truckgames.ukrbb.net

есть норма которая это регулирует???

_________________
http://www.youtube.com/user/ruslandUA?feature=mhee

Стаття 272. Свідок
Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Если я не ошибаюсь-то может, но за дачу заведомо ложных показаний-уг. ответственность.. ка кто так... если не прав то поправте меня...

исходя из этого напарник напарнику может все-таки быть свидетелем?

_________________
http://www.youtube.com/user/ruslandUA?feature=mhee

Может. Любой, кому что-то известно по делу может быть свидетелем. Его показания должны быть зафиксированы.
Другой вопрос, что суд может принимать его показания во внимание или не принимать (верить или нет) - это на усмотрение судьи.

Да, может.

я не специалист в области права, но по статье, каждый кому известны осбтоятельства, в т.ч. и напарник... понятым не может быть, а свидетелем-может....

печально всё получается... они посидели поговорили,нарисовали и всё - геи в красоте

_________________
http://www.youtube.com/user/ruslandUA?feature=mhee

Для этого обычно существует видеофиксация (камера моб.т. видеорегистратор, видеокамера) Если что то из этого работает и фиксирует чо происходит, а мент откровенно врет-то флаг ему в руки. Лжесвидетельство, служебный подлог второму...

не может, потому что к свидетелю и к сотруднику милиции выдвигаются взаимоисключающие требования, которые нельзя обеспечить одновременно
вот тут подробнее расписано http://aktivist.in.ua/?p=12

просто у человека ситуация: остановили на фен с видеокамерой,нарисовали протокол,где напарник выступает свидетелем - это всё навело на мысль есть ли норма закона которая напрямую запрещает быть напарникам друг у друга свидетелем...исходя из вышеперечисленного - может

_________________
http://www.youtube.com/user/ruslandUA?feature=mhee

спасибо,сейчас буду разбераться...

_________________
http://www.youtube.com/user/ruslandUA?feature=mhee

а что такое ФЕН с видеокамерой??? ВИЗИРЬ или трукам-вот два измирителя которіе могут видеофиксировать нарушение скоростного режима с съемкой... Конечно могут снимать показания какйо нить искры на бытовую видеокамеру так то как помне нарушение... и оспаривается в суде... Гаишник который свидетель может только свдетельствовать о том что видел... Видел машину видел фен и скорость на нем... не более того... а доказать что скорость принадлежит конкретно данному автомобилю никак не может... он этого не знает просто

На самом деле, напарник не может вуступать как свидетель лишь при освидетельствовании на пьянку.
Во всех остальных прямого запрета нет. НО!
Здесь вступает в ход коллизия между тем, что гаишник совмещает процессуальные функции: он и сторона обвинения и свидетель. НОРМАЛЬНЫЕ судьи на такое смотрят крайне негативно.
Я несколько раз указывал на эти моменты в исках, из них ни одного не проиграл.
Однако, честно скажу, что этот факт шел лишь паровозом к другим процессуальным нарушениям, которые гаишники допускают процентах в 99 оформлений протокола:
1) несоблюдение процедуры;
2) неознакомление со ст.63 и ст.268;
3) непринятие/отклонение ходатайств;
4) ускоренное рассмотрение;
5) невыяснение имущественного положения;
6) и, самое любимое , выписка постановления сразу с протоколом, лишая чела права на юр.защиту, что противоречит Конституции.