До Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Позивач: Подобєд Олексій Володимирович, 50089, м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 24, кв. 96, моб. Тел.: (098)59-22-066
Відповідач: Інспектор ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу мл. с-нт міліції Коринецький Евген Віталійович, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11 тел. Позовна заява Я, Подобєд Олексій Володимирович, 27.01.2011 близько 10:00 рухався по вулиці Каширська на своєму автомобілі ВАЗ 1118, д/н АЕ 9484 АХ. Проїжджаючи перехрестя вул. Каширська з другорядною вул. ____________________, я поїхав прямо по головній дорозі в напрямку вул. 40 років Перемоги. Через декілька метрів я був зупинений інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу мол. с-том Коринецьким Е. В. Він запросив мої документи на перевірку, після чого заявив, що я порушив п.9.2. ПДР, не показавши сигнал правого повороту при проїзді перехрестя, за що мене буде притягнуто до відповідальності по ч.2 ст.122 КпАП України. Я з цим не погодився та зауважив, що напрямку руху не змінював та повороту не здійснював. Інспектор Коринецький Е.В. не взяв мої пояснення до уваги та склав протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 302190 від 27.01.2011 р. Після цього я заявив клопотання про надання мені можливості зібрати необхідні докази перед розглядом справи. Інспектор Коринецький Е.В.призначив розгляд справи на 31.01.2011. Я ретельно вивчив це перехрестя, зробив кілька фотознімків, з яких вбачається, що головна дорога напрямку не змінює, тому покажчик повороту включати не треба. Проте, 31.01.2011 інспектор Коринецький Е.В. виніс Постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою мене були притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень. Вважаю, що дії інспектора ДПС Коринецького Е.В. по складанню Протоколу АЕ1 № 302190 від 27.01.2011 р. та притягнення мене до відповідальності є протиправними, а Постанова АЕ1 № 136615 від 31.01.2011 р. підлягає скасуванню за наступних підстав: 1) Відповідно до п. 9.2. Правил дорожнього руху (ПДР): Водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом. Зважаючи на те, що під час проїзду зазначеного перехрестя я не здійснював перестроювання, поворот чи розворот, я не повинен був вмикати покажчик повороту. 2) Відповідно до п.9.4. ПДР: «Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху». Таким чином, подавши сигнал правого повороту, я показав би, що повертаю на другорядну вул. ______________, але в дійсності рухаючись до вул. 40 років Перемоги. Такі дії неодмінно стали б незрозумілими для інших учасників руху та могли б спричинити ДТП. Таким чином, здійснюючи проїзд перехрестя, я не порушував ПДР, а прямо виконував їхні вимоги. 3) Якщо на думку інспектора ДПС Корінецького Е.В., головна дорога змінює напрямок, утворюючи поворот, то відповідно до п.10.4.4, разом із знаком 2.3. «Головна дорога» повинна бути табличка 7.8. «Напрямок головної дороги». Проте, як видно з фотознімку (Додаток 3), такої таблички немає, що свідчить про те, що головна дорога напрямок не змінює. 4) Відповідно до ст.245 КпАП України, при розгляді справи інспектор ДПС Корінецький Е.В. повинен був всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставин справи, вирішити її в точній відповідності з законом. Проте інспектор ДПС Корінецький Е.В. не проаналізував мої докази та не звернув увагу на мої заперечення, притягнувши мене до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. Зважаючи на вищевикладене, прошу:
1). Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі. 2) Визнати дії інспектора ДПС Корінецького Е.В. по складанню Протоколу АЕ1 № 302190 від 27.01.2011 та притягненні мене до відповідальності протиправними та зазначену постанову _______________ від 31.01.2011р. у справі про адміністративне правопорушення скасувати. 3). Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв’язку з відсутністю події адміністративного правопорушення і складу адміністративного правопорушення в моїх діях.
„___”лютого 2011 р. ____________ (Підпис)
До позовної заяви додається: 1. Копія позовної заяви 2. Копія Протоколу АЕ1 № 302190 від 27.01.2011 (2 екземпляри). 3. Копія Постанови АЕ1 № 136615 від 31.01.2011 (2 екземпляри). 4. Фотознімки (2 екземпляри) 5. Копія квітанціі про сплату судового збору. .
Подобєд О.В.
взято від хлопців із Взяткамнет.
_________________ ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .
|