| Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
| Совместная установка знаков 2.2 и 5.35.1 https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=26644 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Marc7 [ 26 ноя 2012, 06:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Совместная установка знаков 2.2 и 5.35.1 |
driver-ua Это всё разобрано в ДСТУ 4100: 10.4.3 Знак 2.2 повинен установлюватись у місці, з якого для водія транспортного засобу, що зупинився, забезпечено видимість транспортних засобів, які рухаються дорогою, що перетинається. |
|
| Автор: | artobstrel [ 26 ноя 2012, 07:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Совместная установка знаков 2.2 и 5.35.1 |
Сэкономили на столбе |
|
| Автор: | staspod [ 26 ноя 2012, 09:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Совместная установка знаков 2.2 и 5.35.1 |
а кто мешает остановиться перед знаком, простоять 2 сек, и потом выехать на перекресток и высматривать есть машины или нет? |
|
| Автор: | KotykPooh [ 26 ноя 2012, 09:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Совместная установка знаков 2.2 и 5.35.1 |
я когда смотрю на то как хаотично расставлены знаки в Киеве, всегда впоминаю поездку в "диктаторский" Гомель. там все знаки так прекрасно расставлены, что можно даже говорить о красоте и заботе. |
|
| Автор: | driver-ua [ 26 ноя 2012, 10:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Совместная установка знаков 2.2 и 5.35.1 |
Marc7 писал(а): забезпечено видимість транспортних засобів, які рухаються дорогою, що перетинається. У меня возникает вопрос по критериям обеспечения видимости транспортных средств, которые движутся дорогой, что пересекается. Какая видимость должна быть? это 5 метров от перекрестка, 10, 50, 100 метров? Иначе знак 2.2 можно поставить за 50-100 метров и там видимость будет обеспечена в пределах 10 метров от перекрестка, но в это же время это не создаст безопасности для движения, пока ТС доедет до самого перекрестка от знака ситуация в пределах 10-20 метров на перекрестке уже изменится. staspod писал(а): а кто мешает остановиться перед знаком, простоять 2 сек, и потом выехать на перекресток и высматривать есть машины или нет? Пока не вижу оснований для остановки в месте где не достаточно видно дорогу в обе стороны. Совершать вынужденную но ненужную остановку неудобно. Видимо на это и расчет "кормушников". Цитата: 10.4.3 Знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» повинен установлюватись у місцях, де згідно з вимогами п.10.4.2. може бути установлено знак 2.1. 10.4.2 Знак 2.1 «Дати дорогу» повинен установлюватись безпосередньо перед виїздом на дорогу Т.е. исходя из требований 10.4.3 и 10.4.2, знак 2.2 должен устанавливаться непосредственно перед выездом на дорогу, что пересекается. Можно ли привязать как-то, что знак 2.2 не установлен непосредственно перед выездом на дорогу, что пересекается, так как между знаком 2.2 и дорогой что пересекается размещен пешеходный переход? |
|
| Автор: | artobstrel [ 26 ноя 2012, 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Совместная установка знаков 2.2 и 5.35.1 |
driver-ua писал(а): Т.е. исходя из требований 10.4.3 и 10.4.2, знак 2.2 должен устанавливаться непосредственно перед выездом на дорогу, что пересекается. Да.driver-ua писал(а): Можно ли привязать как-то, что знак 2.2 не установлен непосредственно перед выездом на дорогу, что пересекается, так как между знаком 2.2 и дорогой что пересекается размещен пешеходный переход? Нет, это не может служить оправданием. Для предоставления преимущества в движении на пешеходном переходе можно останавливаться. Я говорю, кто-то просто решил сэкономить на столбе.
|
|
| Автор: | driver-ua [ 26 ноя 2012, 11:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Совместная установка знаков 2.2 и 5.35.1 |
artobstrel писал(а): Нет, это не может служить оправданием. Для предоставления преимущества в движении на пешеходном переходе можно останавливаться. Я говорю, кто-то просто решил сэкономить на столбе. Но ведь знак 2.2 не для пешеходного перехода устанавливается. Ведь для предоставления преимущества в движении на пешеходном переходе пешеходу достаточным есть разметка пешеходного перехода и знак 5.35.1 В данной ситуации каков ответ на вопрос - "Установлен ли знак 2.2 непосредственно перед выездом на дорогу по которой предоставляется преимущество проезда данного перекрестка (согласно требований п. 10.4.2)? (Да или нет)" |
|
| Автор: | artobstrel [ 26 ноя 2012, 11:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Совместная установка знаков 2.2 и 5.35.1 |
driver-ua писал(а): Но ведь знак 2.2 не для пешеходного перехода устанавливается. Конечно нет.driver-ua писал(а): Ведь для предоставления преимущества в движении на пешеходном переходе пешеходу достаточным есть разметка пешеходного перехода и знак 5.35.1 Вы меня не поняли.driver-ua писал(а): В данной ситуации каков ответ на вопрос - "Установлен ли знак 2.2 непосредственно перед выездом на дорогу по которой предоставляется преимущество проезда данного перекрестка (согласно требований п. 10.4.2)? (Да или нет)" По фото не видно. Если он на границе перекрестка (початок заокруглень), то установлен правильно.driver-ua писал(а): Пока не вижу оснований для остановки в месте где не достаточно видно дорогу в обе стороны. Совершать вынужденную но ненужную остановку неудобно. У нас много чего в жизни неудобно, но это плохой аргумент. Хотите избавиться от них — пишите на них заявы, уточняйте место дислокации, дайте им взятку, предупредив СВБ.
|
|
| Автор: | staspod [ 26 ноя 2012, 11:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Совместная установка знаков 2.2 и 5.35.1 |
driver-ua писал(а): staspod писал(а): а кто мешает остановиться перед знаком, простоять 2 сек, и потом выехать на перекресток и высматривать есть машины или нет? Пока не вижу оснований для остановки в месте где не достаточно видно дорогу в обе стороны. Совершать вынужденную но ненужную остановку неудобно. Видимо на это и расчет "кормушников". почему ненужную? остановка для пропуска пешеходов, да и не так много тратится времени, что бы проехать по правилам, чем потом объяснять, почему требования правил не выполнены. |
|
| Автор: | driver-ua [ 26 ноя 2012, 12:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Совместная установка знаков 2.2 и 5.35.1 |
staspod писал(а): почему ненужную? остановка для пропуска пешеходов Для этого достаточно знака 5.35.1 и "зебры" чтобы остановиться и пропустить пешехода. Знак 2.2 в таких случаях не устанавливается (я пока еще таких случаев не встречал нигде). staspod писал(а): да и не так много тратится времени, что бы проехать по правилам, чем потом объяснять, почему требования правил не выполнены. Вопрос стоит в том, правильно ли установлены знаки и разметка. А позиция "ну Вам что, жалко чтоли?" как обычно начинают госчиновники уговаривать дать им "на лапу" или оплатить что-то что они хотят (например подписку на журнал/газету Пенсионного весника, Налогового весника и пр.) не приемлю на корню - это не повод нарушать мои права, в независимости сколько времени тратиться и жалко ли мне там чего-либо или нет. Ведь явно же, что этот каламбур со знаками и разметкой сделал не для того, чтобы обеспечить безопасность движения, а чтобы создать условия для выполнения плана по протоколам и "накосить бабла на взятках". artobstrel писал(а): По фото не видно. Если он на границе перекрестка (початок заокруглень), то установлен правильно. Постараюсь сделать дополнительные фото с разных ракурсов. Но возникает следующий вопрос - если допустить, что столб с знаками 2.2 и 5.35.1 установлен на границе перекрестка (початок заокруглень) то следующий вопрос - где тогда находится пешеходный переход, правильно ли установлена разметка и соответственно знак 5.35.1? |
|
| Автор: | artobstrel [ 26 ноя 2012, 12:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Совместная установка знаков 2.2 и 5.35.1 |
staspod писал(а): почему ненужную? остановка для пропуска пешеходов, да и не так много тратится времени, что бы проехать по правилам, чем потом объяснять, почему требования правил не выполнены. Имелось ввиду, что при отсутствии пешеходов глупо останавливаться, а потом делать это еще раз через 10 метров
|
|
| Автор: | artobstrel [ 26 ноя 2012, 12:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Совместная установка знаков 2.2 и 5.35.1 |
driver-ua писал(а): Но возникает следующий вопрос - если допустить, что столб с знаками 2.2 и 5.35.1 установлен на границе перекрестка (початок заокруглень) то следующий вопрос - где тогда находится пешеходный переход, правильно ли установлена разметка и соответственно знак 5.35.1? Нарушение будет по-любому. Проще сначала затребовать схему организации дорожного движения, а потом крутить от нее.
|
|
| Автор: | driver-ua [ 26 ноя 2012, 12:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Совместная установка знаков 2.2 и 5.35.1 |
artobstrel писал(а): Проще сначала затребовать схему организации дорожного движения, а потом крутить от нее. Вот это уже что-то. Спасибо. Что это за схема организации дорожного движения? У кого можно запрашивать ее? Есть ли примеры запросов? Прошу направить в правильном направлении - много нюансов сам не знаю и есть желание во всем разобраться и применить знания на практике, для улучшения качества жизни не только себе а и всем окружающим. |
|
| Автор: | artobstrel [ 26 ноя 2012, 13:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Совместная установка знаков 2.2 и 5.35.1 |
Міській раді [одного з районних центрів] [ПІБ, Адреса, тел.] ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ щодо надання схеми організації дорожнього руху Згідно ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху мають право на отримання від дорожніх, комунальних та інших організацій інформації про умови дорожнього руху. Враховуючи викладене та керуючись: ст. 19, 40 Конституції Україні, ст. 2, 5, 20, Закону України «Про інформацію», ст. 3, 4, 14, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» прошу: Надати схему організації дорожнього руху, погоджену із Державтоінспекцією Міністерства внутрішніх справ України із змінами та доповненням на перехресті вул. [назва вулиці 1] та вул. [назва вулиці 2] в м. [районний центр]. Фотографія ділянки додається. [Дата] [Підпис] |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|