Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

ДТП попытка разобраться
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=25759		 Страница 1 из 1
Автор:  lissij [ 31 окт 2012, 23:48 ]
Заголовок сообщения:  ДТП попытка разобраться
взял знакомый в львовской обл микроавтобус "рено трафик" ,не на ходу,практически разобраный .для того,чтоб доставить в хмельницкий,зацепил его с помощью жёсткой сцепки к УАЗу и потащил неспеша.в хмельницком,на кругу,вырывает в ренухе лонжероны(по живому),и она бьёт volkswagen sharan,стоящий еред вьездом на перекрёсток. скорость ок 10 км\ч,повреждения на шаране-чуть примятое крыло.сцепка периодически проверялась,всё было нормально.водитель вину в дтп признал.а теперь вопрос-что нарушил водитель???сегодня пытались написать протокол в гаи-собирали консилиум-ничего у них толком не вышло.дтп есть,виновник есть,а где нарушение???авто,которое ударило,тоже застраховано,но было без водителя.вопрос 2-чья страховая будет платить?
Автор:  artobstrel [ 01 ноя 2012, 00:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДТП попытка разобраться
lissij писал(а):
что нарушил водитель?

Во-первых
Цитата:
23.10. Буксирування забороняється: а) якщо фактична маса буксированого транспортного засобу з несправною гальмовою системою (або за її відсутності) перевищує половину фактичної маси транспортного засобу, що буксирує;


lissij писал(а):
2-чья страховая будет платить?
водителя УАЗа
Автор:  lissij [ 01 ноя 2012, 09:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДТП попытка разобраться
artobstrel писал(а):
lissij писал(а):
что нарушил водитель?

Во-первых
Цитата:
23.10. Буксирування забороняється: а) якщо фактична маса буксированого транспортного засобу з несправною гальмовою системою (або за її відсутності) перевищує половину фактичної маси транспортного засобу, що буксирує;


тянул уаз,но называеться ЛЕК.это какая-то из модификаций "таблетки",а трафик 90-х годов,масса ЛЕКа,как минимум в полтора раза выше(а то и два,информация о таком авто отсутствует),да и тормозная исправна.
В гаевне общий консилиум написал нарушение 23.2,т.к. на трафике отсутствуют именно "КРЮЧКИ" для жёсткой сцепки,т.е. автомобиль тянули не предусмотренным для этого способом :?
Автор:  artobstrel [ 01 ноя 2012, 10:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДТП попытка разобраться
lissij писал(а):
тормозная исправна

А рулевое? Почему не тянули на гибкой сцепке?
Автор:  lissij [ 01 ноя 2012, 13:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДТП попытка разобраться
artobstrel писал(а):
lissij писал(а):
тормозная исправна

А рулевое? Почему не тянули на гибкой сцепке?
исправно рулевое и тормоза,остальное-нет.тянули с львовской обл,ок 300 км,в машине холодно.проверяли сцепку периодически,вырвало лонжероны по живому.
Автор:  moskal2715 [ 01 ноя 2012, 22:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДТП попытка разобраться
Такая буксировка разрешается, если буксируемое тс следует по траектории буксирующего. В момент обрыва лонжеронов это условие перестало выполнятся и возникло нарушение. П.С. 12 лет назад, в Макеевке, было похожее ДТП (но с водителем за рулем). КАМАЗ в повороте сорвался с жесткой сцепки, вылетел на тротуар и положил несколько человек. Виновным признали камазиста, хотя порвалась сцепка.
Автор:  lissij [ 01 ноя 2012, 23:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДТП попытка разобраться
moskal2715 писал(а):
Такая буксировка разрешается, если буксируемое тс следует по траектории буксирующего. В момент обрыва лонжеронов это условие перестало выполнятся и возникло нарушение. П.С. 12 лет назад, в Макеевке, было похожее ДТП (но с водителем за рулем). КАМАЗ в повороте сорвался с жесткой сцепки, вылетел на тротуар и положил несколько человек. Виновным признали камазиста, хотя порвалась сцепка.

а что написать в фабуле протокола???нарушение какого пункта правил???хочеться гайцам нос утереть,они ж то не знают
пы сы я тоже не знаю :oops:
Автор:  artobstrel [ 01 ноя 2012, 23:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДТП попытка разобраться
lissij писал(а):
нарушение какого пункта правил?

наверное 23.5.
Автор:  moskal2715 [ 01 ноя 2012, 23:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДТП попытка разобраться
П. 23.5 ПДД.
lissij писал(а):
В гаевне общий консилиум написал нарушение 23.2,т.к. на трафике отсутствуют именно "КРЮЧКИ" для жёсткой сцепки,т.е. автомобиль тянули не предусмотренным для этого способом :?

По сути, они правы, т.к. неправильный метод буксировки+гнилые лонжероны и привели к обрыву и потере траектории. Но! 23.2 описывает методы буксировки, а не их применяемость. Завтра уточню по последней версии. Вопрос по протоколу не понял. Он же уже написан?
Автор:  lissij [ 02 ноя 2012, 01:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДТП попытка разобраться
moskal2715 писал(а):
Он же уже написан?
да,на следующий день после дтп.написали нарушение водителем уаза п 23.2.водитель в пояснениях написал "в дтп виноват,с протоколом не согласен".кстати,лонжероны были не гнилые,это сразу сфотографировали.видимо нашы "автобаны",приложили руку к причинам дтп.может где-то есть какой-то нпа ,подробно расписывающий буксировку?по пдд нарушений буксировки вроде не было.
Автор:  moskal2715 [ 02 ноя 2012, 16:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДТП попытка разобраться
П. 23.2 описывает способы буксировки. Предписаний там нет, соответственно, нарушить его сложно. НПА по буксировке- даже не слышал, но в инструкциях по эксплуатации ТС м.б. прописаны способы, либо ограничения буксировки. Тогда, как довесок, п. 31.1
Автор:  пішохід [ 02 ноя 2012, 16:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДТП попытка разобраться
все дуже просто нанесена матеріальна шкода Шарану,вдарив...його некерований бус,далі причина ДТП-порушення п 2.3,(відірваний лонжерон) незабезпечено безпечну експлуатацію буса якого,буксирували.

буде суд,є матеріальна шкода,рішення буде на користь Шарана(схема,пояснення) і все,нічого придумувати не треба

Шарану пофіг хто там і шо буксирував,він має отримати страхове відшкодування.

ДТП сталося через відірваний лонжерон,тобто не дотримання безпечної експлуатації буксированого буса.
Автор:  LAVe [ 02 ноя 2012, 17:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДТП попытка разобраться
Цитата:
1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
помойму он создал небезпеку для руху
Автор:  Barmaglot [ 05 ноя 2012, 11:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДТП попытка разобраться
А почему именно упор делается на ПДД? Ведь на нем свет клином не сошелся.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/