Суть вопроса такая я управлял авто и при выезде с перекрестка не заметил знак 5.7.2 "Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением" и начал двигаться в противоположном направлении с последующим выездом на основную трассу, далее меня остановили меня сотрудники ДАИ и составили протокол, только потом я осознал что протокола могло и не быть потому что я не потребовал фото или видео фиксацию.

Схема моего движения и где был остановлен ДАИ



А теперь сами вопросы:

1. Могут ли сотрудники ДАИ составить протокол если нет фото или видео фиксации. Если нет доказательств фото или видео фиксации то можно сразу идти в отказ о нарушении ПДД?

2. Может ли напарник сотрудника ДАИ выступать свидетелем моего нарушения без доказательства фото и видео фиксации?

1. Могут, но он достаточно легко обжалуется.
2. Не может категорически, хотя местами в Украине недавно практиковалось.

_________________


Кому-то дано превращать воду в вино, а кому-то - только кислород в углекислый газ и пищу в говно. © Noize MC.

Т.е получается в таких ситуациях сразу требовать факты видео фото фиксации, если таких нет идти сразу в отказанную, и правил ПДД не нарушал...

На встречку выехать и еще и отпираться))) Хорошо что вас остановили, а не в морду кто то въехал.

На улице Котельникова в Святошинском районе езда на встречу при одностороннем движении "норма". И грубо нарушают местные, которым влом проехать квартал.

И как вы подметили таких случаев валом...



Меня остановили уже на самой трассе от знака 1км, внимательно посмотрите где знак а где ГАИ стояло...

Суть вопроса была если при нарушении если нет фото или видео доказательства можно ли идти в отказанную, я типа ехал вообще не отуда и моей вины вы ни как не докажите...Это почти тоже самое что вас ловят на ФЕН со скоростью 130 и вы идёте в отказанную типа где моя там машина нет фото нет и дела..

Что в протоколе написал?
Гаишники там часто стоят? Может ты не один такой там ездишь?
Если там кормушка - подумай как ее испортить.

Пришлось не отпираться потому что были на то обстоятельства, объяснить не могу...Насколько часто там стоять не знаю потому что это ЮБК, был там на сутки отдохнуть поехал...Просто на будущее для себя хотел узнать можно ли отказываться от нарушения, если они его не запечатлели ..Как говорится нет доказательств нет и соответственно и самого дела.

MyxPyM
Должны были предоставить фото-видео фиксацию, что ты выезжал с перекрестка. Потролив их с полчаса 99% отпустили бы, при условии что не было фото-видео.

Да наплевать на видео фиксацию. Хай пишут протокол. Говоришь им что ты выиграешь дело, затем напишешь на него жалобу о привлечении к дисциплинарной ответственности и публичном извинении в СМИ, а также заглянешь в реестр судебных решений и если инспектор там уже засветился то дополнительно заявление в прокуратуру. Затем смотришь инспектору прямо в глаза и спрашиваешь - У Вас есть дисциплинарные взыскания? И куда их гонор весь девается...
А выиграешь ты дело по любому, есть решение ВАСУ о том что видеокамера не является доказательством.

ооо, про даішника свідка було у мене) судячи з пртоколу, даішник навіть проживає в міському ДАІ :В
але, суд на це увагу не звернув)

або я мав не ту постанову ВАСУ, або нашому суду насрати на ВАСУ!))) тому-що запис з побутової камери, на якому навіть номерів не видно, лише аерографію на капоті ( хоча думаю що її можна взагалі списати як бліки або дефект камери, оскільки вона не сертифікована), суд визнав таким, що підтверджує порушення

datskiy
У нас 2 дела выиграны по видеокамерам, за одно инспектор получил дисциплинарку, по обоим еще бьемся насчет публичных извинений.
В этом деле 2 фактора важны:
1)В протоколе писать - правонарушения не совершал. И БОЛЬШЕ НИ СЛОВА.
2)В иске никаких эмоций, иск должен быть составлен таким образом, что-бы судья слово ИСК зачеркнул, написал ПОСТАНОВА и отдал секретарю перепечатать.
Еще фактор - замучать ГАИшника, я как на заседание приду - так с новым ходатайством)) И нервишки у них не выдерживают.

у меня тоже есть вопрос. видеокамера которая находится в гаи является доказательством!?! какой закон это либо подтверждает либо отрицает!? спс

Respekt
Всё это есть в Купапе:
Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення, винність даної особи в його
вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями
технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням
правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.
{ Стаття 251 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 1369-12
від 29.07.91, N 1818-12 від 15.11.91; Законом N 586-VI ( 586-17 )
від 24.09.2008 }

Стаття 252. Оцінка доказів

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.
{ Стаття 252 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2342-III
( 2342-14 ) від 05.04.2001 }