Ситуация произошла с моим другом.
Был остановлен в Николаевской области, после словесной войны отпущен без протокола.. Но, как он рассказывал, разговор был на повышенных тонах и весьма неприятным для гайцев.. Развязка истории произошла недавно, когда другу необходимо было проходить техосмотр.. Оказалось что его лишили прав на пол года на основании того, что он якобы уехал с места ДТП в той же Николаевской области, и произошло это через месяц после той злополучной встречи с гаишниками.. Сейчас пытается с юристами найти материалы дела (насколько слышал - безуспешно).. Так вот возник вопрос: буду знать я матчасть о том, как разговаривать с ГАИшниками, отпустят они меня в большинстве случаев (хотя разговоры с ними у меня происходят редко тк езжу по правилам), но что делать потом если попадется такое мурло, которое поставит меня на заметку и потом составит протокол без меня якобы за нарушение.. уж не знаю какие у них там еще методы припрятаны... Как бороться с таким беспределом...?

протокол, постанова - запросить из ГАИ, а потом в суд подавать. тут разговор короткий. подделка документов, подписи.

Согласен на все 100. Врядли ГАИшник из вредности будет так рисковать... Это ж уже уголовная ответственность за подделку документов и т.д. В Днепре одного такого закрыли, тоже протоколы штамповал для плана.

И в итоге - ты виноват.
У меня уже третье заседание состоялось.
На сегодняшний день - по доказыванию поддельности подписи (за меня подписал гай) - "ничья" (экспертиза сказала что "невозможно установить авторство").

Теперь стоит вопрос доказательства самого факта правонарушения.
У гайца есть лжесвидетель. У меня - нет.
Вот тебе и итог.

В суде гай совершенно "честно и искренне" заявляет, что все подписи ставил я, все документы (протокол и постановление) я получил тоже.
Так что, не обольщайтесь, не в той стране живёте!

Победит тот, чьё враньё в итоге будет убедительнее!
Вот так вот!

а кто проводил экспертизу?

Эксперты, которым отдала бумажки прокуратура.
У меня подпись простая, не заковыристая, потому и так.
Был бы текст - это другое дело, там хоть слов много.
А тут "закарлючка" маленькая, делов-то всего ничего.

Пока что перенесли заседание на пару недель, так как лжесвидетель гая опоздал (гай ему сам звонит с мобильного прямо с зала суда).

За эти пару недель попытаюсь найти свидетелей, может кто чего видел?

а провести за свои еньги независимую экспертизу?

Ну мне проще:) 2 свидетеля железных....

_________________
Знай, паскуда, вольных!

А думается мне, что проще поискать пару свидетелей.
Независимая экспертиза вряд-ли мою закарлючку по-другому трактовать будет, уж слишком подпись простая.
А у гайца на чашу весов вроде как "честь мундира" ложится, конечно ему врать - не зазорно (да и не впервой, похоже).

соврет и не моргнет. в моем опыте - экспертиза помогла отбить деньги у страховой. так что пренебрегать независимым мнением не стоит.

А поговорить с "честным" свидетелем ГАИ не вариант? Или он тоже "при погонах" ?

т.е. трактовать надо, что не доказано что подпись ваша.
далее по свидетелю:
свидетелем чего он является? какого именно ДТП? с участием Вас как водителя ТС? в таком случае пусть опишет Ваше ТС. какого цвета? какая модель? есть ли отличительные признаки? есть ли тонировка? какая погода была в этот день? не помнит? странно, а Вас четко помнит... и т.п. и сравнить его показания с показаниями "потерпевшего".
Есть ли у Вас алиби на тот момент? например машина была на СТО, а Вы с друзьями в кино? ну и побольше _реальных_ свидетелей с Вашей стороны, которые могут показать где Вы были и что Вы делали во время инкриминируемого ДТП.

Нет, немного не так.

Гаем вменялся мне проезд переезда железнодорожного (закопанные рельсы через дорогу, где паровозы уже лет десять не ездят, но висят знаки и работает светофор) во втором ряду при отсутствии разметки (о "полосности").
В правом ряду был ВАЗ-2107 (хотя фактически этот 2107 ехал впереди меня и ближе к бордюру, правее).

Теперь ВАЗ-2107 "пропал", а в протоколе появилось чучело на Рено Кенгу.

На суде я попросил гея объяснить, по какой причине в графе "Свідки" стоят литеры "зет", а лжесвидетель дописан внизу листа протокола.
Гей пояснил, что в том месте вписываются свидетели, например, при ДТП.
Потому, типа, всё правильно сделано (отобрано пояснение на окрЭмому листке папЕру).

Я говорю, а чего мол я "свидетеля" не видел?
А гей отвечает, что "свИдка" опрашивал его (гея) напарник, пока это чучело писалО протокол на меня.

Вот сегодня в газету подал объявление о поиске своих свидетелей. Если повезёт - найдутся. Во всяком случае, очень хочется в это верить.

Нужно всегда говорить гайцам о своих возможных серьезных намериниях в случае если всплывут потом какие-нибудь нарушения!!! А вообще видео это сила!!! Сразу пропадает желание у них заниматься всякой херьней!

_________________
Вор должен сидеть в тюрьме!
Нарушающих законы инспекторов - в зоопарк к зёбрам!!!

А копия протокола должна 1к1 совпадать с оригиналом ГАИ , а если там какие либо изменения , то это уже нарушение инструкций , а то и (делать на этом акцент) служебный подлог