Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

Товарищ в беде
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=20220		 Страница 1 из 3
Автор:  Vovan1989 [ 29 май 2012, 10:57 ]
Заголовок сообщения:  Товарищ в беде
Всем привет.
Дело было в Тернопольской области, неподалеку от г. Почаев.

2 дня назад у товарища случилась неприятная ситуация.
Он ехал на своей машине (трезвый), захотел повернуть налево к магазину правда через сплошную (за что теперь готов ответить). Включил поворот - остановил машину - не пересек сплошную (есть свидетель) - увидел навстречу мотоцикл - стал ждать пока он проедет. Потом мотоцикл зацепил его в левое крыло. Водитель этого мотоцикла (совершеннолетний, 2 раза был судим) особо не пострадал, пострадала его пасажир (несовершеннолетняя девушка). У нее сильно пострадала нога (стоимость операций около 10000 грн).

Как оказалось водитель мотоцикла был в не трезвом состоянии. Водителя долго разбирались на месте, после чего решили разьехатся и решить вопрос без учавствия гос. органов.

Дальше после долгих выяснений кто же насколько был неправ (уже с знакомыми и родственниками обеих сторон) решили всетаки поехать на экспертизу (которая показала что водитель автомобиля - трезвый, водель мотоцикла - 0,6 промилле в крови), вызвали ГАИ и начали востанавливать события.

Получается что если автомобилист не пересек сплошную, то его вина в том что он хотел нарушить и пересеч ее, пропустив мотоциклиста. По логике основная вина лежит на водителе мотоцикла , но у него есть "связи" и ситуацию пытаются поставить таким образом, чтобы сделать виноватым автомобилиста в т.ч. с помощью с гос. органов.

Если признают вину мотоциклиста, ему светит 3-я судимость (около 8-ми лет), но его отец (бывший наркоман) всеми способами пытается этого недопустить, в т.ч. угрозами расправы!

Хотелось бы уточнить:
1. Что делать в такой ситуации (как действовать, на кого писать заявления, с какой стороны юридически правильно подойти к данному вопросу)?
2. Водетеля автомобиля неоднократно вызывали в милицию для дачи показаний, при этом в кабинет не разрешали зходить даже родственникам (правомерно ли действуют работники милиции)?
3. Кто реально и насколько виноват?

Заранее спасибо за ответы! Извините если где то неграмотно изложил свои мысли
Автор:  aphalin [ 29 май 2012, 11:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Товарищ в беде
Мотоцикл виїхав на зустрічну чи як?
Експертів на місце викликали? Якісь експертизи проводились/призначались?
Свідки є?
Автор:  LAVe [ 29 май 2012, 11:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Товарищ в беде
1. схема дтп
2. пояснення водителей
3. протоколы
4. фотографии
Автор:  vip_7 [ 29 май 2012, 12:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Товарищ в беде
LAVe писал(а):
1. схема дтп
2. пояснення водителей
3. протоколы
4. фотографии

5. Показание свидетелей (понятно, что видеорегистратора не было)

И желание нарушить - это ещё не нарушение.
А если мне в каком эротическом сне Анджелина Джоли приснится, то что меня теперь за её изнасилование посадить?
А если я захочу банк ограбить, а потом передумаю, то что меня тоже судить за это?

Vovan1989 писал(а):

2. Водетеля автомобиля неоднократно вызывали в милицию для дачи показаний, при этом в кабинет не разрешали зходить даже родственникам (правомерно ли действуют работники милиции)?
3. Кто реально и насколько виноват?

2. С адвокатом уже надо такие действия проводить водителю. Оно как-то логичнее, чем с папой и мамой.
3. Ну это уж суд в своём решении ухвалыть.

Да,
Vovan1989 писал(а):
(правомерно ли действуют работники милиции)?

Этот сайт, как и многие другие в Украине, полностью посвящён неправомерным действиям работников милиции. Так что любые действия милиции должны у вас вызывать подозрение на неправомерность. Лоханётесь - пункт 3 может быть не в вашу пользу.
Автор:  Backfire [ 29 май 2012, 13:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Товарищ в беде
Vovan1989 писал(а):
Если признают вину мотоциклиста, ему светит 3-я судимость (около 8-ми лет)

За админнарушение? С каких пор? По моему там какой то развод.
Автор:  Euro [ 29 май 2012, 14:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Товарищ в беде
Backfire писал(а):
Vovan1989 писал(а):
пострадала его пасажир (несовершеннолетняя девушка). У нее сильно пострадала нога (стоимость операций около 10000 грн).
Если признают вину мотоциклиста, ему светит 3-я судимость (около 8-ми лет)

За админнарушение? С каких пор? По моему там какой то развод.


А по-моему, Вы просто "внимательно" читали.

ст. 128 Криминального кодекса Украины.
Автор:  пішохід [ 29 май 2012, 15:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Товарищ в беде
Backfire писал(а):
За админнарушение? С каких пор? По моему там какой то развод.

Vovan1989 писал(а):
пострадала его пасажир (несовершеннолетняя девушка). У нее сильно пострадала нога (стоимость операций около 10000 грн).

тобто це ушкодження середньої важкості ,і буде порушена кримінальна справа за ч 1 ст 286 Кримінального кодексу України.


Стаття 128. Необережне тяжке або середньої тяжкості
тілесне ушкодження

Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження -

карається громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років.




думаю будуть клеїти це


Стаття 286. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

1. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, -

карається штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

2. Ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

3. Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони спричинили загибель кількох осіб, -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

П р и м і т к а. Під транспортними засобами в цій статті та статтях 287, 289 і 290 слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші механічні транспортні засоби.
{ Стаття 286 із змінами, внесеними згідно із Законами N 270-VI ( 270-17 ) від 15.04.2008, N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008 }
Автор:  пішохід [ 29 май 2012, 15:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Товарищ в беде
LAVe писал(а):
1. схема дтп
2. пояснення водителей
3. протоколы
4. фотографии

це все треба бачити обовязково.
далі буде проводитися трасологічна експертиза,та автотехнічна.

тобто без адвоката який спеціалізується на дтп,ризикувати не варто...

бо можна натворити чудес,собі дорожче.....тому що в дівчини є шанси отримати інвалідність....судячи по складності ушкодження,так що не втрачайте даремно час....
Автор:  пішохід [ 29 май 2012, 15:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Товарищ в беде
страховка в мотоцикліста є :?: під час дтп вони мали шоломи :?: мотоцикл де зараз знаходиться :?:
Автор:  Vovan1989 [ 29 май 2012, 15:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Товарищ в беде
Со слов водителя автомобиля: "мотоциклист выехал на встречную"
Мотоцикл он взял у друга, но после друг начал его прикрывать и говорит что он ему мотоцикл продал в тот день, взяв залоговую чать денег. На счет страховки незаню, за шлемы тоже но подозреваю что шлемов небыло.
Шлемы могут сыграть большую роль в данном вопросе?

На данный момент уже они уже с адвокатом, он сказал никаких данных покачто никуда не раздавать. Соответственно копии протоколов покачто раздобыть несмогу.

Я так понимаю что сейчас вопорс в том кто пересек сплошную? Есть свидетель который может подтвердить что водитель авто ее не пересекал, но мотоциклист "енд компани" уже заагитировали чуть не пол села чтоб твердили противоположное, хотя изначально все кто какким-нибуть образом присудствовали районе места проишествия отказывались давать какие-лтбо показания по причине что они были либо пьяны, либо подвыпившие (как по мне не хотели влазить в эту заворуху, хотя по закону они имеют право и так туда не влазить)

Еще интерестный факт, то что отец девушки которая сильно пострадала написал заявление на автомобилиста! Какким это образом если его в тот момент и близко небыло, почему не на обеих?

+ мне сказали что много зависит от заключения доктора, типо он может написать что по ушибам видно что ее сбила машина а не мотоцикл врезался в нее. Бред, как такое возможно определить? Сыграет ли это роль в суде?
Автор:  aphalin [ 29 май 2012, 16:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Товарищ в беде
Vovan1989 писал(а):
+ мне сказали что много зависит от заключения доктора, типо он может написать что по ушибам видно что ее сбила машина а не мотоцикл врезался в нее. Бред, как такое возможно определить? Сыграет ли это роль в суде?

Це все вирішує суд.мед. експерт. І взагалі це вирішує комплесна судово-медична автотехнічна експертиза. Плюс можна в суді вимагати повторної або комісійної експертизи.
Трасологічна експертиза проводилась?
Без експертиз півсела свідків до одного місця.
З.Ы. Що в неї з ногою приблизно? Якщо просто перелом/роздроблення, то це середніьої тяжкості.
Автор:  спец [ 29 май 2012, 16:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Товарищ в беде
Заключение автоэксперта а свидетелей хоть 50. вам нужно подружиться с экспертом первей чем с ним подружится семья наркомана.
Автор:  Vovan1989 [ 29 май 2012, 16:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Товарищ в беде
У нее "роздроблення"
Делали восстановление событий гайци. На счет трассологической экспертизи сомневаюсь но попробую уточнить.
Как только они впервые разьехались друзья мотоциклиста все хорошенько прибрали, вплоть до заметания веником асфальта
Автор:  aphalin [ 29 май 2012, 16:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Товарищ в беде
Vovan1989 писал(а):
Как только они впервые разьехались друзья мотоциклиста все хорошенько прибрали, вплоть до заметания веником асфальта
Тобто на місце події експерти не виїжджали?
Те, що позмітали, не дуже страшно. Гаїшніки зобов*язані були провести фото/відеофіксацію місця події.
Автор:  спец [ 29 май 2012, 16:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Товарищ в беде
Vovan1989 писал(а):
У нее "роздроблення"
Делали восстановление событий гайци. На счет трассологической экспертизи сомневаюсь но попробую уточнить.

даже не сомневайтесь,тут не уточнять нужно а действовать.
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/