есть у нас такой инспектор ДПС майор міліції Борщ Вадим Леонідович...

творит, что на нос не натянешь!

http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=9&t=9316&hilit=%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%89

http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=69&t=10179&hilit=%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%89

http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=9&t=17305&p=256764&hilit=%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%89#p256764

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

так вот, нужна помощь в троллинге...! то есть, Желающие отправить письма указанные ниже...

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Начальнику ВДАІ з обслуговування м. Харкова та
автомобільно-технічної інспекції полковнику міліції
вул. Шевченка, 315. м. Харків, 61033
Від:

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ


Відповідно до ст. 40 Конституції України, ст. 10 Закону України "Про інформацію", Згідно ст. 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації", Та відповідно до ст. 20 Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Керуючись .ст. 3,4,5,10,14 ЗУ "Про доступ до публічної інформації", прошу не пізніше п’яти робочих днів письмово, на адресу заявника надати повну, достовірну, ґрунтовну відповідь на такі питання:

1. Чи визнавалися дії Інспектора ДПС АП ВДАІ Фрунзенського району ДАІ м. Харкова Борщ Вадима Леонідовича незаконними, протиправними протягом 2011-2012р.р. і яка їхня чисельність?

2. Чи притягувався Інспектор ДПС АП ВДАІ Фрунзенського району ДАІ м. Харкова Борщ Вадим Леонідович до дисциплінарної відповідальності протягом 2011-2012р.р.?

3. Чи притягувався Інспектор ДПС АП ВДАІ Фрунзенського району ДАІ м. Харкова Борщ Вадима Леонідовича до адміністративної відповідальності протягом 2011-2012р.р.?

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

До прокуратури Фрунзенського району м. Харків
бульвар Богдана Хмельницкого, 36 А , м. Харків, 61099
Тел: 93-11-45

Від:


Заява

05.04.2012р. переглядаючи інтернет-сайт Єдиного Державного реєстру судових рішень України (http://www.reyestr.court.gov.ua) та аналізуючи постанови в справах про притягнення до адміністративної відповідальності, встановив наступне.
Згідно бази даних Реєстру, в ній містяться рішення дев’яти судів щодо скасування постанов про притягнення особи до адміністративної відповідальності, винесених ІДПС АП ВДАІ Фрунзенського району ДАІ м. Харкова, Борщ Вадима Леонідовича, протягом 2011року по теперішній час.

1. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14555630
2. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16265061
3. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13426787
4. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/18994215
5. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14792543
6. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15778505
7. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/20416782
8. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/20821565
9. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/20416780

повні рішення в додатках

Враховуючи дану інформацію, а також систематичне винесення ІДПС АП ВДАІ Фрунзенського району ДАІ м. Харкова Борщ Вадима Леонідовича, протиправних постанов про накладення адміністративних стягнень, вважаю, що в діях Борщ В.Л. містяться ознаки складу злочину передбаченого ст.. 366 КК України ( службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідома неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідома неправдивих документів).

Не виключно, що Реєстр містить не повний перелік судових рішень про скасування постанов Борщ В.Л., а тому в ході перевірки можливо будуть знайдені додаткові докази злочинних дій Борщ В.Л..

На підставі викладеного, керуючись ст.. 95, 97 КПК України,

Прошу:

1. Організувати повну та всебічну перевірку викладених в заяві фактів щодо винесення інспектором ІДПС АП ВДАІ Фрунзенського району ДАІ м. Харкова Борщ Вадима Леонідовича, протиправних постанов про накладення адміністративних стягнень.

2. Порушити відносно інспектора ІДПС АП ВДАІ Фрунзенського району ДАІ м. Харкова Борщ Вадима Леонідовича, кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.. 366 КК України.

3. Письмово повідомити на адресу заявника про прийняте рішення.

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Ему все как с гуся вода.Получил в свое время вот такое.

В ответе из ГАИ отморозились, типа не получал Борщ таких решений суда.

vvv так , а проверка проводилась? концовка, буде повідомлено...

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Смысл ответа из ГАИ написан в сообщении внизу. Такой же ответ получил и из департамента, типа: "судові рішення до ДАІ не надходили, тому перевірки не проводилися". Потом был суд. Так как я занал его в угол и сспасение было только в рении суда, Борщ его купил, и я ни за что заплатил 300грн. Судья вообще не захотела копии решений из реестра считать за доказательства (не підтвержені належним чином). Но тогда он работал в Киевском районе и начальник его крышевал полностью. Теперь он во Фрунзенском. Может, что по другому будет.

пипец, какой то... во Фрунзенском тоже крышует...сука..

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

vvv как єто Борщ не получал???

а как же єто :
Стаття 167. Проголошення судового рішення,
видача або направлення судового рішення особам,
які беруть участь у справі, та особам,
які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права,
свободи, інтереси чи обов'язки


3. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, копія судового рішення надсилається
рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох
днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі
їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо
копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона
надіслана й особі, яку він представляє.

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Тут где-то была тема о троллинге инспекторов с помощью закона об обращения граждан в устной форме. Может попробуете на этом умнике? Только там до суда нужно дело доводить.

_________________
Cessante causa, cessat effectus

Как ответил департамент и удаи, так я и написал. Воевать дальше у меня уже времени не было, да и решение суда было в пользу Борща. Они на это решение ссылались бы вовсю. Если без решения суда такие ответы шлют, то с решением и подавно.

У него еще свидетель есть. Мразь редкая.

о.о.о та єтим мы его так трольнули, что нам в Дежурной части города скзали, что Борщ джек пот впоймал, что за всю историю гаи такого колличества запросов еще ни кому не удавалось получить..

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

фио - знаешь ? у нас суд впереди, мож свидетель один и тот же будет...

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

XoxoL
Саморай В.В., таксист.