| Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
| Помогите Ст.122.ч.2 Суд неудовлетворил иск https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=15889 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | GukinPavel [ 06 фев 2012, 16:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Помогите Ст.122.ч.2 Суд неудовлетворил иск |
г.Горловка судья - Грицаюк Нина Николаевна дома сканера нет поєтому пока на словах: был составлен протокол и вынесено постановление ст 122.ч2 проезд на запрещающий(желтый) , хотя проехал на мигающий зеленый причём где-то на втором срабатывании из 4 Инспектор вписал свидетеля ,который был с ним в авто и я его даже не видел,а второго вписал таксиста(который был не очевидец и не потдверждает моего нарушения и в суд не явился) Со мной был пассажир,которого в протокол не вписали,но на суде был заявлен как свидетель и свидетельствовал. Итог - сегодня было последнее заседание и суд вынес приговор по моему иску об отмене постановы и тд - отказать.Решение окончательное и обжалованию не подлежит.Полная редакция суд.решения будет 11 февраля.По какой причине отказано судья не поясняла,а ответила что всё будет в полной редакции. Кто может подсказать,что к чему и как и куда обращаться на аппеляцию? |
|
| Автор: | Alyans [ 06 фев 2012, 17:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите Ст.122.ч.2 Суд неудовлетворил иск |
viewtopic.php?f=57&t=2034&hilit=%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD+%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F&start=45 |
|
| Автор: | GukinPavel [ 06 фев 2012, 17:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите Ст.122.ч.2 Суд неудовлетворил иск |
Ребят я до завтра постараюсь скинуть все документы( Протокол,постанову,Иск и тд) Вопрос Как составлять аппеляцию и куда? И что для этого нада?? Это мой первый раз в суде и честно говоря думал выиграю! думал до сегодняшнего дня... Оказываеться презумпция невиновности у нас не работает и мне нада доказать свою невиновность!! А Гаи врать не может - их слова почти аксиома)) |
|
| Автор: | LAVe [ 06 фев 2012, 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите Ст.122.ч.2 Суд неудовлетворил иск |
выложи свой иск. думаю, в нем содержатся ответы на твои вопросы |
|
| Автор: | GukinPavel [ 06 фев 2012, 18:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите Ст.122.ч.2 Суд неудовлетворил иск |
И еще если есть кто с Горловки кто касался нашего суда и аппеляций плз оставьте координаты хочу проконсультироваться |
|
| Автор: | GukinPavel [ 06 фев 2012, 19:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите Ст.122.ч.2 Суд неудовлетворил иск |
Не могу добавить фотки и .doc |
|
| Автор: | GukinPavel [ 06 фев 2012, 19:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите Ст.122.ч.2 Суд неудовлетворил иск |
12.03.2009 13:12 До Центрально-міського суду м.Горлівка Місцезнаходження:м.Горлівка Пр..Леніна 1 Позивач Гукін Павло Павлович що проживає за адресою: 846ХХ, м. Горлівка, вул. ХХХХХ, б. Х, кв. ХХ Номер засобу зв'язку: ХХХХХХХХ Відповідач - 1 Какубава Лаша Сосоевич інспектор ДПС батальйону супроводження УДАІ ГУ МВС України у м. Горлівка місцезнаходження: 0 Управління ДАІ …… …… АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ про визнання недійсним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та постанови серія АА №ХХХХ по справі про адміністративне правопорушення від ХХ березня 2011 року Постановою інспектора ДПС батальйону супроводження Управління ДАІ ГУ МВС України у м. Горлівка Какубави Лаши Сосоевича (надалі по тексту – інспектор) серія АА №ХХХХ по справі про адміністративне правопорушення від ХХ березня 2011 року мене було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення, я, ХХ.03.20011 року в 14 годин 20 хвилин керуючи автомобілем Ваз 2105 н/з АА 0000 АА ,проёхав на жовтий сигнал світлофору на регульованому перехресті пл..Повстання Вважаю дану постанову необґрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП та винесеною з перевищенням компетенції суб’єкта владних повноважень. Також під час винесення постанови не дотримано вимоги статей 245, 276, 280 КУпАП, відповідно до яких, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи. Таким чином вважаю постанову інспектора незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав: 1. При розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в моїх діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність. Так у ст. 254 КУпАП зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення складається в разі його вчинення, але оскільки адміністративного правопорушення не було (не було пред'явлено жодного доказу крім безпідставних звинувачень, «правопорушення» не зафіксовано належним чином, як того вимагає чинне законодавство, з врахуванням допущених порушень під час складання протоколу, він не може бути належним доказом моєї вини, і за таких обставин відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочато у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 2. КУпАП визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту, як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення, що постановляється в конкретній адміністративній справі, а також визначається компетенція осіб, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення. Згідно ст. 255 КУпАП уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 та ч. 4 ст.122 КУпАП. Але інспектор поза межі своєї компетенції склав протокол серія АД б/н від ХХ.03.2009 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. 3. Також звертаю увагу суду на те, що я дійсно ХХ березня 2011р. десь біля 14 години, керуючи власним автомобілем марки ВАЗ 2105 н/з АА 0000 АА, перетинав регульоване перехрестя пл..Повстання з метою здійснити лівий поворот і продовжити рух по вул..Інтернаціональна На відстані приблизно 50 метрів від першого світлофору в районі наступного,після того як я зупинився на червоний сигнал(другого світлофору) та потім продовжив рух на зелений сигнал,мене було зупинено інспектором,який на моє здивування,а також на здивування Мого пасажира Комаркова К.Ю.,повідомив,що я проёхав на жовтий сигнал першого світлофору,чим порушив п 8,7,3 ПДР Мої зауваження та зауваження мого пасажира стосовно того, що проїзд світлофора мною було здійснено з дотриманням ПДР на зелене світло, так як дозволяла здійснити відповідний маневр, і те що з місця де мене було зупинено, співробітнику ДПС не можливо побачити в якому режимі працює світлофор, а його заява про порушення мною правил дорожнього руху є припущенням, ІДПС Какубава Л.С.. проігнорував. При складанні протоколу АН1 ХХХХХХ,інспектор вписав невідомого нам свідка,якого ні я ні мій пасажир не бачили, і який знаходився в тому же автомобілі з якого вийшов інспектор.Після чого інспектор зупинив таксі та вписав водія таксі,як другого свідка.Показання мого пасажира інспектор відмовився приймати.Також відмовився зафіксувати мого пасажира як свідка. Таким чином інспектор до протоколу про адміністративне правопорушення серії АД б/н від ХХ.03.2011 року та постанови по справі про адміністративне правопорушення АА ХХХХ від ХХ.03.2011 року, вніс замість зафіксованих належним чином відомостей, про порушення правил дорожнього руху, як того вимагає чинне законодавство (п.п. 7.5.6, 12.12.1, 12.9 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України), свої необґрунтовані припущення, що свідчить про упереджене ставлення інспектора при винесенні постанови. Разом з цим, відповідно до п.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Враховуючі вищевикладене вважаю, що постанова серії АА № ХХХХ по справі про адміністративне правопорушення від ХХ.03.2011року винесена з порушеннями моїх прав та чинного законодавства, є необґрунтованою, незаконною та підлягає визнанню її не дійсною. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 276, 287, 288, 289, п. 3 ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 2, 6 -11, 18, 19, 71, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, - ПРОШУ: 1. Прийняти даний адміністративний позов до провадження. 2. Визнати протиправними дії відповідача інспектора ДПС батальйону ДАІ ГУ МВС України у м. Горлівка Какубави Л.С. 3. Визнати не дійсною Постанову АА № ХХХХ по справі про адміністративне правопорушення від ХХ.03.2011 року та скасувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. 4. Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення. Додаток: - Копія постанови по справі про адміністративне порушення АА ХХХХ від ХХ.03.2011 року - 1 арк.; - Копія протоколу про адміністративне правопорушення від ХХ.03.2011 року – 1 арк.; - Фотографія місця пригоди – 1 арк.; - Схема – 1 арк.; - Копія адміністративного позову для відповідача та доданих до неї документів. - копія пояснення г-на Комаркова-1арк ХХ березня 2011 р. |
|
| Автор: | GukinPavel [ 06 фев 2012, 19:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите Ст.122.ч.2 Суд неудовлетворил иск |
как скинуть схему перекрестка и тд не знаю(( Не получаеться |
|
| Автор: | artobstrel [ 06 фев 2012, 19:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите Ст.122.ч.2 Суд неудовлетворил иск |
GukinPavel писал(а): как скинуть схему перекрестка и тд не знаю(( Не получаеться кидай сюда или сюда, потом жми на [img] и вставляй ссылку |
|
| Автор: | GukinPavel [ 06 фев 2012, 19:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите Ст.122.ч.2 Суд неудовлетворил иск |
http://piccy.info/view3/2583340/2b0b50c ... 73eeba0c4/ |
|
| Автор: | GukinPavel [ 06 фев 2012, 19:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите Ст.122.ч.2 Суд неудовлетворил иск |
Извините за качество.Всё на скорую руку. Зеоленій Я.3 полосы движения - крайняя правая-прямо,средняя и крайняя левая - налево.Я в средней! На первом светофоре проехал,на фтором остановился на красный передо мной 3-4 машины еще (не помню точно).После был остановлен!! Типа я на первом на желтый проехал!если нада перерисую норм и поясню http://piccy.info/view3/2583448/e7d1d0f ... 1e44a8f2b/ |
|
| Автор: | GukinPavel [ 06 фев 2012, 19:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите Ст.122.ч.2 Суд неудовлетворил иск |
Есть еще скарга в ГАИ и ответ,в котором написано что проведено служебное расследование и инспектор действовал согласно закону,но проверку никто не проводил,свидетели не вызывались. Есть картка маршруту патрулювання Нет токо полной редакции решения суда-будет 11.02.12 Что еще от меня нада для полной ясности??? Нада ли запрашивать аудиозапись суда?? Там свидетель инспектора утверждает что видел как я проехал на желтый,но не может вспомнить мои дальнейшие действия и в каком ряду я двигался,а также говорит что с инспектором в дружеских отношениях,неоднократно подвозит его на место патруля и находиться там с ним!! |
|
| Автор: | LAVe [ 06 фев 2012, 20:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите Ст.122.ч.2 Суд неудовлетворил иск |
как я и говорил, ты напортачил в иске на будущее расставь правильно приоритеты 1. добрую половину иска должно занимать утверждение: ты правил дорожного движения не нарушал 2. треть иска должно содержать пункты правил и статьи законов, подтверждающие утверждение, что ты правил не нарушал 3. в оставшемся чучуть иска смело указывай на все обнаруженные нарушения инспектора твой же иск содержит только жалкие намеки на то, что инспектор что-то не так сделал. и только в одном месте ты указал, что инспектору что-то апеллировал про цвет светофора, причем к обоюдному мнению вы не пришли. потому инспектор таки вынес постанову никакой судья не возьмет на себя смелость удовлетворить такой иск. ну разве если не будет заинтересован |
|
| Автор: | GukinPavel [ 06 фев 2012, 20:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите Ст.122.ч.2 Суд неудовлетворил иск |
Образец иска брал где то тут на ДК сайте Что посоветуете дальше делать??? Скажу сразу проехал действительно на зеленый и протокол был составлен за то что у гайцов на меня зуб за мою деятельность против них!!! Боюсь что после того как проиграл суд протоколы посыпяться на меня как из рога изобилия  Тем более хочеться справедливости!!! 
|
|
| Автор: | LAVe [ 06 фев 2012, 20:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите Ст.122.ч.2 Суд неудовлетворил иск |
GukinPavel писал(а): ... забрать постанову (полный вариант)Что посоветуете дальше делать??? .. проверить, можно ли ее опротестовать если написано "рішення остаточне, оскарженню не підлягає", тогда остается только мстить если оскарженню підлягає, тогда в срочном порядке писать апелляшку и продолжать борьбу |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|