Недавно был остановлен ИДПС беспричинно. После этого отправил жалобу в ГАИ области:

НАЧАЛЬНИКУ УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області
вул.Ширшова, 9, м.Дніпропетровськ, 49000

гр.Дениса Сергійовича
м. Дніпропетровськ

СКАРГА
на протиправні дії Бондаренка Олександра Анатолійовича


Предметом даної скарги є протиправні дії інспектора ДПС Солонянського взводу Бондаренка О. А. щодо порушення Закону України «Про міліцію» та вимог Доручення Президента України від 1 вересня 2011 року.

Я Денис Сергійович 29.12.2011 керував транспортним засобом Мітсубісі Лансер. Приблизно 01:00 рухаючись автомобільною дорогою до міста Дніпропетровська в районі вулиці Старокадацька був зупинений працівником ДАІ інспектором ДПС Солонянського взводу Бондаренко О. А.

Підійшовши до автомобіля працівник ДАІ назвав своє прізвище та висловив вимогу надати для перевірки посвідчення водія та «технічний паспорт». На моє питання про причину зупинки, інспектор ДАІ заявив, що підстава для зупинки - порушення правил користування ременем безпеки, за вчинення якого передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Перевіривши мої документи інспектор дозволив мені їхати далі.

Вважаю дії працівника ДАІ Бондаренка О. А. протиправними за наступних підстав.

Скоєння мною порушення ПДР не мало місця і зафіксовано не було так як під час руху автомобіля ремінь безпеки, що встановлений в моєму транспортному засобі відповідно до встановлених правил, норм і стандартів, був з дотриманням правил користування застебнутий у відповідний замок. Відстебнувся я лише після повної зупинки транспортного засобу що не заборонено жодним законом України.

Відповідно до ч.1 ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Враховуючи що адміністративне правопорушення я не скоював а інспектор протокол про адміністративне правопорушення не складав в моїх діях склад проступку відсутній.

Отже законних підстав зупиняти мій транспортний засіб відповідно до п.21-1 ст. 11 Закону України «Про міліцію» у інспектора не було. Це означає що Бондаренко О. А.
порушив вимоги Закону України «Про міліцію».

Крім того, згідно Доручення Президента України від 1 вересня 2011 року, доручається голові МВС України Анатолію Могильову забезпечити проведення роз'яснювальної роботи серед працівників підрозділів міліції щодо застосування Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень», зокрема щодо права працівників підрозділів міліції зупиняти транспортні засоби лише у випадках, передбачених цим Законом, з обов'язковим повідомленням водія про причину зупинення транспортного засобу, суть вчиненого правопорушення.

Зупинивши мій транспортний засіб безпідставно інспектор діяв всупереч чинного законодавства і Доручення Президента України від 1 вересня 2011.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Діючи у спосіб що непередбачений законом інспектор порушив норми конституційного права.


На підставі викладеного, керуючись ст..254 КУпАП, ст..11 Закону України «Про міліцію», ст.. 19 Конституції України

ПРОШУ:

1. Розглянути скаргу згідно вимог законодавства і у строк передбачений законом.
2. Визнати протиправними дії інспектора ДПС Солонянського взводу
Бондаренка О. А. щодо безпідставної зупинки мого транспортного засобу.
3. Притягнути інспектора ДПС Солонянського взводу Бондаренка О. А. до встановленої законом відповідальності.
4. Письмово повідомити мене про результат розгляду даної скарги.

Сегодня звонят из ГАИ области и приглашают на беседу. Предмет беседы - моя жалоба. Официальный вызов присылать не хотят. Договорились что приду в четверг.
Вопрос, кого-то уже вызывали подобным образом? Как обычно проходит встреча и какие могут быть последствия подобных бесед!?
Спасибо!

вызывали, ходил...
советы:
1. без официальной бумаги никуда не ходи!
2. никогда не указывай свой телефон в заявлениях

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

и как прошло, о чем говорили!?

а как... у них мозгов нет, поэтому все проходит по сценарию:
попытаться запугать -> не пркатило -> давим на жалость -> не прокатило -> попытаться опять запугать.
через 40 минут беседы начинается все по кругу.
результат: тупорылый ответ по почте и твое потерянное время.


вот тут viewtopic.php?f=76&t=15143
свежие данные о том как ведутся такие переговоры.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Не ходи. Говори, что вся суть изложена в жалобе - рассматривайте и в официальном порядке в установленный законом срок будьте добры ответить. А я уже по результату обращусь в прокуратуру или суд, если не устроит ваша отмазка.

_________________
Cessante causa, cessat effectus

Абсолютно в дырочку. Будут пробовать отговорить, сами свою вину не признают. Более того если пожалуешься в прокуратут еще скажут что этого разговора не было и они тебя не знают. Пускай присылают официальную бумагу.

_________________
Когда множатся законы и приказы, растет число воров и разбойников. Лао Цзы
The best weapon against an enemy is another enemy. Friedrich Nietzsche

вот тут описано viewtopic.php?p=102391#p102391
как должна выглядеть бумажка, которой вызывают в ментовку

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Тобто ніякого повернення заяви чи скарги за невказаний номер не буде??

в суммах уже поговорить тоже вызвали, и что имеем??? (может не в тему) - но факт есть факт лучше туда не ходи - темболие без официальной бумаги!

А что было в Суммах после подобной беседы?

Когда то было такое у меня.
Так на их приглашение я сразу им сказал, что могу в такое то время, там то( назвал удобное для меня кафе) приезжайте, поговорим.
Тут же отказались

Ходил на беседу в ГАИ города в Днепре.. все как парни выше пишут...
Там еще пытались взять с меня бумагу под диктовку, мол "беседу по поводу заявы провели, претензий не имею.." я написал своими словами "беседу провели, жду официальный ответ..". Они обиделись =))
Вообщем не ходи.. будут у них вопросы, по телефону спросят...

Мужик пошел в ментовку как свидетель и его за два часа закатовали до смерти.. несмотря на побои многочисленные, по заключениям врачей умер он типа из-за проблем с сердцем..

Зря телефон оставил. Не ходи конечно.
Тупо отмазка, дабы нечё не писать.

_________________
Родина еду я на родину..