Вчера был у дяди, и разговор зашла про ГАИ передавать документы или предоставлять, он рассказал случай, как было когжа друг его передал права, а обратно вернул только за n-ную сумму денег, и то через месяц. Я ему посоветовал, поставить видеорегистратор. На что он ответил что в недавно(примерно месяц назад) по телевизору передавали, что ВР приняла законопроект про то что видеорегистраторы(а точнее видео с него) - не доказательство в суде. Как по мне - это бред, т.к. тогда нарушается статья 251 КУоАПа. Но мне интересно ваше мнение... И слышали ли вы что то про это законопроект?

_________________

Щоб ВР приймала таку єресь не чув. Було тільки рішення КС по цьому питанню. Але реєстраторів це не стосується, бо це камера спостереження, якою здійснюють публічну відеозйомку (відеозйомка має випадковий ситуативний характер).

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Якщо не складно, дайте посилання на цей документ, чи його назву та номер!

_________________

Рішення КСУ у справі №1-31/2011 за конституційним поданням СБУ.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Главное - что б было доказательство. А там разберемся.

_________________

Езжу с 1989 года.
Штрафов - 1 (развод на ТО в до-Дорожно-Контрольную эру)
Взяток - 0 (хрен им!)
Аварий - 0 (тьфу-тьфу-тьфу)