http://www.segodnya.ua/news/14325708.html
документ бы увидеть !!!

_________________
А менты НАМ не кенты!

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1342-2009-%EF

"2. Ця постанова набирає чинності з 1 березня 2010 р., крім
пунктів 14 і 16 Правил, затверджених цією постановою, які
набирають чинності з 1 січня 2012 року."

_________________
- для громадян - дозволено все, що прямо не заборонено законом,
- для органів державної влади, ... - заборонено все, що прямо не дозволено законом.

на самом деле с первого января украинские водители не имеют законного способа оплатить парковку. И остаётся или незаконно платить парковщику или не парковаться на территории платной парковки в соответствии с буквой закона. Права парковаться там бесплатно 14 пункт постановления не предоставляет.

_________________
А менты НАМ не кенты!

Пункт 14 гласит: Відведені майданчики для платного паркування обов'язково
повинні бути обладнані паркувальними автоматами з розрахунку не
менш як один автомат на 10 місць для паркування з обох боків
уздовж проїзної частини вулиці, дороги або тротуару.

Нет паркомата - нет платной парковки!

Юрген!
права парковаться бесплатно пункт 14 не предоставляет. Но по сути - за что платить то? теперь парковки "на бордюре" с оплатой "Васе в жилетике" незаконны. Так что они идут лесом...

_________________
мир спасут красота и массовые расстрелы

То, что парковка оборудована с нарушением еще не значит, что за нее не нужно платить.

И вот какой ты после этого "борец" ? Может, тебе как казмирчуку слово "мент" более подойдёт ? Плати себе кому угодно и сколько угодно. Так проще ... Только потом не пеняй на государство "плохое". Такие как ты его и делают плохим.

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

у нас на всех старых парковках кстати знак "платные услуги" до сих пор стоит "10,15,20". Т.е. не соответствует правилам. И ниче.. денежки рубаются...

_________________
мир спасут красота и массовые расстрелы

Славко, я понимаю, что когда нет аргументов, то трудно сохранять самообладание и приходится оскорблять оппонента, но я тебя в этом не поддержу. Чтобы было проще я приведу аналогию. Например, в Правилах надання послуг пасажирського автомобільного транспорту сказано:

Значит ли это, что за такси можно не платить, если тебе не предоставляют чек?

Формально, да. Оплата услуги должна быть подтверждена. А в России с 1 января водителя такси ждет штраф 1 тыс. до 5 тыс. руб, если он не выдаст своим пассажирам кассовый чек или квитанцию в форме бланка строгой отчетности (http://top.rbc.ru/society/01/01/2012/632500.shtml).

а значит ли, что в автобусе нужно платить по цене такси, если в названии автобуса присутствует слово такси?

собственно вопрос в другом
если какое-то чудо надело на себя жилетку и попіталось обозвать проезжую часть парковкой, должен ли я платить?

а главное: за что?

кто читал квитанции?
какие услуги предлагается оплатить водителю?

Давайте не уходить от темы. Допустим есть знак платной парковки и есть синяя линия, обозначающая ее границы. Указана стоимость парковки и кто за нее отвечает, включая телефон. Также указан способ оплаты — парковочный талон. При этом на парковке нет паркомата. Да, вы не можете оплатить через паркомат, но вы можете оплатить при помощт парковочного талона. В чем я не прав?

на проезжей части?