| Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
| Дтп. п-т Григоренка 15/27 - 19 дтп пара вопросов https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=14232 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | 2good4you [ 11 дек 2011, 11:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Дтп. п-т Григоренка 15/27 - 19 дтп пара вопросов |
В пятницу 09.12.11 в 17.30 двигаясь по проспекту Григоренка со стороны ст.м. Позняки в сторону ул. Ахматовой в районе п-та Григоренко 19 - 15/27 тут стал свидетелем дтп. Теперь как все было: Стоял метров за 200 от перехрестка в тягучке перед светофором, прямо напротив автобусной/трамвайной остановки. Со стороны перехрестка в сторону метро Позняки тягучки не было и автомобили свободно набирали скорость. Перед моим авто выбегают 3 пешехода и пытаются перебежать на ту сторону (естественно с нарушением пдд так как там зебры нет ну и перебегать тоже не было хорошей идеей). На полосу встречного для меня транспорта все трое выпрыгивают прямо под колеса красной малолитражке киа которая двигалась со скоростью 40-50 км. Водитель киа бьет по тормозам и один из пешеходов падает на капот, розбивает стекло и падает обратно на землю. Беру вправо, включаю аварийку иду на розбор полетов. 3-го перебегавшего на месте уже нет, пацан который упал на капот живой здоровый, между тротуаром и киа лежит барышня. Ну дальше все по накатанной, скорая приежжает быстро, гаи ждем с пол часа. Женщину с пацаном увозят домой. Гаи начинают оформление. Взяли показание 3 свидетелей (в том числе меня и моего пасажира), заставили поросписоваться в куче бумаг померяли все и с водителем киа поехали в отделение. Вроди обычное дтп, все живи, побито стекло и примят капот. Но.. во время оформления у меня как у свидетеля возникла уйма вопросов... 1. Водитель сбивший пасажиров 100% не виноват, это видно было как гайцам так и свидетелям. На каком основании у него забирают права? 2. Вся процедура обмера дтп была мягко говоря символичной. Там было уйма нюансов для манипуляции. Ну к примеру тормозной путь. Обмеры начали делать через час после того как случилось дтп. Погода была влажной, дорога местами мокрой. Меряли тормозной путь от центра переднего колеса туда где было видно. Вышло около 4.7 метров. Погода была холодной и сырой, асфальт местами мокрый. Как они будут вычитать скорость с которой двигалось авто? От чего будут зависить результаты? Разве не должны были гайцы померять все сразу по приезду, а не через час после дтп? Я так понимаю что скорость с которой двигалось авто и может стать главным вопросом преткновения при рассмотрения дела в суде? 3. Со стороны свидетеля вся процедура оформления была малологичной и не понятной. К примеру, показание водителя киа взяли, свидетелей тоже, промеряли все, все везде поросписывалсь итд.итп. Но как же виновники торжества который получили легкие забои и ссадины? Их скоая увезла домой, и насколько я понимаю гайцы должны будут отобрать показания и у них? Отбирать эти показания они будут на следующий день или через несколько дней так? И уже без присудствия свидетелей, водителя киа, дома или в отделении в уютной интимной обстановке... Может что то изменится в материалах дела на этом этапе? Ну скажем не будет учтено что была влажная дорога и скорость киа станет не 40-50 а 90-100? 4. Как вообще вести себя в таких случаях? Что делать? Что подписывать, в какие строки вчитыватся, как правильно должны вестись замеры, на что обращать внимание итд. итп. И самое главное, все видели что водитель был абсолютно не виноват, какие последствия могут быть для него? Насколько я понял со слов гаев, то его 100% лишают прав, он полюбому будет платить за лечение збитой барышни... Как это вяжется с тем что он не нарушил пдд а пешеходы нарушили? Вообще-то было бы неплохо добавить в памятку информацию о том что делать в дтп, что бы снизить возможность возникновения проблем в просцсе судебного рассмотрения дела... Было бы самому интересно написать рекомендации, но такого опыта у меня к счастью пока не было.... |
|
| Автор: | artobstrel [ 11 дек 2011, 14:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дтп. п-т Григоренка 15/27 - 19 дтп пара вопросов |
2good4you писал(а): 1. Водитель сбивший пасажиров 100% не виноват, это видно было как гайцам так и свидетелям. На каком основании у него забирают права? Цитата: 7.1. У разі вчинення водієм порушення, за яке відповідно до статті 265-1 КУпАП ( 80732-10 ) може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник Державтоінспекції МВС тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постанови в справі про адміністративне правопорушення і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами (додаток 9) терміном дії три місяці. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення. (источник) 2good4you писал(а): 2. Вся процедура обмера дтп была мягко говоря символичной. Составление схемы ДТП это обычная обязательная процедура. Измерили, нарисовали, подписали. Задача участников удостовериться, что все составлено верно.2good4you писал(а): 3. Со стороны свидетеля вся процедура оформления была малологичной и не понятной. Суд будут интересовать показания свидетелей, а не обстоятельства их дачи.2good4you писал(а): 4. Как вообще вести себя в таких случаях? Что делать? Не нервничать, взять контакты свидетелей, подписывать все, что отвечает действительности.2good4you писал(а): Все видели что водитель был абсолютно не виноват, какие последствия могут быть для него? Насколько я понял со слов гаев, то его 100% лишают прав, он полюбому будет платить за лечение збитой барышни... Если суд признает водителя невиновным, то прав не лишат. За лечение должна платить страховая по договору ОСАГО.
|
|
| Автор: | aphalin [ 11 дек 2011, 17:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дтп. п-т Григоренка 15/27 - 19 дтп пара вопросов |
Цитата: За лечение должна платить страховая по договору ОСАГО. Це якщо потерпілий вчасно звернеться і якщо звернеться взагалі. А так згідно ЦКУ водій заплатить все, що потерпілий виставить в суді, бо "шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується незалежно від наявності вини". |
|
| Автор: | artobstrel [ 11 дек 2011, 17:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дтп. п-т Григоренка 15/27 - 19 дтп пара вопросов |
aphalin писал(а): Це якщо потерпілий вчасно звернеться і якщо звернеться взагалі. Если не обратится, то конечно ничего не оплатят.Цитата: Стаття 37. Відмова у здійсненні страхового відшкодування 37.1. Підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: 37.1.4. неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди; aphalin писал(а): згідно ЦКУ водій заплатить все, що потерпілий виставить в суді, бо "шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується незалежно від наявності вини". Вы вообще знаете, зачем нужно ОСАГО?Цитата: Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
|
|
| Автор: | aphalin [ 11 дек 2011, 18:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дтп. п-т Григоренка 15/27 - 19 дтп пара вопросов |
Цитата: Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Цитата із статті В. Володарського: Цитата: Обратимся к практике и выберем несколько решений из наиболее распространённой категории дел, где применяется норма об «источнике повышенной опасности». Нетрудно догадаться, что это дела о ДТП, где один из участников имеет отношение к «источнику повышенной опасности», а другой – нет, то есть дела о ДТП с пешеходами. И где с «владельца источника повышенной опасности» требуют возместить ущерб при отсутствии его вины в самом ДТП. Если бы он в ДТП был виноват, то возмещения можно было бы требовать на общих основаниях, к риторике о повышенной опасности не прибегая. Из этого массива дел нетрудно выбрать примеры. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7482890 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/2163557 Их можно найти ещё много, но практически все будут аналогичными. Что из них видно? Если в ДТП с пешеходом невиновен водитель, то, чаще всего, виновен сам пешеход. Таких ситуаций много. Но в наших условиях, когда существует колоссальный обвинительный уклон в сторону водителей (обусловленный отчасти неверным пониманием того же «источника повышенной опасности», как мы видели выше, даже практикующими юристами), для того, чтобы невиновность водителя была признана официально (дело закрыто по реабилитирующим основаниям), вина пешехода в ДТП и невозможность для водителя предотвратить наезд должны быть более чем однозначными. И вот в этих однозначных ситуациях оказывается, что виновный пешеход или его наследники имеют право требовать возмещения ущерба с невиновного водителя! Причём на основании написанного непосредственно в законе. Так що тут із страховою чи захоче потерпілий возитися. |
|
| Автор: | artobstrel [ 11 дек 2011, 18:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дтп. п-т Григоренка 15/27 - 19 дтп пара вопросов |
aphalin писал(а): Так що тут із страховою чи захоче потерпілий возитися. Вина водителя и возмещение ущерба это 2 большие разницы. Вы сказали, что водитель заплатит пострадавшему, что не отвечает действительности. Ответственность водителя застрахована договором ОСАГО и возмещать ущерб и разбираться с пострадавшим должна именно страховая. |
|
| Автор: | aphalin [ 11 дек 2011, 20:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дтп. п-т Григоренка 15/27 - 19 дтп пара вопросов |
Цитата: Вина водителя и возмещение ущерба это 2 большие разницы. Вы сказали, что водитель заплатит пострадавшему, что не отвечает действительности. Ответственность водителя застрахована договором ОСАГО и возмещать ущерб и разбираться с пострадавшим должна именно страховая. Про вину і відшкодування збитків подивіться ЦКУ в розділі "Джерело підвищеної небезпеки" (влом шукать номери статей) там дуже гарно розписано. Страхова слідом ні за ким бігати не буде, а якщо потерпілий на власний розсуд не звернеться в страхову, а подасть в суд на відшкодування моральних і матеріальних збитків, то суд НЕЗАЛЕЖНО ВІД НАЯВНОСТІ ВИНИ водія присудить скільки суддя вважатиме за потрібне. Для наглядності: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7482890 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/2163557 |
|
| Автор: | artobstrel [ 11 дек 2011, 20:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дтп. п-т Григоренка 15/27 - 19 дтп пара вопросов |
aphalin писал(а): якщо потерпілий на власний розсуд не звернеться в страхову, а подасть в суд на відшкодування моральних і матеріальних збитків То решение суда будет передано для выполнения в страховую компанию. Возмещать ущерб водитель будет только в случае отсутствия страхового договора или если не уложится в лимит 100 000 грн.
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|