примерно такая ситуация как на картинке
По правилам я должен при повороте на прво или лево пропускать пешеходов, но как видно на рисунке там нет пешеходного перехода, и изначально там был забор, потом этот забор срезали и типерь там шныряют пешиходу уверенным шагом, иначе я бы сказал включают режим бога и идут, и сразу за этим перекрёстком стоят мусора (за что они там тормозят не приходилось узнавать)
Собственно возможно кто то сталкивался с таким.
Поидеи нарушают пешеходы так как там нет пешеходного перехода, но с другой стороны и я должен их пропускать.

Должен пропускать пешеходов. Однозначно.

Спросить у доблестного ГАИ почему пешеходов не штрафуют?

_________________
Товарищ, верь! Придет пора
Достатка и правопорядка,
Но до нее — на наших пятках
Напишут наши номера.

судя по схеме, если нет пешеходного перехода и соответствующего знака, то пешеходы должны пропускать, ткни носом чет под устал наверное...

_________________
Товарищ, верь! Придет пора
Достатка и правопорядка,
Но до нее — на наших пятках
Напишут наши номера.

4. ОБОВ'ЯЗКИ І ПРАВА ПІШОХОДІВ


Так что должны пропускать пешиков,а вообще вопрос спорный.

_________________
Голосование за бан провокаторов на форуме http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=113&t=40636

так там есть пешеходные переходы, только надо немножко обойти этот перекрёсток, как я писал изначально там был металический забор разделяющий проезжие части, но типерь его там нету.

был металический забор разделяющий проезжие части, но типерь его там нету.
Дык заяву в ГАИ - пусть востановят.

В этом пункте сказано, где именно должны переходить дорогу пешеходы, НО разве есть хоть слово о том, что их должны пропускать водители?
Читаем дальше:

Если нет обозначений, что это - пешеходный переход, то и преимуществ никаких у пешеходов нет.

_________________

Езжу с 1989 года.
Штрафов - 1 (развод на ТО в до-Дорожно-Контрольную эру)
Взяток - 0 (хрен им!)
Аварий - 0 (тьфу-тьфу-тьфу)

У нас в городе сделали таких два "пешеходных перехода" - при реконструкции шоссе с разделительной полосой перенесли существовавшие переходы метров на 20 в сторону, обозначили знаками, даже один асфальтом проложили по разделительной полосе. Так нет, всё равно прут через дорогу по старому переходу - так ведь короче,и по новому тоже прут - получается, что стало по два перехода? На месте бывших переходов водители перестали уступать дорогу, в пешеходы всё равно прут в недоумении, почему это их не пропускают.

_________________

Езжу с 1989 года.
Штрафов - 1 (развод на ТО в до-Дорожно-Контрольную эру)
Взяток - 0 (хрен им!)
Аварий - 0 (тьфу-тьфу-тьфу)

Почему вы не принимаете во внимание вот этот пункт ПДД:
16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.
Сейчас народ начитается Ваших выводов и получит неприятности в виде постановлений по админке. У гайцев это любимая тема - непропуск пешехода поворачивающим авто.

Да потому, что здесь рассматривались права и обязанности пешеходов, а не водителей. За водителей я разве что-то написал? А п. 16.2 относится к обязанностям водителей. И я не слова не написал о том, что водители не должны пропускать пешеходов.

_________________

Езжу с 1989 года.
Штрафов - 1 (развод на ТО в до-Дорожно-Контрольную эру)
Взяток - 0 (хрен им!)
Аварий - 0 (тьфу-тьфу-тьфу)

Выполнять свои обязанности нужно независимо от того, исполняет ли их другой.

wasp
Абсолютно прав!
За невыолнение п.16,2 ПДР предусмотрена ответственность по ст.122.ч.2. И не волнует есть переход или нет, поворачиваешь - обязан пропустить, не пропустил - ст.122.ч.2!

Та ладно.
Вот Ваши слова: Если нет обозначений, что это - пешеходный переход, то и преимуществ никаких у пешеходов нет. Как это понимать в контексте этой темы?
Я считаю, что у пешеходов по отношению к автомобилям, поворачивающим на дорогу, которую переходят пешеходы есть преимущество.

2 andrey_tiop: права купил, но учить ПДР всё равно нужно и никогда не поздно!