Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
Выезд из прилегающей https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=11946 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Slavka [ 26 сен 2011, 18:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выезд из прилегающей |
ИМХО, если знаков типа "только направо" нету - можно ехать по зеленой.. Ну, естественно, всех пропустив. П.С. А точно не перекресток?... |
Автор: | nasosist [ 26 сен 2011, 19:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выезд из прилегающей |
Это именно выезд из прилегающей, знаков нет вообще никаких. Данная информация появилась из недостоверных источников, кто-то ляпнул и понеслось, но для упреждения встречи с геями теперь все ездят именно так (желтая траектория). |
Автор: | GodSenD [ 26 сен 2011, 19:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выезд из прилегающей |
там прерывистая для того и нарисована чтобы пересекать в том месте ее можно было с обоих сторон... |
Автор: | Zlomanoff [ 26 сен 2011, 20:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выезд из прилегающей |
Ну да. И зачем делать вот эти маневры по желтым стрелкам? |
Автор: | ctyopa [ 26 сен 2011, 20:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выезд из прилегающей |
Zlomanoff писал(а): Ну да. И зачем делать вот эти маневры по желтым стрелкам? якщо дорога з більш менш інтенсивним рухом то варіант показаний жовтими стрілочками набагато безпечніший за зеленим варіантом так само з заправки виїжджаю хз в чому можуть бути проблеми |
Автор: | artobstrel [ 26 сен 2011, 20:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выезд из прилегающей |
Зеленый абсолютно нормальный вариант. Каждый день так выезжаю. |
Автор: | Dimansh [ 26 сен 2011, 20:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выезд из прилегающей |
зеленый |
Автор: | amaxim07 [ 26 сен 2011, 20:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выезд из прилегающей |
ctyopa писал(а): Zlomanoff писал(а): Ну да. И зачем делать вот эти маневры по желтым стрелкам? якщо дорога з більш менш інтенсивним рухом то варіант показаний жовтими стрілочками набагато безпечніший за зеленим варіантом так само з заправки виїжджаю хз в чому можуть бути проблеми Тоесть вы считаете лучше выехать в крайний левый ряд проехать небольшое расстояние до места разворота потом встать на этой полосе подождать пока проедут встречные машыны и только потом повернуть, а то что сзади идущие машины должны вас обьезжать то это по вашему выходит безопаснее чем просто подьехать посмотреть на лево на право и спокойно совершить разворот? |
Автор: | Mihail-ves [ 26 сен 2011, 21:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выезд из прилегающей |
amaxim07 писал(а): То есть вы считаете лучше выехать в крайний левый ряд проехать небольшое расстояние до места разворота потом встать на этой ... И получить в зад от следующих машин.!!!!! Так всегда получали в Одессе возле Двух Столбов. Там как ехать с 7 км, после кпп с левой стороны есть заправка. Так вот раньше там была прерывистая, и народ поворачивал на лево на заправку или разворот . А дорога там хорошая, вот чел включает левый поворот, притормаживает останавливается, едущий сразу за ним видит весь это процесс включает правый поворот и объезжает его но 2 или третий автомобиль на полном ходу целует в зад того, что хочет сделать заезд на заправку или разворот. Смотрите парни чтоб и у вас так не вышло! И не зря вам сделали прерывистую напротив выезда, зачем изобретать велосипед. |
Автор: | nasosist [ 26 сен 2011, 21:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выезд из прилегающей |
Спасибо всем за ответы и предположения, я точно такого же мнения. Всегда езжу именно так. Данная инфа из очень сомнительного источника. Этот источник уверяет, что неоднократно видел как геи пресуют водителей именно за выезд из прилегающей, мол это не перекресток и все такое. Ну если уж пошла такая пьянка то есть еще один вопрос, однозначного ответа на который пока не получил. Имеем Ж.Д. переезд перед которым установлен светофор с горящим бело-лунным светом, а под оным светофором прикручен знак "СТОП". Собственно вопрос мои действия проехать без остановки или же с остановкой? |
Автор: | artobstrel [ 26 сен 2011, 23:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выезд из прилегающей |
Если ![]() ![]() Вы правила не пробовали почитать? |
Автор: | Zlomanoff [ 27 сен 2011, 07:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выезд из прилегающей |
nasosist писал(а): ...геи пресуют водителей именно за выезд из прилегающей, мол это не перекресток и все такое... 1. В ПДД нет пункта, обязывающего водителя при выезде из прилегающей поворачивать только направо. 2. Поворачивать направо нужно только, если при выезде установлен знак 4.2 "Движение только направо", или 3. если нанесена сплошная линия разметки, не дающая возможности совершить поворот налево. За что же прессуют гаишники? nasosist писал(а): Имеем Ж.Д. переезд перед которым установлен светофор с горящим бело-лунным светом, а под оным светофором прикручен знак "СТОП". Собственно вопрос мои действия проехать без остановки или же с остановкой? Ключевые слова "с горящим бело-лунным светом" Читаем ПДД: Цитата: 8.7.6. Для регулювання руху на залізничних переїздах використовуються світлофори з двома червоними сигналами або одним біло-місячним і двома червоними, які мають такі значення: а) миготливі червоні сигнали забороняють рух транспортних засобів через переїзд; б) миготливий біло-місячний сигнал показує, що сигналізація справна і не забороняє руху транспортних засобів. Далее: Цитата: Сигнали світлофорів, крім жовтого миготливого, мають перевагу перед дорожніми знаками пріоритету. Ну и напоследок: Цитата: 33. ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ (Дополнение 1) Если знак 2.2 установлен перед железнодорожным переездом, который не охраняется и не оборудован светофорной сигнализацией, водитель должен остановиться перед стоп-линией, а из-за ее отсутствия - перед этим знаком. Вывод: если при работающем светофоре с бело-лунным светом висит знак 2.2, то можно НЕ останавливаться. Тов. Аrtobstrel в данном случае не прав. |
Автор: | SergeyAS [ 27 сен 2011, 09:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выезд из прилегающей |
nasosist писал(а): Это именно выезд из прилегающей, знаков нет вообще никаких. Данная информация появилась из недостоверных источников, кто-то ляпнул и понеслось, но для упреждения встречи с геями теперь все ездят именно так (желтая траектория). В разметке уверен, что она с обоих сторон прерывистая и там и там? Может она быть с одной стороны сплошной, а с другой - прерывистой. Если там, где зеленая стрелка с нашей стороны сплошная, а с другой прерывистая - тогда ехать нужно только по желтой (если там с нашей стороны - прерывистая, а с другой - сплошная). А если и там и там она прерывистая с обоих сторон - то пофиг как ехать или по зеленой или по желтой. P.S. Я где-то ролик кидал - про то, как гайцы через двойную сплошную разворачиваются в месте, где разметка просто стерлась. Так что не боитесь, если явно не запрещено - то разрешено. Я как-то тоже попался гайцам за то, что развернулся на полосе одностороннего движения - потому что там не было ни знаков, ни разметки (была стерта). Гаишник интересно аппелировал - типа вы местный - должны знать, что тут разворачиваться нельзя. Я тупо стоял на своем - требуя показать мне запрещающую разметку или знак, который не разрешает там развернутся. Был отпущен, хотя когда там навели разметку - я явно нарушал. |
Автор: | nasosist [ 27 сен 2011, 16:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выезд из прилегающей |
Прерывистая разметка с обоих сторон. Я и все остальные всегда выезжают именно по траектории зеленой стрелки, но когда стоят геи все, от греха подальше, едут по желтой. В вопросе со светофором есть две, как по мне, доказательные стороны: первая это то что светофор имеет ранг выше разметки и знаков, а горящий бело-лунный сигнал не запрещает проезда значит едем без остановки; второе - этот светофор предназначен для железных дорожников и говорит о том, что он всего навсего исправен, а поэтому я должен руководствоваться знаками приоритета и остановиться перед "2.2 stop" |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |