З 13.08.2011 в ЗУ "Про міліцію" узаконено зупинки у зв*язку із спецопераціями ( "міліції для виконання покладених на неї обов’язків надається право зупиняти транспортні засоби лише в разі: … проведення цільових заходів (операції, відпрацювання, оперативні плани) для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом, документів на транспортний засіб"). ЯК той самий працівник міліції може на місці довести мені, що дійсно йде операція і зупинка не безпричинна? Міністерство у відповідь на запит пише, що це відноситься до публічної інформації з обмеженим доступом. Тобто по міністерству виходить дізнатись брешуть тобі про причину зупинки чи ні не можна, а значить і скаргу за безпричинну зупинку написати теж не вийде.
Другий момент. Пункти 2 та 21-1 частини першої ст 11 ЗУ «Про міліцію» суперечать один одному, оскільки пункт 2 передбачає перевірку документів у водія лише в разі об’єктивної підозри скоєння ним правопорушення, а пункт 21-1 передбачає перевірку документів лише в разі проведення цільових заходів для перевірки документів у водія, який ні в чому не підозрюється, що знову ж таки суперечить пункту 2, так як водій ні в чому не підозрюється. Це значить мене законно зупинили, бо проходить операція "Дукумент", а я законно посилаю гаїв нафіг, бо я нічого не порушив і ні в чому не підозрююсь, після чого мені ясне діло впарять ст 185 або 126, бо доказать тупорилому гайцу нічого не можна. Залишається єдина надія шо суддя буде не падонак. Які вкого є ідеї нащот цих двох пунктів?
