|
недавно у сослуживца случилась неприятная история...
дабы долго не объяснять пишу выдержку из его жалобы:
скарга на дії інспектора ДАЇ при винесені постанови серії АВ1 № 035350 від 16.01.2011 р. у справі про адміністративне правопорушення
15 липня 2011 року я отримав від Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управляння юстиції постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови № АВ1035350, яку видав ВДАЇ у Приморському районі м. Одеси 27.01.2011року. Оскільки для мене це була несподіванка та це був робочий день, а я працюю з межами м. Одеси, то я попросив свою сестру, яка недалеко від ДВС працює, навідатися до державного виконавця та отримати копію документа, на підставі якого було відкрито виконавче провадження. В ДВС державний виконавець надав мої сестрі копію постанови від 16.01.2011року серії АВ1 № 035350, яку вона одразу надіслала мені факсимільним зв’язком.
Із зазначеної постанови я довідався, що мене було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за правопорушення, яке я не вчиняв, крім того, у постанові також зазначено що копію постанови я отримав у присутності двох свідків, але не зазначено в присутності яких свідків я отримав цю копію, та чи відмовлявся я від підпису, та у зв’язку з чим. Слід зазначити, що підставою для зупинки тоді інспектор назвав мені перевірка документів, оскільки в мене були номери реєстрації іншого регіону і жодного документу, щодо порушення мною будь-яких правил дорожнього руху інспектор не складав та не повідомляв мені про це, а також ніде не пропонував розписатися та жодних документів, складених інспектором, я не отримував під час зупинки і мені не пропонувалися ніякі документи для вручення.
За фактом зупинки мене 16.01.2011року можу лише пояснити, що я їхав разом із друзями на чотирьох машинах на відпочинок до Західної України. Разом зі мною в салоні автомобіля ВН ___Е їхала моя дружина, донька та моя мати. Близько 04:00 години ранку мою машину було зупинено працівником ДАЇ (його прізвище та звання я не пам’ятаю), який сказав мені, що здійснюється перевірка документів, на що я йому передав своє посвідчення та документи на автомобіль. Оглянувши зазначені документи інспектор сказав мені, що моє фото на посвідченні не схоже з мої зображенням у натурі, оскільки я виглядаю молодшим за 40 років, та інспектор добавив, що йому також 40 років, та чи можу я засвідчити якимось іншим документом свою особистість. Оскільки я їхав в інший населений пункт України, то в мене та осіб, що мене супроводжували були при собі паспорти, який я і надав інспекторові. Після чого, він запропонував мені пройти з ним до його машини для перевірки моєї особистості та документів за базою, але я відмовився, та інспектор самостійно пішов до своєї машини.
Через кілька хвилин я все ж таки підійшов до його машини з’ясувати чи вже він перевірив мою особистість та документи, та отримав документи з побажанням щасливої дороги.
Увесь цей час, мене очікували мої друзі, зокрема, _______________ на автомобілі д\н ВН ________, ________________ на автомобілі ВН_____________
наверное был чистейшей воды развод, а он его не распознал (еще по приезду я помню как он "хвастался" что выглядит моложе, даже гаишник его не распознал по удостоверению).
далее в первую очередь написали жалобу начальнику и в УВБ Винницкой области. На дня звонили в УВБ, которые сказали, что типа опросили свидетелей (в постановлении свидетели не указаны, только сделана запись напротив даты получения копии "відмовився ст 63 в присутності свідків копію постанови отримав"), свидетели подтвердили, что такое было..., типа обжадлуете в суде.
Кто с таким сталкивался и какие меры предпринимались?
_________________
[b]Amat victoria curam[/b]
|
Вход
FAQ
Поиск
