Homo novus
Михайло Дубинянський

В Древнем Риме так именовали незнатного гражданина, занявшего высокую государственную должность. Обычно к "новым людям" относились с пренебрежением.
В Украине XXI столетия все наоборот – новичков у нас очень любят. Эксперты постоянно фиксируют общественный запрос на свежие лица, а политики стараются его удовлетворить и нередко добиваются успеха. Парламентские выборы 2012 тоже не стали исключением: в этот раз повезло Виталию Кличко, чей УДАР стремительно нарастил поддержку и на равных конкурирует с кичливой Объединенной оппозицией.
Правда, в передовых кругах Кличко главным образом ругали. Мол, и оппозиционность УДАРа сомнительна, и его список – рассадник потенциальных тушек, и национальный дух там выражен недостаточно, и в экономике знаменитый боксер разбирается слабо, и то не так, и это не этак… Но прогрессивная критика, сопровождавшая Виталия Владимировича всю кампанию, не помешала его электоральному взлету. Хоть Баба Яга и против, а населению все равно нравится!
Отсюда следует простой вывод – если вы рветесь в успешные Хомо Новусы, не нужно принимать близко к сердцу замечания продвинутой интеллигенции. Конечно, вдумчивые журналисты, доктора, профессора, литераторы и блогеры хотят как лучше, но только сбивают начинающих политиков с толку. Рассуждая о том, кто нужен Украине, интеллектуал невольно руководствуется своими личными приоритетами. К сожалению, просвещенная элита составляет ничтожный процент украинских избирателей. А судьбу выборов решают совершенно другие люди с иными запросами.
Интеллектуалы скажут, что новое лицо не должно иметь ничего общего с мрачным прошлым и обязано сформировать команду, свободную от старорежимного хлама. Но в 2010 году с ролью Хомо Новуса отлично справился комсомолец Тигипко, освоивший коридоры власти еще в конце девяностых. А теперь новизной блещет УДАР, приютивший заслуженные ющенковские кадры, крымского экс-премьера Куницына и одесского экс-мэра Гурвица.
Интеллектуалы скажут, что новому лицу необходима ярко выраженная идеология и четкая программа действий. Но о рельефной идейности Тигипко-2010 или Кличко-2012 говорить сложно, а их программы большинство избирателей просто не читало. Тем не менее эти размытые проекты оказались намного успешнее, чем насквозь идеологизированная "Свобода".
Интеллектуалы скажут, что новому лицу нужно отказаться от олигархических денег и налаживать контакты с лучшей частью общества, пасущейся в Сети. Что ж, эти инструкции добросовестно выполнял господин Гриценко, так и не сумевший вывести свою партию из маргинеса и вынужденный прибиться к "Батькивщине"…
В общем, пора отделить мух от котлет. Есть благие пожелания, циркулирующие в блогосфере, а есть реальные факторы, определяющие победу политика-новичка.
Почему украинскому избирателю нужны новые лица? Потому что старые не оправдали народных надежд – как правило, непомерно завышенных, противоречащих друг другу, попросту фантастических.
И главное достоинство Хомо Новуса – не ум, не честность, не профессионализм, не патриотизм, а возможность проецировать на него собственные фантазии.
Сергей Рахманин, крепко недолюбливающий экс-президента Ющенко, как-то заметил: "Я считал и считаю, что бывший глава государства – попросту баловень судьбы. Потому что его, во многом придуманный образ, был востребован сразу двумя многочисленными протестными сообществами. Теми, кого тянуло к истокам, к романтичному национал-патриотическому возрождению. И теми, кого манило будущее, кто воспринимал его как проводника в энергичный европейский мир. И те, и другие, додумали за него цели, которые он и не собирался ставить перед страной. И тем, и другим казалось, что они слышали обещания, которых он никогда не произносил".
Если разобраться, это и есть формула политического успеха – во всяком случае, в Украине.
По-настоящему ценны не реальные качества, а готовность людей додумывать, дописывать, дорисовывать желаемое. Одним украинцам нужен жесткий наводитель порядка a la Путин, другим – европейский реформатор гавеловского типа, третьим – борец за социальную справедливость с латиноамериканским душком, четвертым – просто добрый волшебник.
Совместить все это абсолютно невозможно. Но Хомо Новус хорош именно тем, что открыт для разнокалиберных представлений о светлом будущем.
Государственные интересы требуют, чтобы у популярной политической силы был четкий план действий. Желательно реалистичный и рациональный. Желательно расписанный пошагово и готовый к немедленному внедрению в жизнь.
Однако Хомо Новусу только вредит излишняя конкретика, отсекающая потенциальных сторонников. Чем больше навязчивых подробностей, тем сильнее электорат ограничен в своих мечтах и надеждах. Соавторами удачного политического проекта выступают сами избиратели.
Он сродни детской книжке-раскраске: обществу предложен красиво очерченный контур, и каждый волен самостоятельно расцвечивать его либеральной лазурью, социальной охрой, силовым металликом или другими привлекательными красителями. Зачастую перед соблазном не могут устоять даже закоренелые скептики – шальное "А вдруг?" заставляет их взяться за кисть и включиться в увлекательную игру.
Было бы несправедливо утверждать, что от самой личности кандидата ничего не зависит, и Хомо Новус легко выращивается в политтехнологическом инкубаторе. Да, новых политиков любят главным образом за вымышленные качества, но не всякий типаж подходит для вольного домысливания.
Целеустремленного чемпиона Кличко украинцы раскрашивают с удовольствием. Как и прагматичного банкира Тигипко. Как и раннего Яценюка-вундеркинда, еще не смутившего народ назойливым милитаризмом. А вот раскрашивать гламурную Королевскую тяжело и скучно, сколько денег ни вкладывай в избирательную кампанию…
В заключение – о грустном. Придя во власть, отечественные Хомо Новусы теряют поддержку столь же стремительно, как и завоевывают. Контраст между придуманным образом и реальными действиями слишком жесток! Ранимая публика, голосующая за новичков, не в силах этого вынести.
Конечно, в Украине есть и стойкие избиратели, которых ничем не смутишь. Однако за новыми лицами они не гоняются, а дисциплинированно поддерживают привычных политиков – потому что "эти хоть что-то делают" и "другие еще хуже".
Никто не говорит, что облеченный властью Хомо Новус непременно окажется бездарным проходимцем. Но на верху быстро выяснится, что он – человек. А чтобы оправдать народные ожидания, необходима как минимум божественная сила.
Ведь при всем своем разнообразии мечты рядового украинца сводятся к одному: некий хороший начальник должен сотворить чудо, сломав старую систему и построив новый мир. Вот только упование на добрых начальников-чудотворцев является краеугольным камнем старой системы, и с этим ничего не поделаешь.
Новые лица в политике нужны и важны. Хотя бы для того, чтобы вовремя замещать опостылевшие рожи, могущие спровоцировать неконтролируемый взрыв. Но сложно ждать от Хомо Новусов прыжка в будущее, если выбирающее их общество живет в прошлом.

Poslannik
Rush
Ну зіпсуєте ви свої бюлетені ну і що ???
Ви думаєте, що таким жестом ви дасте їм зрозуміти ваше ставлення до них ?
Та вони тільки раді будуть що ви таке зробите...

Александра Кужель

В две последние недели власть из рукава диктаторского мундира, пропахшего нафталином и животным страхом проигрыша, извлекла последнюю заготовку – призыв голосовать против всех. В Кировограде количество рекламных щитов с этим слоганом сравнимо с количеством рекламы провластных кандидатов.

Ну что ж, прием апробированный и надежный. И самое время запустить его в «массы» избирателей. Спекуляция на законе о русском языке, кладбищенская пресловутая стабильность и пять (вообще-то их четыре, но можно один накинуть для красивой округлости цифры) пустующих аэропортов, спроектированных проектантами супермаркетов и построенных командой «крепких» хозяйственников с заоблачными откатами, не греют сердца украинцев. И, увы, не обеспечивают заветного конституционного большинства в Верховной Раде, которое позволит закрепить паханат в Украине до того часа, когда вся страна превратится в мертвое пространство и перестанет приносить прибыль.

Технология, которая без сбоя сработала на президентских выборах и обеспечившая приход к власти криминалитета , вкупе с сентенциями типа «все одинаковые» и «все уже решено – от нас ничего не зависит», по замыслу политтехнологов снова должна «выстрелить». К ее внедрению готовились – подтверждением тому есть возвращения из небытия самого главного эмиссара - морализатора, уже несколько месяцев колесящего по городам и весям. Задача максимум – привести на участки только тех, кто гарантированно проголосует за власть. И чем меньше придет к избирательным урнам людей думающих, не утративших способности к анализу и сопоставлению, тем лучше для Партии регионов и ее спойлеров.

Сегодня в Украине – диктатура, а диктатура всегда опирается на страх. Альберто Моравиа, назвавший годы жизни при диктатуре фашизма «худшим временем своей жизни», дал , на мой взгляд самое точное определение: диктатура — это государство, в котором все боятся одного, а один всех. Легко запугать людей, выросших в тоталитарном СССР и на молекулярном уровне несущих в себе гены страха. Бюджетники, страшащиеся потерять гарантированную зарплату и чиновники, страшащиеся утратить возможность грабить страну , составляют основу пирамиды страха. На самой вершине – сановные министры, губернаторы, президент и их придворная челядь. Они боятся больше всех, потому что к страху потерять власть и богатство прибавляется страх возмездия за содеянное.

Но всегда остается группа людей, которым боятся вроде бы и нечего. С ними сложнее всего. Вот на них и рассчитана технология «против всех», эксплуатирующая самый потаенный страх – боязнь принимать решения и нести за них ответственность. Оруэлл в «1984» назвал этот страх «самостоп».

«Первая и простейшая ступень дисциплины, которую могут усвоить даже дети, называется … самостоп. Самостоп означает как бы инстинктивное умение остановиться на пороге опасной мысли. Сюда входит способность не видеть аналогий, не замечать логических ошибок, неверно истолковывать даже простейший довод, если он враждебен ангсоцу, испытывать скуку и отвращение от хода мыслей, который может привести к ереси. Короче говоря, самостоп означает спасительную глупость».

Освобождение от страха происходит тогда, когда какая-нибудь существенная истина становится сильнее этого страха. А истина в том, что на Земле добро всегда побеждает зло. И эта победа составляет основу мирозданья и основу человеческой жизни. Если ты человек.

Ну я так и не увидел ответа.Как поступать тем людям,которые не хотят голосовать ни за одного из этих придурков? Выбирать из нескольких ЗОЛ меньшее???

Ну я так и не увидел ответа.Как поступать тем людям,которые не хотят голосовать ни за одного из этих придурков? Выбирать из нескольких ЗОЛ меньшее???

Да испорти бюллетень и все. Главное что бы за Тебя ничто не поставил.

Как всегда всё проявится после выборов,где чьи тушки,кто с кем,за сколько и т.д.

продай нам свой голос )))