|
Кому: Начальнику Управління ДАІ МВС України
генерал-майору міліції
Лозовому М.В.
Копія: Генеральному прокуророві України
Пшонка В. П.
Від:
м. Тернопіль,
тел..
Заява
Шановний Валерій Миколайович, мною були отримані Ваші відповіді №4/8-М-1883 від 13.05.2011 року, №4/8-М-2741 від 9 липня 2011року на мої звернення, а також інші відповіді. Нажаль, у різних відповідях УДАІ МВС України, міститься інформація, що протеречить одна одній....
1. 9 серпня 2010 року мною було написано звернення до УДАЇ УМВСУ в Тернопільській області у зв’язку із відмовою у видачі мені свідоцтва про реєстрацію ТЗ MERCEDES-BENZ S430, д.н.з. ..., номер кузова ... належного мені на підставі Біржового-договору купівлі-продажу ТЗ №КП21526533Р від 23 квітня 2010 року.
У листі-відповіді від 25.08.2010 року за № 13/М-49 УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, мене повідомив, що належний мені автомобіль значиться в переліку до службової телеграми ДДАЇ МВС від 22.04.2009 року №4/4-4236 (225 транспортних засобів), відомості про реєстрацію яких в органах Державтоінспекції незаконно внесенні протягом 2008 р. та з початку 2009 р. до автоматизованої інформаційної системи АІС «Автомобіль» МВС України шляхом несанкціонованого втручання в роботу вищезазначеної АІС. Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальна справа № 24-50, порушена 12.11.2008. (додаток 1).
2. Мною було складено запит до УДАІ МВС України, на Ваше ім’я. Відповідь УДАІ МВС України, № 4/8-М-1883 від 13.05.2011, за змістом була аналогічна відповіді УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, ті самі 225 транспортних засоби, та сама кримінальна справа № 24-50, порушена 12.11.2008 (додаток 2).
Проте, на моє повторне звернення до УДАІ МВС України, заступник начальника управління А.С. Павловсський в своїй відповіді, від 9 липня 2011 року за № 4/8-М-2741 вказав дещо іншу інформацію, а саме: « У травні 2010 року під час проведення звірки зареєстрованих транспортних засобів працівниками управління ДАЇ ГУМВС України в Київській області виявлено численні факти несанкціонованого внесення інформації до національної бази даних «автомобіль» про, нібито, реєстрацію та зняття з обліку транспортних засобів у реєстраційних підрозділах Державтоінспекції, серед яких значиться автомобіль MERCEDES-BENZ S430, кузов № ...». Так само, паном А.С Павловським, зазначено, що «було встановлено, що зазначений тут автомобіль 14.11.2007 був зареєстрованим у Канівському ВРЕР...... » (додаток 3).
3. Під час мого відвідування УДАЇ МВС України, працівниками УДАЇ МВС України було повідомлено, що факт, нібито, незаконної реєстрації належного мені ТЗ було виявлено у травні 2010 року.
4. З огляду на те, що на даний час кримінальна справа № 24-50 знаходиться в Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві, я двічі, особисто зустрічався зі слідчим СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Забугою В.В, котрий повідомив мене, що матеріалів по моєму автомобілю в цій кримінальній справі немає.
5. Отже, як видно з вищенаведеного, надана мені Вашими підлеглими інформація стосовно мого ТЗ є такою, що не відповідає дійсності, також наводить на думку, що Ваші підлеглі, недбало поставились до розгляду моєї заяви, та виклали мені частково та/або повністю недостовірну інформацію. А тому прошу Вас особисто:
Відповідно до ст..15 Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 № 393/96-ВР об'єктивно і вчасно розглянути мою заяву, перевіривши викладені в ній факти, разом з тим повідомити мені наступне :
1. Яким чином, належний мені, вказаний тут ТЗ, потрапив до матеріалів справи про 225 транспортних засобів, відомості про реєстрацію яких в органах Державтоінспекції незаконно внесенні протягом 2008 р. та з початку 2009 р. до автоматизованої інформаційної системи АІС «Автомобіль», якщо «було встановлено, що зазначений тут автомобіль 14.11.2007 був зареєстрованим у Канівському ВРЕР...... » ???
2. Прошу підтвердити або спростувати інформацію, що була надана мені СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Забугою В.В, котрий повідомив мені, що матеріалів по моєму автомобілю в цій ( № 24-50, порушена 12.11.2008) кримінальній справі немає.
3. Кримінальну справу № 24-50 було порушено 12.11.2008. З огляду на інформацію, що була надана паном А.С Павловським … « У травні 2010 року під час проведення звірки зареєстрованих транспортних засобів… виявлено численні факти несанкціонованого внесення інформації до національної бази даних «автомобіль»… серед яких значиться автомобіль MERCEDES-BENZ S430, кузов № ... . На яких підставах, результати перевірки проведеної у травні 2010, було приєднано до Кримінальної справи, котра була порушена 12.11.2008, тобто 2 роки тому...????
4. У відповіді від 9 липня 2011, пан Павловський А.С стверджував що ...«Під час додаткового вивчення матеріалів установлено, що вищезазначений автомобіль 14.11.2007 був зареєстрований в Канівському ВРЕВ УДАЇ УМВС України в Черкаській області з видачею тимчасового реєстраційного талона серії ДАН №177468 та номерних знаків СА7480АМ, на підставі підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 117349.»
Разом з тим, при проведені службової перевірки УМВС України в Черкаській області було проведено повторну експертизу однієї з підстав реєстрації в Канівському ВРЕВ вищевказаного автомобіля – свідоцтва про реєстрацію АІС 117349, виданого Васильківським ВРЕВ Київської області.
ВИСНОВОК ЕКСПЕРТИЗИ - свідоцтво про реєстрацію АІС №117349 непідробне й відповідає встановленим зразкам. (лист УМВС України в Черкаській області від 09.08.2011, № 13/14-М-260/2, додаток 4). А в постанові про відмову в порушені кримінальної справи від 22.08.2011 року (додаток 5) вказано: «По даному факту було неодноразово проведені перевірки в НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області, де вказується, що свідоцтво про реєстрацію серії АІС №117349 відповідає встановленим зразкам і на момент дослідження змін не виявлено. … По висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області виявлено, що даний бланк про реєстрацію транспортного засобу АІС № 117349 на а/м MERCEDES-BENZ S430 виписано на ім’я Бредун Олександра Борисовича, виготовлений підприємством, що виготовляє відповідні бланки свідоцтв про реєстрацію».
5. Щодо незаконного внесення втручання в роботу автоматизованої інформаційної системи АІС «Автомобіль»
Згідно ст. 8 Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомуніка-ційних системах" з метою захисту інформації, яка є власністю держави, або ін фор-мації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, повинні використовуватися засоби захисту інформації, які мають сертифікат відповідності або позитивний експертний висновок за результатами державної експертизи у сфері технічного та/або криптографічного захисту інформації (далі - КСЗІ) з підтвердженою відповідністю. Підтвердження відповідності здійснюється за результатами державної експертизи в порядку, встановленому законодавством.
Прошу підтвердити або спростувати факт введення в постійну (промислову) експлуатацію АІС «Національний банк даних – «Автомобіль»», у разі підтвердження прошу вказати дату такої події., а також підтвердити наявність позитивних результатів державної експертизи КСЗІ Бази.
Чи було проведено, СТАНОМ НА СЬОГОДНІ, державну експертизу КСЗІ, ТЗІ, у АІС «Національний банк даних – “Автомобіль» на підставі котрих Замовнику Експертизи, було видано зареєстрований Атестат відповідності за підписом Голови або заступника Голови Держспецзв'язку, котрий посвідчує відповідність КСЗІ вимогам нормативних документів у галузі захисту інформації ?
З огляду, на додаток ( прикласти лист ДСТЗІ) – станом на 17.03.2009 – система реєстрації обліку та контролю ТЗ, тобто «Національний банк даних – «Автомобіль»» - була не атестованою, незахищеною та незаконною....
6. Відповідно до п.40 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 року № 1371) у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в підрозділах Державтоінспекції, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв'язку з незаконним заволодінням, працівники підрозділів Державтоінспекції оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобіві передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до органів внутрішніх справ для подальшого проведення перевірки.
Цей перелік є вичерпним і довільному розширенню не підлягає.
Із наведених вище фактів видно, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АІС №117349 НЕПІДРОБНЕ, а тому прошу Вас поновити державну реєстрацію належного мені транспортного засобу MERCEDES-BENZ S430, д.н.з. ВО 4041 АР, номер кузова ..., яку було скасувано НЕЗАКОННО, з порушенням вищезазначеної постанови.
|
Вход
FAQ
Поиск
продолжают усиленно, в поте чела, бороться с корупцией..... 
