Это уже не маленький шаг в перёд.
Это уже основание, подавать заявление о преступлении в отношении судьи Коваленко по ст. 375 УК Украины:

Статья 375.
Постановлення судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления

1. Постановлення судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решение определения или постановления -
карается ограничением воли сроком до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Сегодня же отправлю заявление о преступлении в Ген. прокуратуру.

Отправил вчера заявление в отношении судьи Коваленко, по ст.375 УК Украины.
Ждём результат.
Интересно, на сколько коррумпирована ГП Украины???

А шо Інтер мовчить????і що там ваші ЗМІ в Одесі???

В своё время, откликнулась только одна газета :

http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=2&t=2553&start=258

Все остальные СМИ, прямо в глаза заявляли, что материал давать не будут, получили команду. 1+1 сняли репортаж, также лежит под сукном, хотя сначала была заинтересованность.
Канал "АТВ", заявили вообще, что писать ни чего не будут, так как в материалах есть криминальное прошлое Хотина И.И., а это сын Хотина И. старшего, а он помогал "АТВ", с продвижением телеканала.
На сегодня есть уже 2 (два) депутатских запроса в Генпрокуратуру. Есть письмо с Генпрокуратуры (1 год назад), что дело находится под контролем у ГП Украины (интересно под каким контролем???).
Перед руководством обл. прокуратуры Одесской области, поставил конкретный вопрос, либо возбуждается УД в отношении Бажина по ст. 364, 365. Либо в отношении меня по ст. 383. В противном случае (третье решение), это преступная бездеятельность прокурора Одесской области Молицкого.

Молодець !!!

Бля**,Бля**,Бля**,Бля**,су**,нах**й,піда**си,є гарний фільм "Ворошиловский стрелок"1999р.рус.,я думаю ви мене зрозумієте друзі

Результат, на жаль, відомий наперед: ГПУ перешле заяву в область, область - в місто/район, місто/район або не знайде порушень, або (більш імовірно) перешле заяву у ВККСУ, ВККСУ не знайде підстав для відкриття дисциплінарного провадження. І справа закрита

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Саня, молодец. Обращайся, если что. Хотя за всё время ты уже настолько в этом подкован, что теперь ты мне будешь консультации давать )))

_________________

Извини что на русском:

ЗАКОН УКРАИНЫ
О судоустройстве и статусе судей

Статья 48. Неприкосновенность судьи
3. Уголовное дело относительно судьи может быть возбуждена лишь Генеральным прокурором Украины или его заместителем.

Все правильно.
Тільки ще є П.2.3 Інструкції про порядок розгляду і вирішення звернень та особистого прийому в органах прокуратури України і ще одна інструкція, яку зараз не хочу шукати, якими встановлено, що звернення, у яких порушуються питання про притягнення до кримінальної відповідальності суддів, надсилаються згідно вимог Кримінально процесуального кодексу України до підпорядкованих прокуратур за місцем вчинення відповідних дій для перевірки. У разі достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, вчиненого суддею, матеріали перевірки надсилаються до Генеральної прокуратури України. І тільки тоді ГПУ порушує кримінальну справу.

Таке вже проходили

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Я ссылаюсь на закон.
Ты на инструкции.
Где то здесь бегает верховенство права.

Прочитайте уважно кілька разів і вам стане зрозуміло, що те, що я написав, а ви називаєте верховенством права, є цілком логічним і принципу застосування акта вищої юридичної сили не суперечить.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Тема получила дальнейшее развитие.
http://gajzam.net/dokazatelstva-korrupcionnyx-dejstvij-prokuratury-odesskoj-oblasti/

Після таких суак качєлєй,волосся дибом,тільки від прочитаного...
п.с.автор тримайтесь...(

Самое главное, чего не понимают тупые прокурорские работники, что чем больше они затягивают время на рассмотрение дела, тем больше фамилий появляются в деле. А затем эти фамилии появляются в сети, и это НАВЕЧНО.